....siihen kun ehdottaa suvakille että ottaisi pakolaisen asumaan koitinsa ja maksaisi hänen elättämisensä? Mitä suvaitsevaisuutta sellainen on kun ei ojenna auttavaa kättään hädänalaiselle?
Suvaitsevaisuus on pelkkä kaapu jonka taakse kätketään suomalaisiin kohdistuva viha ja rasismi.
Suvaitsevaisuus on pelkkä kaapu jonka taakse kätketään suomalaisiin kohdistuva viha ja rasismi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Se on sitä vanhaa bolsevikkiajattelua.
"Mikä on sun on mun. Mikä on mun ei ole sun."
Sellainen ajattelu kukoistaa myös nykyisessä sosiaalidemokraattisessa syrjintäyhteiskunnassa, missä 3,5 miljoonasta työikäisestä vain 1,4 miljoonaa on kokoaikaisia palkansaajia, joista monet pienituloisia.
Suvakit loppukädessä maksavatkin matutuksen. Suvakit huomaavat sen siinä vaiheessa kun suomalaisten sossutukia aletaan kaventaa jotta matuille riittäisi enemmän.
Sitten alkaa suvakeilla uusi parkuminen.
Montako suomalaista asunnotonta sinä olet majoittanut... aivan.
katsokaas kaupunginne sivuilta paljoko matut saavat käyttörahaa kun ruoka ja asuminen ilmaista. ei näin hyvin mene kantasuomalaisilla.
Miten tuo nyt liittyy suvakkeihin?
Sulal ei ehkä riitä järki mutta suomalaiset asuu Suomessa.
Luona Oy toisi matut konttiin suvakin ok-talon pihalle. Kelpaako ajatus ja onko suvakeilla ylipäätään yhtään ok-taloa?
"Suomessa on 1,1 miljoonaa omakotitaloa. Jos prosenttiin niistä lisättäisiin pihalle asuntokontti, meillä olisi 11.000 kohtuuhintaista vuokrayksiötä tarjolla niitä tarvitseville".
http://www.luona.fi/lisaa-kohtuuhintaisia-asuntoja-suomeen-uudenlaisen-ajattelun-avulla/
Luona voisi vuokrata jonkin vanhan kaatopaikan ja latoa sinne kontteja päällekkäin. Saisi itselleen nekin voitot.
Ei niitä ok-taloja oikein sosiaalietuuksilla ostella,poikkeuksena on joku Li Andersson joka on varaskkaasta suvusta ja perheestä hänen tuloillaan se olisis mahdollista. Ihmettelen ettei ketään häiritse, että vasemmiston Andersson eli se köyhien puolustaja.. tienaa 8000€/kk. Keskiverto suvakki voi esim sossunämmänä tienata 2800-4800€ eli voihan niillä olla talokin mutta ei ne sinen matuja halua.
Valtio on vastuussa asiasta. Miksi yksittäisten kansalaisten pitäisi osallistua suoraan?
Onko perusasioissa puutteita?
Valtio vaatii Suomalaisilta passit ja paperit rajoilla mennen tullen, mutta nämä kaikki " Pakoloiset, elintasopakoloiset " saavat tulla Suomen rajan yli ja oleskella Suomessa ilman mitään henkilöllisyys papereita. Että silleen Hölmlandiassa.
Viime vuonna tuli 13500 ilman viranomaisten tietoa maahantulopaikasta. Huolestuttaako?
Voinko soittaa tai lähettää s-postia sille sinun valtiollesi?
Miksi yksittäisten kansalaisten pitäisi kustantaa pakolaisten ylläpito?
Et ole ehkä ihaan ymmärtänyt mitä edustuksellinen demokratia tarkoittaa? Älä välitä, kokoomus ja keskusta, sekä persut tekee hartijavoimin töitä ette äänestä enää ikinä ja,että vuoden 2015 vaalit jäävät viimeisiksi.
Parasta herkkua olisi, jos suvakit alkaisivat ottamaan näitä sieluttomia matujaan saman katon alle yöpymään?
http://mvlehti.net/2015/12/29/eritrealainen-turvapaikanhakija-daniel-gebru-leikkasi-7-vuotiaan-tyton-kurkun-auki/
-Tyttöä perheen kodissa vahtinut täti kuuli korinaa kylpyhuoneesta. Täti sai naapurin avukseen ja he saivat murrettua oven auki. Kylpyhuoneesta he löysivät tytön elottomana.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118150-pakolaisen-majoittavalle-10-euyo-juha-sipila-vastasi
-Turvapaikanhakijan kotiinsa ottavalle voitaisiin maksaa esimerkiksi 10 euron korvaus yöltä.
Matuylläpitosäästöjä ja suvakkien harvesteeraamista?
Siinähän tulisi lopputulemana aikaa myöden mukavastiu kaksi kärpästä yhdellä iskulla kuten sanotaan...
Miksi turvapaikanhakijoita pitäisi ottaa majoitukseen yksityisiin asuntoihin?
No, siksi kun ne "yksityiset" niitä niin tuntuu haluavan maahan väkisin tunkeuduttaa veronmaksajien enemmistön vastustavista mielipiteistä huolimatta.
Ja, olihan siellä ne tärkeimmät syyt jo mainittukin:
"Matuylläpitosäästöjä ja suvakkien harvesteeraamista"
Suvakithan eivät halua matuja edes samaan kaupunginosaan, muualle ovat tervemenneitä vrt Tammisalo.
On sulla lyhyt muisti.
Toisen kukkarolla suvaitseminen on se helpoin suvaitsevaisuuden laji.
Mitä tuo tarkoittaa? Kansalaiset eivät ole vieneet rahoja toisten kukkaroista.
Nuija. En olettanutkaan, että käsittäisit.
Älä ruoki peikkoa.
Kyllä se niin on, että kun yhteiskunnan rahoilla tehdään "hyvää" niin tehdäänkin oikein viimeisen päälle. Mutta annas olla kun näille Äiti Teresoille ehdottaa, että käytä omia rahojasi niin jopa alkaa ahneuden piru kuiskutella, että ei ei omia missään tapauksessa vaan ainoastaan toisten rahoja. Kyllä se on niin, että ihmisen hyvyyden ratkaisee se mitä hän ajattelee, eivät teot. Teot voivat olla pelkkää teeskentelyä ja silmänlumetta.
Miksi ihmisten pitäisi kustantaa turvapaikanhakijoiden kulut omasta kukkarostaan? Eivät nämä ole tehneet päätöksiä vastaanotosta tai kustantamisesta. Eivät he ole myöskään kutsuneet pakolaisia tänne.
Eikö tuo ole selkeästi ihmisten tarpeetonta syyllistämistä? Eivät kansalaiset ole syyllisiä tilanteeseen.
entä jos mä meen hotelleihin vuodeksi niin maksatteko minunkin laskun??
Kyllä tässä maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos sinä et ole mihinkään syyllinen niin en ole minäkään. Tosiasia on, että me kaikki joudumme maksamaan ja myös koko ajan maksamme omasta pussista. Veroja me jokainen joudumme maksamaan joka ikisestä tuotteesta ja plvelusta ja meidän etuuksia leikataan koko ajan. Kyllä minä tiedän ainakin yhden ihmisen, joka on nimenomaan kutsunut tänne pakolaisia ja se kutsu myös kuultiin joka maassa. Saapuneista kutsutuista voi olla tietysti montaa mieltä.
Kyllä oikeuden ja tasapuolisuuden vuoksi sinunkin hotellilomasi pitäisi yhteiskunnan maksaa, kun tässä kerran anteliasta leikitään. Kaikkihan me ollaan toistemme lähimmäisiä, niin kuin Sanassa sanotaan, ei sen hyväntekeväisyyskohteen tarvitse aina ulkomailta tulla.
Miksi joku hotelliloma pitäisi maksaa? Pakolaisetkin asuvat enimmäkseen vanhoissa laitosrakennuksissa, jotka eivät ole edes asunnoiksi tarkoitettuja. Onkohan yhtään entistä hotellia enää vastaanottokäytössä?
Mu tta miksi joidenkin ihmisten pitäisi maksaa pakolaisten ylläpito ikäänkuin valikoiden? Toiset joutuisivat maksamaan, toiset eivät. En ymmärrä tätä ajatuksen juoksua suvaitsevaisuudesta. Eiväthän he ole päätöksiä tehneet puoleen tai toiseen. Käsittämätöntä jargonia.
No kukas nitä pakolaisia tänne on kutsunut ja puhuu kuinka tänne pitää saada väriä ja monikulttuuria jos ei suvakit tai heidän äänestämät suvakit?
Oletko sitä mieltä, että Bidee ja kumppanit ei ole suvakkeja?
Ketkä paperittomille ilmaisia terveyspalveluja haluaa?
Kyllä ne on suvakkien haluja, että älä puhu paskaa.
Sellaisella kamppiksella aloitettin 2015. Se oli viimeisen päälle kovaa populismia ja samassa poliittisessa irtopisteiden keruu huumassa meni pääministerikin kiveen rikki, se oli todellista jargonia.
Koska (näennäis)suvakismi on ärmä- eli Y-henkinen vastuunulkoistamisen uskonto.
Sitä sietää meittiä,samaa olen ihmetellyt...Näyttää olevan samaa vaivaa aina ylhäisimmästä ministeristä surkeimpaan kettutyttöön.
Äärivasemmiston suvaitsevaisuus loppuu välittömästi silloin kun pitää alkaa itse elättämään omalla työllään itsensä/perheensä. Niin kauan kuin äärivasemmistolainen politiikkaa mahdollistaa elämisen työtä tekevien kustannuksella on tilanne huono kaikin puolin. Maa velkaantuu ja lisää velalla maksettavaa tulee jatkuvasti lisää, sitä se on nykyinen vasemmistolainen politiikka kokoomuksen johdolla. MARKKINATALOUTTAHAN EI OLE SE ETTÄ VERONMAKSAJIEN VAROJA SIIRRELLÄÄN YKSITYISILLE "YRITYKSILLE" KUTEN VASEMMISTO-PUOLUE KOKOOMUS VÄITTÄÄ.
Eihän se mitenkään aina lopu, vaan turvapaikanhakijoita on kotimajoituksessakin. Mutta sitäkö suvaitseminen sinulle todella on, että majoittaa kotiinsa ihmiset, joita suvaitsee? Aika erikoinen näkemys, täytyy sanoa. Kyllä minä suvaitsen esimerkiksi sen, että moni on tahtomattaan työtön, mutta ei tulisi mieleenikään laittaa avointa kutsua muuttaa luokseni.
Suomalaisiin kohdistuvaa vihaa olen kyllä miettinyt minäkin. Esimerkiksi se asema-aukiolla pahoinpidelty, joka viikkoa myöhemmin kuoli, tuntui olevan suomalaisvihamielisille täysin arvoton, kun ei kuulemma 'ollut mikään pyhäkoulupoika'. Samoin suomalaiset naiset tuntuvat nyt joillekin olevan jatkuvasti huoria ja huutelun ja vihaviestittelyn kohteita. Kummallista toimintaa minusta, mutta enpä toisaalta vaalikaan vihaa sisälläni. Sellaiseen kun lähtee, niin kai sitä vihaa riittää sitten aina ja kaikkialle.
Verovaroilla maksamalla matutusta on mukavaa esittää Ropinhuttia