NATO-asiassa. Niin sen mielipide on kylmästi sivuutettava. Samalla on otettava harkintaan isänmaan edun vuoksi NATO-vastaisten mielipiteiden kriminalisointi! Jos kansaa vaivaava Ryssänkiima ei ala parantumaan.
Jos kansa ei ymmärää omaa parastaan.
53
112
Vastaukset
Ei ole enää pitkään aikaan ollut juttusi oikein järjellistä, ja heikompaan suuntaan vaan on näköjään menossa.
Ei normaali ihminen ryssitele jatkuvasti kommentoinneissaan ja nimittele roistoksi ja roistovaltioksi naapurimaata, joka toimii samalla tavalla kuin ryssittelevän kommentoijan ihannemaa.Miten se eroaa "Natotrollista" ja "Jenkki-imperialismista" paasaamisesta. Suosittelen katsomaan peiliin ennekuin alat muita neuvomaan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Miten se eroaa "Natotrollista" ja "Jenkki-imperialismista" paasaamisesta. Suosittelen katsomaan peiliin ennekuin alat muita neuvomaan.
Natotrollihan on kohdallasi kiistaton tosiasia, ja jos et ymmärrä eroa sen ja ryssittelyn välillä, olet jopa heikompi kun ajattelin.
Jenkki-imperialismista en ole ennen kommentiasi nähnyt mainintaa.
Oma peilini puhdas, entäpä omasi ?Alamos kirjoitti:
Natotrollihan on kohdallasi kiistaton tosiasia, ja jos et ymmärrä eroa sen ja ryssittelyn välillä, olet jopa heikompi kun ajattelin.
Jenkki-imperialismista en ole ennen kommentiasi nähnyt mainintaa.
Oma peilini puhdas, entäpä omasi ?Kiistaton tosiasia on että sinä ja lukuisat multinikkisi olette Venäjän Trolleja.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kiistaton tosiasia on että sinä ja lukuisat multinikkisi olette Venäjän Trolleja.
Hohohhoijaa taas tätä, ensin teet itsesi typeräksi ja lapselliseksi, sitten viimeistelet juttusi näillä typeryyksillä. No, eipä sinulle suuria odotuksia olekaan..
- natohaukoilla-huono-näkö
Mutta onneksi kansa kelpaa tykinruuaksi ja naplmilla pommitettavaksi taistelutantereeksi sitten kun USA hyökkää Venäjälle ja Venäjä toruu ohjukset
SUOMEN ILMATILASSA. Kun henkinen tilasi on selvästikin vavasti alentunut, olisiko hyvä pitää paussia palstalta. Ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.
Tuollainen tarinointisi en oikein sovi tyypille, joka selittelee demokratian ihanuudesta, sen puutteen vaikutuksista Venäjällä, ja kuitenkin itse vaatii demokratian ohittamista omassa maassamme.Minua eivät Tiltujen höpinät pelota. Turha koettaa. Oon sen verran kovemmissa liemissä keitetty kuin sinä ja kaltaisesi.
- fdeggerwg
OikeistoSosDem kirjoitti:
Minua eivät Tiltujen höpinät pelota. Turha koettaa. Oon sen verran kovemmissa liemissä keitetty kuin sinä ja kaltaisesi.
Jotain liemiä oot varmasti keitelly. Sen verran levotonta tuo sun tekstis on. Suomalaiset haluaa elää venäläisten kanssa sovussa. Meillä ei ole halua eikä tahtoa sotia globalistien resurssisotia.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Minua eivät Tiltujen höpinät pelota. Turha koettaa. Oon sen verran kovemmissa liemissä keitetty kuin sinä ja kaltaisesi.
Kyllä ovat ne kovat liemesi jälkensäkin jättäneet, sullahan karkaa taas moppeli hanskasta totaalisesti.
fdeggerwg kirjoitti:
Jotain liemiä oot varmasti keitelly. Sen verran levotonta tuo sun tekstis on. Suomalaiset haluaa elää venäläisten kanssa sovussa. Meillä ei ole halua eikä tahtoa sotia globalistien resurssisotia.
Turha koettaa Tiltu.
AdDicte kirjoitti:
Kyllä ovat ne kovat liemesi jälkensäkin jättäneet, sullahan karkaa taas moppeli hanskasta totaalisesti.
Montako nikkiä tarvitset minun kanssani painiaksesi?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Montako nikkiä tarvitset minun kanssani painiaksesi?
Tähän siis vetoat joka kerta, kun alkaa juttusi olemaan kerrassaan luokatonta.
Epätoivoista.AdDicte kirjoitti:
Tähän siis vetoat joka kerta, kun alkaa juttusi olemaan kerrassaan luokatonta.
Epätoivoista.Kolme rekisteröityä nikkiä samassa ketjussa. Etkö oikeasti muuten pärjää. Ja yksi rekisteröimätön.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kolme rekisteröityä nikkiä samassa ketjussa. Etkö oikeasti muuten pärjää. Ja yksi rekisteröimätön.
Vai että taas tällaisella koetat.
- kylästynytjo
Vedä jo vittu päöhäsi baltian natokiimarolli!
Kuka sivuuttaa? Pressa? hallitus? Perustamasi oikeisto sosialistinen puolue NSPD?
- demokratiaa
Suomen natojäsenyys vaatii aina sen demokraattisen päätöksen kyseisestä asiasta.
Eihän nato nyt ota koskaan edes jäsenekseen semmoista valtiota jossa ei ole kyseistä asiaa päätetty täysin demokraattisesti.Aivan oikein. Eduskunta päättää hallituksen esityksen pohjalta. Näin se demokratia Suomessa toimii. Käsittääkseni yksinkertainen määräenemmistö riittää.
- demokratiaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Aivan oikein. Eduskunta päättää hallituksen esityksen pohjalta. Näin se demokratia Suomessa toimii. Käsittääkseni yksinkertainen määräenemmistö riittää.
Suomen mahdollisesta Natoon liittymisestä ei kyllä tule nyt koskaan yhtään mitään, siitä syystä että siihen liittymiseen Suomelta vaaditaan kaksi ehtoa joiden on täytyttävä.
Ja ne ovat seuraavat:
A) Suomen Kansan selkeä enemmistö kannattaa Natoon liittymistä ja tuo selkeä enemmistö on noin 70% kansasta. Ja jokainen nyt jo tietää että tuota enemmistöä ei Suomessa nyt ole, eikä tule.
B) Natoon liittymisestä olisi päätettävä myös eduskunnassa ja siellä vaaditaan että vähintään 2/3 osa kansanedustajista kannattaa Natoon liittymistä, ja tuota 2/3 osaa ei Suomen eduskunnassa ole eikä tule.
Nämä kertomani kaksi Suomen natojäsenyyden ehtoa ovat siis Suomen lakien mukaan täytyttävä, ja ne eivät ole nyt koskaan täyttyneet, eivätkä tule koskaan täyttymään. On nyt sitten ihan täysin päivänselvää ettei Suomi tai Ruotsikaan koskaan tule liittymään Natoon ja hyvä niin.
Ainahan kumminkin on olemassa tyhmiä ihmisiä jotka lyövät päätään seinään kerta toisensa jälkeen asiassa kun asiassa, kuten tässä Suomen Natoon liittymisessä tai liittymättömyydessä nämä " pään seinään lyöjät" ovat Nato jäsenyyden kannattajia.
On myös jo pitkään - vuosikausien ajan - ollut havaittavissa läpinäkyvää ja huonoa " Natottamista" joka ilmenee Venäjän uhan paisutteluna ja joka rakoon survottuna Naton ylistämisenä sekä jopa valheellisena uutisointina jonka ainoa tarkoitus on lisätä Naton kannatusta Suomessa, mutta siitäkään ei ole ollut juurikaan hyötyä, sillä Naton kannatus on noussut vain joitakin prosenttiyksikköjä, ja se ei ole vienyt Suomea yhtään lähemmäs Natoa, vaikka on isäntämaa sopimus ym. niin siltikin matka on pitkä Naton täysjäsenyyteen - Liian Pitkä : )))) - glx
demokratiaa kirjoitti:
Suomen mahdollisesta Natoon liittymisestä ei kyllä tule nyt koskaan yhtään mitään, siitä syystä että siihen liittymiseen Suomelta vaaditaan kaksi ehtoa joiden on täytyttävä.
Ja ne ovat seuraavat:
A) Suomen Kansan selkeä enemmistö kannattaa Natoon liittymistä ja tuo selkeä enemmistö on noin 70% kansasta. Ja jokainen nyt jo tietää että tuota enemmistöä ei Suomessa nyt ole, eikä tule.
B) Natoon liittymisestä olisi päätettävä myös eduskunnassa ja siellä vaaditaan että vähintään 2/3 osa kansanedustajista kannattaa Natoon liittymistä, ja tuota 2/3 osaa ei Suomen eduskunnassa ole eikä tule.
Nämä kertomani kaksi Suomen natojäsenyyden ehtoa ovat siis Suomen lakien mukaan täytyttävä, ja ne eivät ole nyt koskaan täyttyneet, eivätkä tule koskaan täyttymään. On nyt sitten ihan täysin päivänselvää ettei Suomi tai Ruotsikaan koskaan tule liittymään Natoon ja hyvä niin.
Ainahan kumminkin on olemassa tyhmiä ihmisiä jotka lyövät päätään seinään kerta toisensa jälkeen asiassa kun asiassa, kuten tässä Suomen Natoon liittymisessä tai liittymättömyydessä nämä " pään seinään lyöjät" ovat Nato jäsenyyden kannattajia.
On myös jo pitkään - vuosikausien ajan - ollut havaittavissa läpinäkyvää ja huonoa " Natottamista" joka ilmenee Venäjän uhan paisutteluna ja joka rakoon survottuna Naton ylistämisenä sekä jopa valheellisena uutisointina jonka ainoa tarkoitus on lisätä Naton kannatusta Suomessa, mutta siitäkään ei ole ollut juurikaan hyötyä, sillä Naton kannatus on noussut vain joitakin prosenttiyksikköjä, ja se ei ole vienyt Suomea yhtään lähemmäs Natoa, vaikka on isäntämaa sopimus ym. niin siltikin matka on pitkä Naton täysjäsenyyteen - Liian Pitkä : ))))Saattaa kyllä mennä aika pitkä aika ennen kuin Suomen eduskunnasta löytyy vähintään 133 kansanedustajaa jotka kannattavat Natojäsenyyttä. Toisekseen puolueet eivät lähde kansantahdon vastaisesti jäsenyyttä hakemaan. Sen jälkeen jos kansasta reilusti yli 50 prosenttia alkaa olla myönteisiä Natoon liittymiselle, saattaisi puolueissakin tapahtua muutosta mielipiteissä.
- OnOikein
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Mistä tuon 2/3 keksit?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaki
Perustuslain säätämisjärjestys - Oikeistosossulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Aivan oikein. Eduskunta päättää hallituksen esityksen pohjalta. Näin se demokratia Suomessa toimii. Käsittääkseni yksinkertainen määräenemmistö riittää.
"Käsittääkseni yksinkertainen määräenemmistö riittää."
Mikä on yksinkertainen määräenemmistö?
Sinä tiettty olet yksinkertainen, se on selväksi käynyt. Mutta yksikertainen määräenemmistö on jotain jota ei taida olla.
Yksikertainen enemmistö tarkoittaa isointa osaa äänistä, kahden vaihtoehdon tapauksessa siis 50 %, jolloin voidaan puhua myös ehdottomasta enemmistöstä. Määräenemmistö taasen on vähintään ennalta määrätty osuus annetuista äänistä, esim 2/3 tai 3/4.
Opettelehan poju edes demokratian termit ennenkuin demokratiasta puhut. Tai sen ohittamisesta. Oikeistosossulle kirjoitti:
"Käsittääkseni yksinkertainen määräenemmistö riittää."
Mikä on yksinkertainen määräenemmistö?
Sinä tiettty olet yksinkertainen, se on selväksi käynyt. Mutta yksikertainen määräenemmistö on jotain jota ei taida olla.
Yksikertainen enemmistö tarkoittaa isointa osaa äänistä, kahden vaihtoehdon tapauksessa siis 50 %, jolloin voidaan puhua myös ehdottomasta enemmistöstä. Määräenemmistö taasen on vähintään ennalta määrätty osuus annetuista äänistä, esim 2/3 tai 3/4.
Opettelehan poju edes demokratian termit ennenkuin demokratiasta puhut. Tai sen ohittamisesta.Kiitos täsmennyksestä. Se olisi riittänyt ilman moukan henkilökohtaisuuksiin menoa.
OnOikein kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaki
Perustuslain säätämisjärjestysMiten asia liittyy perustuslain muuttamiseen?
demokratiaa kirjoitti:
Suomen mahdollisesta Natoon liittymisestä ei kyllä tule nyt koskaan yhtään mitään, siitä syystä että siihen liittymiseen Suomelta vaaditaan kaksi ehtoa joiden on täytyttävä.
Ja ne ovat seuraavat:
A) Suomen Kansan selkeä enemmistö kannattaa Natoon liittymistä ja tuo selkeä enemmistö on noin 70% kansasta. Ja jokainen nyt jo tietää että tuota enemmistöä ei Suomessa nyt ole, eikä tule.
B) Natoon liittymisestä olisi päätettävä myös eduskunnassa ja siellä vaaditaan että vähintään 2/3 osa kansanedustajista kannattaa Natoon liittymistä, ja tuota 2/3 osaa ei Suomen eduskunnassa ole eikä tule.
Nämä kertomani kaksi Suomen natojäsenyyden ehtoa ovat siis Suomen lakien mukaan täytyttävä, ja ne eivät ole nyt koskaan täyttyneet, eivätkä tule koskaan täyttymään. On nyt sitten ihan täysin päivänselvää ettei Suomi tai Ruotsikaan koskaan tule liittymään Natoon ja hyvä niin.
Ainahan kumminkin on olemassa tyhmiä ihmisiä jotka lyövät päätään seinään kerta toisensa jälkeen asiassa kun asiassa, kuten tässä Suomen Natoon liittymisessä tai liittymättömyydessä nämä " pään seinään lyöjät" ovat Nato jäsenyyden kannattajia.
On myös jo pitkään - vuosikausien ajan - ollut havaittavissa läpinäkyvää ja huonoa " Natottamista" joka ilmenee Venäjän uhan paisutteluna ja joka rakoon survottuna Naton ylistämisenä sekä jopa valheellisena uutisointina jonka ainoa tarkoitus on lisätä Naton kannatusta Suomessa, mutta siitäkään ei ole ollut juurikaan hyötyä, sillä Naton kannatus on noussut vain joitakin prosenttiyksikköjä, ja se ei ole vienyt Suomea yhtään lähemmäs Natoa, vaikka on isäntämaa sopimus ym. niin siltikin matka on pitkä Naton täysjäsenyyteen - Liian Pitkä : ))))Se 70 % joka luku ei edes tosiasiassa pidä paikkaansa on sitten väärässä. Tällaisia tilanteita varten meillä on poliittiset päättäjät.
- cnhdggn
OnOikein kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaki
Perustuslain säätämisjärjestysEi tuossa olla perustuslakia muuttamassa vaan sopimuksen tekemisestä. Enemmistö riittää
- jottatotuuseiunohdu
Suomalaiset ovat kummalista kansaa.
Kaikki muut Venäjään rajoittuvat EU-maat ovat ymmästäneet jo vuosia sitten hakea Naton jäsenyyden, joka tarkoittaa että näiden maiden puolustusvoimat auttavat automaattisesti toisiaan jos joku niistä joutuu ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi.
Suomalainen Nato-keskustelu on täynnä käsittämättömiä ja täysin järjenvastaisia hokemia ja väitteitä. Monet Natoa vastustavat eivät edes tajua mikä Nato on, mutta silti on kova vastustus.
EU:n väestöstä 95% asuu maassa, joka on hankkinut kansalaisilleen Nato-sopimuksen tuoman kollektiivisen suojan ja avun.
Sen sijaan, että kinaamme kansanäänestyksistä, niin ensin meidän pitäisi hankkia suomalaisille maanpuolustajille (pääasiassa nuorille suomalaisille miehille) Naton tuoma varmuus avusta, jos joutuisimme sotilasvalamme velvoittamana muita suomalaisia aseellisesti puolustamaan.
Jos tuollainen kriisi syntyisi, niin sen jälkeen tulisi taas uusi rauha ja tuolloin rauhasta sovittaessa olisi suomalaisten hyvä ja viisasta olla osa lähes miljardin asukkaan ja noin 30 kansakunnan muodostamaa Nato-liittoumaa.
Yksin olemalla olemme taas vain "vaihtorahaa" suurvaltain sopiessa etupiireistään ja oikeuksistaan alistaa kansoja valtaansa. (Lukemalla Suomen historiaa huomaa nopeasti, että yleensä suomalaiset ovat hävinneet enemmän rauhansopimuksissa, kuin varsinaisissa sodissa, siksikin kannattaa hakea Naton jäsenyys ja heti.)
Poliitikkojemme suomettama kansa ei todellakaan ymmärrä omaa parastaan. (valitettavasti)Ei mitään lisättävää. Mutta ihmekös se jos kansa vastustaa kun entinen Presidenttikin "hykerryttyi" NATO-vastaisuudesta.
- PalstanSelaaja
Höpö höpö. Tuota samaa hölöttämistä ilman mitään järkiperäisyyttä nuo sinun "kansan mielipide sivuutettava" ja "nato-vastaisten mielipiteiden kriminalisointi" kuin aiemmatkin "demokratiakortti"-hölötyksesi.
Millään tässä esittämilläsi asioilla ei ole mahdollisuutta toteutua.
Yrittäisit edes joskus kehittää jonkin toimivan ajatuksen, että kuinka Suomi voisi liittyä Natoon. Luuletko, että pystyisit siihen?Hallituksen esityksestä ja eduskunnan enemmistön päätöksellä. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos ei haluta olevan.
- glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
Hallituksen esityksestä ja eduskunnan enemmistön päätöksellä. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos ei haluta olevan.
Mistäs löytyy sellainen eduskunta ja hallitus. Ei ainakaan Suomesta, pitkään aikaan.
- PalstanSelaaja
OikeistoSosDem kirjoitti:
Hallituksen esityksestä ja eduskunnan enemmistön päätöksellä. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos ei haluta olevan.
"Hallituksen esityksestä ja eduskunnan enemmistön päätöksellä". Kansa vastustaa, eduskunta vastustaa ja eduskunnan enemmistön muodostamat hallituspuolueet vastustavat.
Tuohon ei taida nyt riittää sinun vakioselvitys, että "väärin äänestäneiden" ääniä ei lasketa ja "demokratiakortti" otettava käyttöön.
Nato tuntuu olevan mieliaiheesi joten yritäppäs nyt poikaseni ajatella jokin realistinen keino jolla saat nuo ylläolevat tahot kannattamaan Natoon liittymistä.
Juu juu. Natsimaiset "demokratiakortit" ja toista mieltä olevien dissaaminen eivät ole vastaus. PalstanSelaaja kirjoitti:
"Hallituksen esityksestä ja eduskunnan enemmistön päätöksellä". Kansa vastustaa, eduskunta vastustaa ja eduskunnan enemmistön muodostamat hallituspuolueet vastustavat.
Tuohon ei taida nyt riittää sinun vakioselvitys, että "väärin äänestäneiden" ääniä ei lasketa ja "demokratiakortti" otettava käyttöön.
Nato tuntuu olevan mieliaiheesi joten yritäppäs nyt poikaseni ajatella jokin realistinen keino jolla saat nuo ylläolevat tahot kannattamaan Natoon liittymistä.
Juu juu. Natsimaiset "demokratiakortit" ja toista mieltä olevien dissaaminen eivät ole vastaus.Voi tätä yksinkertaisuuden määrää. Eihän asiassa tarvita kuin se että pääministeri toteaa NATO-jäsenyyden olevan välttämätön. Kyllä se mielipide siitä kääntyy muillakin. Politiikassa seurataan johtajaa pojuseni.
- PalstanSelaaja
OikeistoSosDem kirjoitti:
Voi tätä yksinkertaisuuden määrää. Eihän asiassa tarvita kuin se että pääministeri toteaa NATO-jäsenyyden olevan välttämätön. Kyllä se mielipide siitä kääntyy muillakin. Politiikassa seurataan johtajaa pojuseni.
"Voi tätä yksinkertaisuuden määrää." Tuon täytyy tarkoittaa sinua.
Minähän pyysin sinua kehittämään idean joka olisi realistinen.
Suomen pääministerillä ei ole sellaista valtaa joka antaisi Nato jäsenyyden. Itse asiassa Nato ei halua jäsenekseen valtiota joka parlamentaarisin keinoin ei edes pysty jäsenyyttä hakemaan. Jäsenyydelle kun ei ole suosiota. Kaikki muu luulottelu tyyliin "pääministeri määrää" on jonnin joutavaa höpötystä jolla ei ole realistista pohjaa.
Samanlaista lapsellista höpöttelyä ovat muutkin juttusi poikaseni ja se samalla kertoo siitä matalasta älykkyyden tasosta joka sinulla on. Mahtaisiko syynä siihen olla sukurasite? Ovatko vanhempasi sukua keskenään? Muistaakseni kerroit edesmenneen veljesi vai oliko se setäsi olleen kehitysvammainen? On tainnut virtsaa lorahtaa sekaan myös sinun tekoaineisiisi.
Yrittäisitkö nyt edes jotain aikuisempaa realistista ratkaisumallia ottaa tähän natokysymykseen. PalstanSelaaja kirjoitti:
"Voi tätä yksinkertaisuuden määrää." Tuon täytyy tarkoittaa sinua.
Minähän pyysin sinua kehittämään idean joka olisi realistinen.
Suomen pääministerillä ei ole sellaista valtaa joka antaisi Nato jäsenyyden. Itse asiassa Nato ei halua jäsenekseen valtiota joka parlamentaarisin keinoin ei edes pysty jäsenyyttä hakemaan. Jäsenyydelle kun ei ole suosiota. Kaikki muu luulottelu tyyliin "pääministeri määrää" on jonnin joutavaa höpötystä jolla ei ole realistista pohjaa.
Samanlaista lapsellista höpöttelyä ovat muutkin juttusi poikaseni ja se samalla kertoo siitä matalasta älykkyyden tasosta joka sinulla on. Mahtaisiko syynä siihen olla sukurasite? Ovatko vanhempasi sukua keskenään? Muistaakseni kerroit edesmenneen veljesi vai oliko se setäsi olleen kehitysvammainen? On tainnut virtsaa lorahtaa sekaan myös sinun tekoaineisiisi.
Yrittäisitkö nyt edes jotain aikuisempaa realistista ratkaisumallia ottaa tähän natokysymykseen.Ihan sama mitä sivistymätön moukka minusta kirjoittaa. Mutta jätä kehitysvammaiset rauhaan. Ja samoin vanhempani. What an asshole!!
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ihan sama mitä sivistymätön moukka minusta kirjoittaa. Mutta jätä kehitysvammaiset rauhaan. Ja samoin vanhempani. What an asshole!!
Kyllähän se sivistymättömän moukan elkeet, löytyvät yleensä omista kommenteistasi.
Mitä ihmeen kiksejä saat kirjoittamalla palstalle, jossa lähes kaikki kommenttisi ovat tasoltaan asiapitoisuuden suhteen, yksinkertaisestikin alle arvostelun.
Hyökkäilet kyllä muiden kommentoijien "henkilöön, ja solvaat heitä", kuitenkin saat itkupotkuraivarin aina kun sinua samalla tavalla kohdellaan.
Asiaahan kommenteissasi ei ole, pelkkää provosointia. Siksi en ymmärrä, miksi sinulle edes joka kerta kommentoidaan, koska siitä tulee vain loppumaton solvausten ketju, ja joka ei todellakaan esittele sinua säteilevänä älykkönä, vaan pelkkänä yksinkertaisena ja tietämättömänä mulkkuna.Turmiola.Tommi kirjoitti:
Kyllähän se sivistymättömän moukan elkeet, löytyvät yleensä omista kommenteistasi.
Mitä ihmeen kiksejä saat kirjoittamalla palstalle, jossa lähes kaikki kommenttisi ovat tasoltaan asiapitoisuuden suhteen, yksinkertaisestikin alle arvostelun.
Hyökkäilet kyllä muiden kommentoijien "henkilöön, ja solvaat heitä", kuitenkin saat itkupotkuraivarin aina kun sinua samalla tavalla kohdellaan.
Asiaahan kommenteissasi ei ole, pelkkää provosointia. Siksi en ymmärrä, miksi sinulle edes joka kerta kommentoidaan, koska siitä tulee vain loppumaton solvausten ketju, ja joka ei todellakaan esittele sinua säteilevänä älykkönä, vaan pelkkänä yksinkertaisena ja tietämättömänä mulkkuna.Valehtelet niin että korvat heiluvat. En koskaan aloitan ns. henkilökohtaista osastoa mutta ei minun tarvitse toista poskea kääntää. Ja sitä paitsi mitä vittua tämä asia sinulle kuuluu!
Kommenttisi oli lapsellista itkua!OikeistoSosDem kirjoitti:
Ihan sama mitä sivistymätön moukka minusta kirjoittaa. Mutta jätä kehitysvammaiset rauhaan. Ja samoin vanhempani. What an asshole!!
Ja PS. Mulle opetettiin että kenenkään vanhemmista ei saa puhua pahaa. Et ole ilmeisesti saanut hääviä kotikasvatusta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Valehtelet niin että korvat heiluvat. En koskaan aloitan ns. henkilökohtaista osastoa mutta ei minun tarvitse toista poskea kääntää. Ja sitä paitsi mitä vittua tämä asia sinulle kuuluu!
Kommenttisi oli lapsellista itkua!Vastataan nyt kerran viellä, muutenhan siitä ei loppua tulekaan, niin kuin muutamat ovat kommentoineetkin, kyseistä henkilöä vaivaa paha narsismi.
Minä en käsittääkseni väittänyt sinun aloittavan mitään, vaan kerroin miten toimit, ja sehän menee ihan kaavan mukaan, nytkin.
Niinhän se menee, että älykkäämpi jättää sinut kommentoimaan "jatkoja" itsellesi ja tarinoihisi.
Mutta mielenkiintoista olisi tietää, miksi riehut palstalla yötäpäivää solvaamassa niitä jotka eivät samaistu vähintäänkin omituisiin mieleipiteisiisi ja perusteisiisi mm. Natokysymyksessä. Et suvaitse minkäänlaista eriävää mielipidettä, vaan hyökkäät ja raivoat, nimittelet ja sitten muutama "itkuvalitus-aloitus" ja tarina jatkuu entisellään. Mikä sinulla on motiivina, koska minkään tasoista keskustelua et hae, ainostaan samaa mieltä kanssasi olevia mielipiteitä.
Kuten olemme saaneet huomata, niitä ei ole kuin omat kommenttisi, välillä rekisteröidyllä nikilläsi, välillä ilman, ja välillä olet unohtanut "uloskirjautumisen" jolloin kommentti on normaaliakin koomisempi.
Kuten sanotaan, tämä saa kuitenkin kanssasi olla tässä.Turmiola.Tommi kirjoitti:
Vastataan nyt kerran viellä, muutenhan siitä ei loppua tulekaan, niin kuin muutamat ovat kommentoineetkin, kyseistä henkilöä vaivaa paha narsismi.
Minä en käsittääkseni väittänyt sinun aloittavan mitään, vaan kerroin miten toimit, ja sehän menee ihan kaavan mukaan, nytkin.
Niinhän se menee, että älykkäämpi jättää sinut kommentoimaan "jatkoja" itsellesi ja tarinoihisi.
Mutta mielenkiintoista olisi tietää, miksi riehut palstalla yötäpäivää solvaamassa niitä jotka eivät samaistu vähintäänkin omituisiin mieleipiteisiisi ja perusteisiisi mm. Natokysymyksessä. Et suvaitse minkäänlaista eriävää mielipidettä, vaan hyökkäät ja raivoat, nimittelet ja sitten muutama "itkuvalitus-aloitus" ja tarina jatkuu entisellään. Mikä sinulla on motiivina, koska minkään tasoista keskustelua et hae, ainostaan samaa mieltä kanssasi olevia mielipiteitä.
Kuten olemme saaneet huomata, niitä ei ole kuin omat kommenttisi, välillä rekisteröidyllä nikilläsi, välillä ilman, ja välillä olet unohtanut "uloskirjautumisen" jolloin kommentti on normaaliakin koomisempi.
Kuten sanotaan, tämä saa kuitenkin kanssasi olla tässä.Ole sitten hiljaa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ole sitten hiljaa.
PS. Sama koskee multinikkejäsi "narsisseineen".
- MunaKarvaAuJombenJOHTO
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Kyllähän se sivistymättömän moukan elkeet, löytyvät yleensä omista kommenteistasi.
Mitä ihmeen kiksejä saat kirjoittamalla palstalle, jossa lähes kaikki kommenttisi ovat tasoltaan asiapitoisuuden suhteen, yksinkertaisestikin alle arvostelun.
Hyökkäilet kyllä muiden kommentoijien "henkilöön, ja solvaat heitä", kuitenkin saat itkupotkuraivarin aina kun sinua samalla tavalla kohdellaan.
Asiaahan kommenteissasi ei ole, pelkkää provosointia. Siksi en ymmärrä, miksi sinulle edes joka kerta kommentoidaan, koska siitä tulee vain loppumaton solvausten ketju, ja joka ei todellakaan esittele sinua säteilevänä älykkönä, vaan pelkkänä yksinkertaisena ja tietämättömänä mulkkuna.Tietämättömyys ja tyhmyys lyävät usein reilusti kättä samaan tomumajaan asettuneina. Usein ne muodostavat mulkun ihmisen perustan.
- PalstanSelaaja
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ihan sama mitä sivistymätön moukka minusta kirjoittaa. Mutta jätä kehitysvammaiset rauhaan. Ja samoin vanhempani. What an asshole!!
Itsehän tänne toit esille kehitysvammaisen sukulaisesi. Minä vain esitin aiheellisesti, että syynä älykkyytesi alhaiseen tasoon on sukurasite jonka seurauksena yksi sukulaisesi on kehitysvammainen ja sinä olet selkeästi älyllisesti jälkeenjäänyt.
PalstanSelaaja kirjoitti:
Itsehän tänne toit esille kehitysvammaisen sukulaisesi. Minä vain esitin aiheellisesti, että syynä älykkyytesi alhaiseen tasoon on sukurasite jonka seurauksena yksi sukulaisesi on kehitysvammainen ja sinä olet selkeästi älyllisesti jälkeenjäänyt.
Et osaa edes hävetä? Täytyypä näyttää rahanahneelle lakimiestutulleni aiempia viestejäsi.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Et osaa edes hävetä? Täytyypä näyttää rahanahneelle lakimiestutulleni aiempia viestejäsi.
Anna mennä, toivottavasti saadaan sitten sinutkin järkiisi, että anonyymipalstalla, nimimerkkiä ja hänen henkilöään, ja/tai vanhempiaan, heidän kunniaansa ei voi "loukata".
Se rahanahne lakimiesystäväsikin varmasti kertoo sinulle saman asian.Turmiola.Tommi kirjoitti:
Anna mennä, toivottavasti saadaan sitten sinutkin järkiisi, että anonyymipalstalla, nimimerkkiä ja hänen henkilöään, ja/tai vanhempiaan, heidän kunniaansa ei voi "loukata".
Se rahanahne lakimiesystäväsikin varmasti kertoo sinulle saman asian.Multinikillä asialla?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Multinikillä asialla?
Mikäö helvetti sinua oikein riivaa ? Tuleeko sinusta kännissä tuollainen, tavallistakin typerämpi rähjä, joka ampuu omaan polveensa jatkuvasti ?
Turmiola.Tommi kirjoitti:
Mikäö helvetti sinua oikein riivaa ? Tuleeko sinusta kännissä tuollainen, tavallistakin typerämpi rähjä, joka ampuu omaan polveensa jatkuvasti ?
Mikä itseäsi riivaa riidanhaastaja?
- naapurisopu
Paljonko ´"yhteistä" rajaa Suomella korjaan siis EU.lla on SUUREN sekä MAHTAVAN naapurin kanssa vai voiko kaikkea glopalisoida=samankaltaistaa kovinkaan helposti muussa kun utopiassa ja teoriassa joka ei käytännössä toimi. Jos joku ymmärtää ettei kaikki ole samassa asemassa ees E-huuhaassa hän varmaan käsittää senkin jotta joku on pahassa paikassa jos ei välikädessä ellei hän hoksaa sitä että, onkin etulinjassa lopulta aika yksin yhdessä sodassa .
- turpa-kiinni
Sinun mielipiteesihän mukaan tätä kansaa pitää johtaa, vai mitä oi SUURI JOHTAJA, joka panee sanat jo pääministerinkin suuhun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42043Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2551722Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.25316801982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike651670Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1061492- 301423
- 1571217
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2871213- 661193
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä461187