Jos Jehovan todistajien oppihistoria kiinnostaa, voit ladata siitä kertovan kirjan sähköisen version seuraavasta linkistä avautuvan sivun lopusta:
http://johanneksenpoika.fi/kirja2/index.html
Kirjan kannen esittelyteksti kertoo seuraavaa:
Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo. - - Monet ovat perineet uskonnolliset käsityksensä vanhemmiltaan, eivätkä he ole koskaan toden teolla tutkineet, onko niillä vankat perusteet. Ei kuitenkaan ole epäkunnioittavaa eritellä omia uskonkäsityksiään, jotta voisi "koettelemalla todeta", onko oma ajattelu sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa - -
- Herätkää! Tammikuu 2011 s.29
Kirja kertoo kahdesta nuoresta Jehovan todistajasta. He alkavat saada selville sellaista, mikä on ristiriidassa heidän oman ymmärryksensä kanssa. Pitäisikö nämä havainnot sivuuttaa? Tämä on kysymys, johon ainoa oikea vastaus heidän omatuntonsa mukaan on: Ei tietenkään! He ovat perineet vakaumuksensa vanhemmiltaan, eivätkä siksi ole sitä koskaan kyseenalaistaneet. Mutta suodaanko heille oikeus kyseenalaistaa tämä peritty vakaumus?
http://johanneksenpoika.fi/kirja2/index.html
Kirjan kannen esittelyteksti kertoo seuraavaa:
Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo. - - Monet ovat perineet uskonnolliset käsityksensä vanhemmiltaan, eivätkä he ole koskaan toden teolla tutkineet, onko niillä vankat perusteet. Ei kuitenkaan ole epäkunnioittavaa eritellä omia uskonkäsityksiään, jotta voisi "koettelemalla todeta", onko oma ajattelu sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa - -
- Herätkää! Tammikuu 2011 s.29
Kirja kertoo kahdesta nuoresta Jehovan todistajasta. He alkavat saada selville sellaista, mikä on ristiriidassa heidän oman ymmärryksensä kanssa. Pitäisikö nämä havainnot sivuuttaa? Tämä on kysymys, johon ainoa oikea vastaus heidän omatuntonsa mukaan on: Ei tietenkään! He ovat perineet vakaumuksensa vanhemmiltaan, eivätkä siksi ole sitä koskaan kyseenalaistaneet. Mutta suodaanko heille oikeus kyseenalaistaa tämä peritty vakaumus?
Vastaukset 24
Vanhimmat
jopoilijan tarinoita lukiessaan niiden paikkansapitävyys tulee tarkistaa ainakin kahdesti
hiljattain tällä palstalla tuotiin esille havainto siitä miten hän hämmennystä herättäen laittoi valehdellen VS:n foorumilla erään hallinntoelimen jäsenen suuhun ja lausumakseen _tappajan sanoja_ joita ko. henkilö ei edes ollut lausunut !!!!!!!
kuin sattumalta kyseinen avaus ja viesti poistettiin tältä foorumilta ja sittemin tuota skandaali-valettaan ei enää löytynyt VS:n foorumiltakaan
niin se loputtoman umpikiero-liero vartiotorniseuran kasvatti jopoilijakin pyyhkii jälkiään poisi näkyvistä, hyvin on mennyt oppi perille ja uponnut ilmeisesti "antoisaan" maaperään, hienoa
ei rehellisyys maata peri
Eli onko niin ettei JT-liikkeen opissa ole kritisoitavaa?
kentälle laitettaville värvätyille vartiotorninippuineen ohjeistetaan muun muassa sellaisia oven avaajia varten, jotka ovat perillä vartiotorniuskonnon asioista, että jos et pysty kumoamaan jotakin oven avaajan tietoa, niin aseta sanasi niin, että luot jonkinlaisen epäilyksen edes hänen mieleensä.
Tuo ohje on nyt sitten mukailtu kirjoituksiin veljesseura.org -sivustosta, jossa kirjoittavat vartiotorniuskonnon etu- ja takaperin kokeneet.
Johanneksenpojan kotisivuilla näet enimmäkseen scannattuja, näköissivuja vartiotorniuskonnon tuotteista.
Se minustakin on uskomatonta, että sitkeimmät JT-fanit kieltävät totuuden, vaikka jutut heidän omista tuotoksistaan löytyvät!
se minustakin on uskomatonta, että jotkin sitkeimmät kriitikko-fanit kokevat tarvetta turvautua kieroiluun ja jopa valehteluunkin kritiikissään, vaikka pelkät tosiasiat riittäisivät
oikein haskaa on ja tehokasta on kun sekoittaa puhdasta faktaa ja perkeleellistä kieroilua, toista toisesta suupielestä ja toista toisesta
sitten ko. kriitikoiden sokeat fanit vielä kumartavat syvälle perkeleellisen kieroilunkin pyhäkköön
kaikki käy, härski itsekritiikitön kieroilukin, kunhan vain kritiikistä on kyse
ei rehellisyys maata peri
Sanohan, millä tavalla mainittu kirja olisi perkeleellistä kieroilua ja valehtelua.
Tuomas Yläjuurakon kirja on romaani. Kukaan ei väitä kuvitteellista tapahtuneeksi yksi yhteen. Oleellista on se, mitä tällä tarinalla tuodaan esille järjestön opeista ja toiminnasta. Juuri sitä sinä järjestön todistajana pelkäät ja demonisoit. Totuutta.
mitä sekoilet? lue ketjun ensimmäinen viesti 11.10.2016 16:53 johon tulleseen vastineeseen edellinen vastine oli, lopeta sekaluku-sekoilusi ja katso uudestaan mihin olet kommentoivinasi
"Juuri sitä sinä järjestön todistajana pelkäät ja demonisoit. Totuutta."
ja mistäs perkeleen tai kristinuskovan kristallipallosta tuollaista olet näkevinäsi?
logiikkasi perusteella taidat olla herätyksellis-helluntalainen ymv huuhaa-sekoilija,
vartiotorniseuran totuus on feikkiä aivan kuten koko kristinuksokin, revi siitä
ps tämä koko ketju lentänee sensuuriin, koska jopoilija ei kestä kieroilunsa ja valehtelunsa esille nostamista, että hallintoelimenjäsen tappajapuheineen ja silleen
Aloituksessa kehotettiin lukemaan Tuomas Yläjuurakon kirjaa. Sinä keskityt Johanneksen poikaan ja asiaan josta oman kertomasikaan mukaan ole enää mitään todisteita. (Oli kai kirjoittanut jotain, mikä ei pitänytkään paikkansa ja oli sitten poistanut sen.)
Vaikka et järjestölle vihkiytynyt olisikaan, olet järjestön todistaja de facto. Ja järjestö kiittää mielessään. Jos tavoitteesi olisi parantaa kritiikin tasoa, pitäisit nämä henkilökohtaiset antipatiat sivummalla ja keskittyisit nälvimisen sijaan asioihin.
Nimim. kiero sanoo itse tuolla ketjun alkupäässä, että hän väittää jotakin mistä ei ole todisteita, poistetusta kirjoituksesta kysymys.
Johanneksenpojan kotisivuilla voi käydä.
Kierolla ei sitten ole mitään hyvää sanottavaa lahkostaan ?
"Jos tavoitteesi olisi parantaa kritiikin tasoa, pitäisit nämä henkilökohtaiset antipatiat sivummalla ja keskittyisit nälvimisen sijaan asioihin."
kuuleppas kieroileva helluntailahkon-inttäjä, tokihan se pännii kun kriiitikon kieroiluja laitetaan esille, vaika pelkkä rehellisyys ilman jopoiluja riittäisi,, siitä saanut muutaman kerran nuuskaa vs:n sivuillakin
"Vaikka et järjestölle vihkiytynyt olisikaan, olet järjestön todistaja de facto. Ja järjestö kiittää mielessään."
kaltaisellesi älykääpiölle myös kieroilu ja epärehellisyys on sallittua silloin kun vain vartsikkatiimistä on kyse kohteena, ,, entäs omaan pesääsi kohdistettuna, eikö sovikaan, no kas kumma ,,, kahdet hihhuli-punnuxet kilisee
olen varmasti rikollinenkin, ryöstäjä, huijari, narkkari ja tappajakin koska heihinkin kohdistuvat kieroilut ovat perkeleellisiä,,, on sulla hieno hurmoksellisen logiikka
lukekaa r.franzin kirja, siinä on asennetta, moraalia, asiaa ja rehellisyyttä
piste
Yleensäkin on syytä tarkistaa asioita itse, eikä suinkaan sokeana uskoa mitä muut kertovat. Jopon kohdalla se on todellakin myös tarpeen.
Fundamentalismi on aina yhtä typerää - uskonnosta tai ryhmittymästä riippumatta.
En ole väittänyt sinua rikolliseksi, ryöstäjäksi, huijariksi, narkkariksi enkä tappajaksi, mutta jonkinlaiseksi kieroilevaksi inttäjäksi sinua voisi noine olkiukkoinesi kutsua.
..kun vartiskkaseura kieroilee ja valehtelee, niin sitten se on moraalisesti oikein kaikille,, myös kritiikissä,,,
on sulla herätys-hihhuli hieno moraali; taivaspaikka taattu,,kyllä uskovat (-kin) sitten on itse perkeleestä kieroudessaan
jopo on ihan itse bygannut kovalla duunilla tunnetusti aivan perkeleellisen kieron maineensa,,, hyvään maaperään on vartsikkaseuran kieroilu ja epärehellisyys uponnut,,, vastaanottavainen opetuslapsi;;;; nilkkimäinen on nilkkimäinen vaikka voissa paistaisi,,, jopoilulla pelataan vartsikkaseuran pussiin,,, sinä hihhulitaukio et vain sitä tajua
niin ja mikäs sinua juuri vartiskkaseurassa niin kiimattaa kun olet siihen kestokiintynyt,,tuoks se sulle taivaspaikan takuun?
lukekaa r.franzin kirja, siinä on asennetta, moraalia, asiaa ja rehellisyyttä,
piste
>> kun vartiskkaseura kieroilee ja valehtelee, niin sitten se on moraalisesti oikein kaikille,, myös kritiikissä
Ei. Ei ole oikein. Mutta siitä huolimatta toivoisin sinunkin pysyvän asiassa.
Se, mitä minua ja ymmärtääkseni montaa muutakin ärsyttää, on se, että viet aina keskustelun pois aiheesta menemällä pikkumaisuuksiin. Kuten nytkin, keskustelu itse aloituksesta on jäänyt vallan sivuun, koska sinä melskaat Johanneksen pojasta ja tapauksesta, jota ei voi enää edes tarkistaa mistään.
Franzin kirja on varmasti hyvä ja asiallinen, mutta sitä ei ole edes saatavilla suomeksi. Asiallinen on myös tänne linkitetty Tuomas Yläjuurakon kirja. Jos sinulla on jotan sanottavaa tuosta kirjasta, kerro se täällä. Henkilökohtaiselle kaunallesi kirjan julkaisseen sivuston ylläpitäjää kohtaan voit avata ihan oman ketjunsa.
Itsehän tuossa veit äsken keskustelun.Mikaelista kysyttiin toisessa aloituksessa niin sinä kävit omiasi kirjoittamassa.
Joten voisitko olla asiallinen seuraavalla kertaa kun kommentoit?
JT-oppi on pahinta harhaoppia. Amerikkalaisen rahanimijän hapatusta. Tuolla saatanan JT-opilla orjuutetaan ihmisiä, viedään heidän oma tahto yms. Tunnen jehovia ja ne kaikki on kuin robotteja. Ei käy kateeksi. Mieluummin annihiloidun kuin joudun moiseen porukkaan.
Loppu hyvin kaikki hyvin, tulikohan pojista jopon kanssa hyvinkin läheisiä ystäviä?
Mitähän miltä pojat ovat tasa-arvoisesta avioliittolaista?
kiero-kierompi-j 12.10.2016 11:44
"" "Juuri sitä sinä järjestön todistajana pelkäät ja demonisoit. Totuutta."
ja mistäs perkeleen tai kristinuskovan kristallipallosta tuollaista olet näkevinäsi?
logiikkasi perusteella taidat olla herätyksellis-helluntalainen ymv huuhaa-sekoilija ""
Vartiotorni opettaa trikkejä, kommervenkkejä ja temppuja jäsenvärväystä varten. Mutta se ei lohduta eikä tuo viisautta. Voisit lopettaa kirosanojen käytön jo jättämällä vartiotorniuskonnon.
"Vartiotorni opettaa trikkejä, kommervenkkejä ja temppuja jäsenvärväystä varten."
koko kristinusko opettaa istepetostrikkejä, jätä se
Vartiotorniuskonnon alku on rakkauspommitus, oven avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan, sitten puhutaan muuten mukavia, ja jos sen antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin, jossa jo silkasta kohteliaisuudesta olisi vaikeampaa esittää kriitisiä kysymyksiä.
Tähän toki kuuluu tehosteita, kuten tietojen ottaminen ylös, vaikkapa viulunsoittoharrastuksesta, jotta ovelle voidaan lähettää viulistitodistaja osaamaan imartelemaan ammattitaidolla viuluharrastustakin.
Muistiinpanot on vain tietosuojavaltuutettu todennut lainvastaiseksi henkilörekisteriksi, mutta eipähän ole ainoa lainrikkomus "meikäläisillä"
koko kristinusko opettaa istepetostrikkejä taivaspaikkojen kehumisineen, jätä se
Tosiasioiden paljastaminen Jehovan todistajien opetuksista ei ole heidän itsensäkään mielestä väärin. Vai onko sittenkin, koska siitä seuraa seurakunnasta erottaminen ja kartetuksi tuleminen.
Eihän se voi olla oikein, että muiden uskontokuntien virheitä saa paljastaa ja se on jopa velvollisuus, mutta omat virheet tulee salata.
Vartiotorni 15.4.1974
s.147
VOITKO OLLA USKOLLINEN JUMALALLE JA SILTI KÄTKEÄ TOSIASIAT?
Mikä on seurauksena, kun valhetta suvaitaan vastaan panematta? Eikö vaitiolo auta valhetta käymään totuudesta, pääsemään vapaammin vaikuttamaan moniin, kenties heidän vakavaksi vahingokseen? - -
Jos kuulut niihin, jotka koettavat olla uskollisia Jumalalle, niin - - Heidän on täytynyt paljastaa valheellisuus ja väärinteko ja varoittaa ihmisiä vaaroista ja petoksesta ei ainoastaan yleisellä tavalla vaan myös nimenomaisella tavalla puhtaan palvonnan tähden. Olisi ollut paljon helpompi olla vaiti tai sanoa vain sellaista, mitä ihmiset haluavat kuulla. Mutta uskollisuus Jumalaa kohtaan ja lähimmäisenrakkaus ovat saaneet heidät puhumaan. - -
s.149
MITÄ USKOLLISUUS VAATII MEILTÄ
Oletko sitä mieltä, ettei valheita tulisi suvaita vastaan panematta? Miten on sitten Jumalasta kerrottujen valheitten, hänen ilmaisemiensa tarkoitusten väärinesitysten, laita? Tämä ei varmastikaan ole vähemmän vakavaa, vaan vakavampaakin kuin yleistä laatua olevat valheet. Ehkä olet yhtä mieltä siitä, että väärinteot tulee paljastaa. Mutta entä jos väärinteon suorittavat uskonnolliset ihmiset, ehkäpä omaan kirkkoosi kuuluvat henkilöt? Paneeko uskollisuus Jumalaa kohtaan sinut puhumaan suoraan sen, mikä on oikein?
Lainaus Vartiiotornista on 1.4.1974 eikä 15.4.1974. Anteeksi tämä virhe.