Onko aa-kerholla tai sen kannattajissa kerhon asiaa julkisesti esiin tuovissa yhtään ainoaa jolla ei ole taustalla konservatiivista uskonnollista vakaumusta?
Tuossa toisessa ketjussa tuli esiin mulle uusi nimi: Tytti Salenius. Hakukone kertoi sen mitä odotettavissa olikin, itseään hän luonnehtii Jumalaan uskovaksi tosikoksi ja toinen linkki viekin sitten Patmoksen blogiin jossa kiittelee Ahviota asiantuntevasta kirjoituksesta.
Onkos asian nyt kuitenkin niin, että uskonnollisesti sitoutumaton aa-kerho todellisuudessa toimii vain ja ainoastaan uskonnollisten konservatiivien temmellyskenttänä?
Kuinka kukaan saattaa uskoa kerhon riippumattomuuteen kun aivan joka käänteessä vastaan tulee Patmos ja hyvin konservatiivinen uskonnollinen maailmankuva?
Aa-kerho on kuin edesmenneen Neuvostoliiton kommunistipuolue: virallisesta totuudesta pidetään kynsin hampain kiinni ehkä jopa uskoen sen uppoavan kansaan vaikka kansan keskuudessa löpinöistä ei uskota sanaakaan.
Tuossa toisessa ketjussa tuli esiin mulle uusi nimi: Tytti Salenius. Hakukone kertoi sen mitä odotettavissa olikin, itseään hän luonnehtii Jumalaan uskovaksi tosikoksi ja toinen linkki viekin sitten Patmoksen blogiin jossa kiittelee Ahviota asiantuntevasta kirjoituksesta.
Onkos asian nyt kuitenkin niin, että uskonnollisesti sitoutumaton aa-kerho todellisuudessa toimii vain ja ainoastaan uskonnollisten konservatiivien temmellyskenttänä?
Kuinka kukaan saattaa uskoa kerhon riippumattomuuteen kun aivan joka käänteessä vastaan tulee Patmos ja hyvin konservatiivinen uskonnollinen maailmankuva?
Aa-kerho on kuin edesmenneen Neuvostoliiton kommunistipuolue: virallisesta totuudesta pidetään kynsin hampain kiinni ehkä jopa uskoen sen uppoavan kansaan vaikka kansan keskuudessa löpinöistä ei uskota sanaakaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Puuhakerho on antanut oivat näköalat, oikein aitiopaikan fanaattisiin uskonnollisiin näkemyksiin perustuvaan maailmankatsomukseen. Ja kuva on ruma.
Jo aikaa sitten tämä kollattiin läpi ja lopputulos on, että yhdistys on Patmoksen masinoima ja amerikasta suoraan kopioitu juttu.
Jos yhdistyksessä on patmoslaisia ei se tee yhdistyksestä Patmokseen sitoutunutta.
Tottakai jokaisen yhdistyksen perustajilla ja kannattajilla on taustansa.
Olet sinä mummo melkoinen uskovainen kun et mitään muuta täällä tee kuin uskovia haukut ja homotat.
Eikö sinua yhtään hävetä tuo Patmoksen ja Aa:n vainoaminen?
No, koska koko ajatus moisesta vihamielisestä yhdistyksestä on Patmoksesta lähtöisin, ja sopii heidän poliittisen retoriikkaansa, niin asiayhteydet ovat selkeät.
Jos Patmoksessa on muita jäseniä, on aivan sama.
En haku ketään uskovia, vaan kyseenalaistan sellaisen toiminnan mitä Patmos tekee tässä suhteessa. Miksi pitäisi hyväksyä jotain sellaista, minkä moraalinen pohja ei tarkempaa tarkastelua kestä? Se ei ole vainoamista vaan asioiden kriittistä tarkastelua – jota mielestään tämä Aa-kerhokin kovasti tekee…
Ja tuo oma keksimä sanasi ”homotat” ei tarkoita yhtään mitään.
"ajatus moisesta vihamielisestä yhdistyksestä on Patmoksesta lähtöisin, ja sopii heidän poliittisen retoriikkaansa, niin asiayhteydet ovat selkeät."
Laitat varmaan tästä ihan todisteetkin, ettemme usko sinun taas valehtelevan?
"Miksi pitäisi hyväksyä jotain sellaista, minkä moraalinen pohja ei tarkempaa tarkastelua kestä? "
Mikä ei kestä tarkastelua? Kerrot varmaan esimerkkejä?
Homottaa on ihan yleinen sana ja sinäkin hyvin tiedät sen tarkoittavan homojen äänitorvena olemista.
Sana ei ole yleinen, vaan pelkkä haukkumasana. En ole sellainen siksi, että kohtelen myös homoseksuaaleja yhdenvertaisina niin ihmisinä kuin yhteiskunnan jäseninä.
No, tiedän että olet lukenut useitakin ketjuja, joissa olen näitä asioita käsitellyt, joten tuo oli pelkkää trollaamista.
Miksi sinä kutsut teitä homiojen äänitorvia?
Niin minäkin kohtelen homoseksuaaleja yhdenvertaisina niin ihmisinä kuin yhteiskunnan jäseninä. Mutta avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Olen lukenut paljonkin sinun syytöksiäsi ja solvauksiasi mutta en yhtään faktaasi niiden perusteeksi.
Esität asiaan ikään kuin olisi huono juttu pitää muidenkin kuin enemmistön puolia?
Olen siinä suhteessa ollut ”paha suvakki” koska olen aivan samalla tavalla pitänyt niin liikuntavammaisten puolta, näkö- ja kuulovammaisten puolta, kuin romanien, yksihuoltajien, ja nyt jopa niinkin alhaista asiaa, kuin vanhusten puolta.
”Niin minäkin kohtelen homoseksuaaleja yhdenvertaisina niin ihmisinä kuin yhteiskunnan jäseninä.”
Ei, et sinä näemmä pidä koska käytät tuollaisia halveksivia termejä.
Koska miehen ja naisen välinen avioliitto on ja tulee olemaan enemmistönä, niin heidän parisuhteensa ei ole millään tavalla uhattuna. Sen sijaan ongelman on, etteivät nämä mies/nais parit enää halua solmia avioliittoja.
Miksi ei siis sitä energiaa käytetä siihen, miten voitaisiin auttaa ja parantaa tätä asiaa?
En tiedä mitä sinä faktoilla tarkoitat, mutta koko ajan niitä pyrin tuomaan esiin.
Patmoksen masinoiman Aa-kerhon kävi vähän kuin Trumpin, kunnia ja kannatus meni, mutta maine kasvoi.
:D ... mutta kai pääasia on että puhutaan...
Totta. Joillekin kaikki julkisuus on mielestään positiivista julkisuutta.
Tosin, taisi niillä olla Patmoksessa pikkuisen kunnianhimoisemmat tavoitteet, meinnaan kun ei ne saavuttaneet mitään.
Kirjoituksista päätelleen ajateltiin että täällä suomessa syntyy samanlainen liike kuin Yhdysvalloissa. Meidän poliittinen maaperämme on vain niin toisenlainen - me elämme ehkä enemmän demokratiassa?
Mistä kirjoituksesta niin päättelet? Siksikö vihaat Yhdysvaltoja?
Ne unohti tämän kulttuurien välisen eron.
Sama kuin yrittäisi täällä presidentiksi Trumpin taktiikalla. Ei toimi.
Miksi kenenkään mitään valtiota pitäisi vihata? Yhdysvalloissa on paljon hyviä juttuja, mutta myös näitä erikoisia piirteitä.
Aa:lla on selkeä yhteys myös Magneettimediaan ja MV-lehteen, jotka toimivat Aa:n mainoskanavina.
Molemmat ovat uusnatsien hallussa, MV suuntautunut lisäksi Putinin kanavaksi ja Magneettimediassa on vielä jäljellä lestadiolaistaustaa.
Lisäksi molemmat ovat antisemitistisiä. On vähän erikoista, että samat tahvot kompaa sekä Patmos-vetoista Aa-kerhoa, että mv-sivustoa.
"Magneettimediassa on vielä jäljellä lestadiolaistaustaa."
Tuopa oli vallan uutta. Mitenkä tuon perustelet?
Aa-kerhoa voisi yhden asian liikkeenä verrata hyvin "God hates fags" sloganilla toimivaan Westboro Baptish Church poppooseen - tosin sillä erolla, että WBC myöntää avoimesti olevansa homovihamielinen.
>> tosin sillä erolla <<
Vaikeaa se monelle Aa-fanillekin näyttää olevan, se homovihan peittely.
Ehkä ei nyt ihan tuohon poppooseen voi verrata. Onneksi. Mutta linjaukset menevät myös ns. KKK:n aatteen mukaan. Suomessa vain ei olla ihan vielä niin rasisteja.