Vanhusten huono hoito tuo meille suuret säästöt

elinakaa kirjoitti:

Monelta taholta on viime aikoina todisteltu ja osoitettu, että vanhusten hoidon taso on yleisesti ottaen jo nyt erittäin huonoa. Hoitohenkilökuntaa ei ole tarpeeksi. Ja on jo päätetty, että yhä vähennetään henkilökuntaa. Tietysti vakuutetaan, että hoidon taso ei huonone. Mutta onhan se aivan varmaa, että huononee, koska nykyinenkin huono taso johtuu henkilökunnan vähäisyydestä. Miksi näin on ja näin tehdään. Tietysti säästösyistä. Tosiasia on tietysti on, että sairailta, huonokuntoisilta ja dementoituneilta vanhuksilta on helppo säästää - paljon helpompi kuin muilta. Eivät he jaksa ja osaa pitää puoliaan. Hyvin harvalla on myös sellaisia omaisia, jotka jaksavat ja osaavat vaatia parempaa hoitoa vanhuksilleen. Vanhukset ovat siis hyvin turvallinen ja helppo säästökohde. Ja kaiken lisäksi hyvin tuottoisa säästökohde. Olen näet aivan varma, että jossain ministeriöiden peräkammareissa nämä päätökset on tehty tarkkojen laskelmien ja tavoitteiden mukaisesti.
Lasketaanpa mekin, vaikka aivan tarkkoja tietoja ei olekaan. Tavoite on siis se, että vanhukset hoidetaan entistä huonommin. Heitä ei ulkoiluteta tarpeeksi, ei ole juuri ollenkaan virikkeitä, ruoka on yksipuolista, puhtaudesta tingitään, makuutetaan sängyssä, sairaalahoitoa järjestetään vain harvoin, lääkärintutkimuksia myös hyvin harvoin, erikoissairaanhoitoa tuskin koskaan, lääkitään runsaasti kipu- ja rauhoittavilla lääkkeillä, jotta vanhus pysyy passiivisena sängyssä. Miksi näin? Jotta vanhuksen elinaika olisi lyhyempi, jotta siitä saadaan säästöjä. Ajatuskuvioon näkyy kuuluvan se, että vanhus ei ole tuottava yhteiskunnan jäsen, hän on tarpeeton ja vie vain niitä varoja, jotka halutaan aktiiviväestön kulutukseen. Tehdään oletus. Huonolla hoidolla vanhuksen elinikää saadaan lyhennettyä yhdellä (1 v.) vuodella. Paljonko siitä saadaan säästöä? Tehdään karkeita oletuksia. Vanhus saa eläkettä keskimäärin 1000€/kk. Vuosisäästö on 12 000€. Hoitokuukausi maksaa 4000-5000€. Vanhus maksaa siitä osan. Yhteiskunnan meno on 3000€/kk, vuodessa 36 000€. Ei tarvitakaan enää terveyskeskushoitoa 4 viikoksi, säästö 10 000€, Ei tarvita erikoissairaanhoitoa 2 viikoksi, säästö 15 000€. Ei tarvita kuntoutusta, fysioterapiaa tms. Säästö 3000€. Vuosisäästöt (kun vanhus elää vuoden vähemmän) ovat 76 000€. Kun näin tapahtuu 10 000 vanhuksen osalta, tulee säästöä 760 miljoonaa euroa. En väitä summaa absoluuttisen oikeaksi. Se voi olla hieman pienempi tai paljon suurempikin. Tehkää viisaammat korjauksia laskelmaan. Mutta sen tiedän, että noille rahoille on käyttöä vaikkapa pakolaispolitiikan tarpeisiin, valtion velkoja niillä ei makseta.
Tuo ajatuskulku kuulostaa aivan hirveälle, mutta en tälle vanhuspolitiikalle osaa keksiä muutakaan selitystä. Ja jos olisi niin onnellisesti, että tuota ei ole noin suunniteltu, niin noin se ainakin toimii. Ja jos haluttaisiin, että vanhukset elävät mahdollisimman hyvää elämää mahdollisimman pitkään, niin meidän vanhuspolitiikka olisi aivan toisenlaista. Mutta siihen ei taida olla enää varaa. Minua itseäni jo hirvittää. Olen eläkeiän kynnyksellä. Millaista on tämä vanhuspolitiikka, kun minä sen palveluja tarvitsen? Voiko suunta muuttua?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä