Voisiko SOTE-alueilla olla jatkossa rooli hautaustoimessa - tai ainakin krematorioiden toiminnassa ja kehittämisessä? Tällainen asia nousi esille sunnuntaina Kotkassa pidetyssä, Kotkan vapaa-ajattelijoiden järjestämässä tilaisuudessa. Kirkon piirissä on ollut ja yhäkin vastahankaa krematoriotoiminnan kehittämisessä.
Esille tuli myös, että joidenkin sairaaloiden jäähyväishuoneet ovat kelpoisia myös vainajan hautauksiin liittyvien ns. saattotilaisuuksien järjestämiseen.
Siinä voisi olla myös kehittämisen paikkaa, kun Kirkkohallituksen suositus on, että seurakuntien hautausmaiden kappeleita ei myönneittäisi uskonnottomiin hautaustilaisuuksiin. (Monet hautausmaat kuitenkin myöntävät luvan, mutta eivät läheskään kaikki, ja tilanne on siltä osin sekava ja mielivaltainen.)
Esille tuli myös, että joidenkin sairaaloiden jäähyväishuoneet ovat kelpoisia myös vainajan hautauksiin liittyvien ns. saattotilaisuuksien järjestämiseen.
Siinä voisi olla myös kehittämisen paikkaa, kun Kirkkohallituksen suositus on, että seurakuntien hautausmaiden kappeleita ei myönneittäisi uskonnottomiin hautaustilaisuuksiin. (Monet hautausmaat kuitenkin myöntävät luvan, mutta eivät läheskään kaikki, ja tilanne on siltä osin sekava ja mielivaltainen.)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muistelen, että vapaa-ajattelijat jo 2001 tai niillä main ehdottivat jonkinlaista maakunnallista mallia.
Tottahan SOTE-alue mahdollistaa myös tällaisen. (Ja yleensähän muutokset ovat meille hyväksi, koska suunta on kohti maallisempaa valtiota mutta "puhtaita" maallistamislakeja ei juuri säädetä, vaan muutos tapahtuu kun on sopiva muu muutos kantoaaltona.)
Lausuntoa vaan sote-lakipakettiin. Ainakin ensi viikko vielä aikaa antaa lausuntoa.
Kannatetaan.
Merkittävä avaus.
Tanskassa on isoissa kaupungeissa tai isoilla alueilla kunnallisia hautausmaita. Sen lisäksi on vanhoja kirkollisia hautausmaita. Hautaustoimen siirtyminen Suomessa kirkolta yhteiskunnan hoitoon voisi tapahtua myös asteettain. Samaan tapaan kuin Tanskassa? Siirtymisessä myös krematorioiden toiminnalla voisi olla olennainen sija.
Sote-alueiden tehtäviin kuuluu. Niin kuin synnytyssairaalatkin. Esitystä vetämään.
Hautaustoimilaissa on nyt säädetty, että Ev.-lut. kirkon seurakuntien hautausmaat toteuttavat yhteiskunnallisena tehtävänä yleistä hautausmaatoimintaa. Samalla valtion budjetista myönnetään kirkolle tukea 114 miljoonaa euroa, valtaosalta juuri hautausmaiden ja niiden krematorioiden toimintaan. Ev.-lut. kirkon seurakunnille säädettyyn hautausmaatoimintaan liittyy perusoikeusongelma ihmisten yhdenvertaisessa kohtelussa. Samalla julkiseen keskusteluun on noussut kirkon itsensäkin taholta realistinen skenaario kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lakkauttamisesta, jonka myötä myös hautausmaatoiminnasta yleisenä yhteiskunnallisena tehtävänä luovuttaisiin.
"Seurakuntien hautausmaille haudataan myös uskonnottomia ja muita kirkkoon kuulumattomia vainajia. Hautausmailla on myös erityinen tunnustukseton alue. Hautaustoimilaissa lähtökohtana on vainajan vakaumuksen kunnioittaminen hautaamisessa. Hautaamisen yhteydessä pidetään kirkollisen siunauksen vaihtoehtona myös uskonnottomia saattotilaisuuksia. Tällaiseen siviiliseremoniaan voi kuulua ei-kirkollinen puhe sekä uskonnotonta hautajaismusiikkia.
Siunaustilaisuuksia ja uskonnottomia saattotilaisuuksia pidetään – tai pidettäisiin – tyypillisesti hautausmaiden kappeleissa, joista osa on samalla krematorion kappeleita. Kappelit kuuluvat luonnollisena osana hautaismaiden palvelurakenteeseen ja niiden käyttö on osana tavanomaista hautausseremonioiden kulkua niin tuhkauksiin liittyen ennen tuhkausta kuin arkkuhautauksissakin ennen vainajan haudalle viemistä.
Tällä hetkellä suuri osa seurakuntien hautausmaista ei myönnä kappelia uskonnottomiin saattotilaisuuksiin, vaan sitä saa käyttää vain papin toimittamisiin vainajan siunauksiin. Myös Kirkkohallitus on suosittanut kappelien rajaamista vain uskonnollisiin siunaustilaisuuksiin. Toisaalta kuitenkin varsin monet seurakuntien hautausmaat myöntävät kappeleitaan mainittuihin uskonnottomiin siviiliseremonioihin.
Tilanne on tällä hetkellä hyvin epäyhdenvertainen, sattumanvarainen ja mielivaltainen. Esimerkiksi Helsingin ja Vantaan seurakuntayhtymä ja Hyvinkään seurakuntayhtymä myöntävät kappelia uskonnottomiin saattotilaisuuksiin, mutta Espoon ja Järvenpään seurakuntayhtymät eivät myönnä, Nastolan seurakunta myöntää, mutta Lahden seurakunta ei myönnä. Porin seurakuntayhtymä ei myönnä, vaikka kyseessä on krematorion kappeli. Näin uskonnotonta siviiliseremoniaa ennen tuhkausta ei voida toimittaa tuossa krematorion vieressä olevassa kappelissa samalla lailla kuin vainajan siunaamistilaisuutta. Kuitenkin kappelit ja krematoriot ovat osa hautausmaiden toimintaa, ja seurakunnat käyttävät valtion tukea ja palvelumaksuja myös kappelien toimintaan.
Tässä uskonnottomien ja toisuskoisten syrjinnässä ei ole kyse kirkon kapinoivista seurakunnista, vaan Kirkkohallituksen yleisestä linjauksesta ja siten koko Ev.lut. kirkon kapinoinnista ihmisten yhdenvertaista kohtelua vastaan hautaustoimen yhteiskunnallisessa palvelutoiminnassa. Sen vuoksi on paikallaan, että sote-alueiden yhteyteen perustetaan hautausmaita ja krematorioita, joissa ihmisiä kohdellaan ja palvellaan yhdenvertaisesti, syrjimättä heidän uskonnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta."
(Lainaus Vaapaa-ajattelijain liiton lausuntoluonnoksesta)
Hyvä aloite!
Kirkon julkisoikeudellisen aseman lakkaaminen
Kirkon tulevaisuuskomitean mietinnössä (Suomen ev.-lut. kirkon julkaisuja 47. Sivut 134-138) todetaan seuraavaa, lopussa myös hautaustoimen uudelleen järjestämisestä:
”Mikäli kirkon jäsenmäärän lasku johtaa sisäisen identiteetin tai ulkoisen kuvan huomattavaan muutokseen, on mahdollista, että paine yhteiskunnallisen aseman muuttamiseksi kasvaa samanaikaisesti. Siksi ei pidä sulkea pois sitä, että kirkko joko ulkopuolisen poliittisen paineen seurauksena tai omasta tahdostaan luopuu julkisoikeudellisesta asemastaan. Käytännössä tämä merkitsisi luopumista yhtäältä verotusoikeudesta, toisaalta kirkolle asetetuista julkisista tehtävistä. Lisäksi se muuttaisi radikaalisti kirkon asemaa yhteiskunnassa ja siirtäisi sen kokonaisuudessaan yhdistys- tai muun vastaavan lain piiriin.
…
Muutoksen seuraukset
Kirkon julkisoikeudellisen aseman lakkauttaminen edellyttäisi muutosta Suomen perustuslakiin ja useisiin muihin lakeihin. Nykyisen kirkkolain säilyttämiselle ei enää olisi perusteita, joten kirkkoa koskeva sääntely olisi mietittävä ja rakennettava uudestaan, pitkälti yhdistys- tai muun vastaavan lain varaan.
Lainsäädännön perustavaa laatua olevien muutosten ohella prosessin suurimpia kysymyksiä olisivat todennäköisesti kirkon uuden rahoituspohjan rakentaminen, hautaustoimen uudelleen järjestäminen sekä kirkon eläkejärjestelmän kohtalo.”
Tässä Ev.-lut. kirkon omassa mietinnössä ei ole paneuduttu yhdenvertaisuusnäkökulmaan, julkisen vallan neutraliteettiperiaatteen asettamiin vaatimuksiin. Niiden mukaan kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman lakkaamiseen ei tarvitse odottaa kirkon jäsenosuuden laskua alle määräenemmistön (2/3) tai jopa alle puoleen, niin kuin kirkko tuntuu ajattelevan. Yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden vaatimus myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta koskee hyvin pieniäkin vähemmistöjä, sillä itse asiassa se koskee kaikkia, jokaista yksilöä.
Ihmisoikeusnäkökulmasta uskonnottomat ja muut uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomat ovat tällä hetkellä jo erittäin suuri vähemmistö Suomessa. Se on myös edelleen suureneva ryhmä samaan tapaan kuin Pohjoismaissa ja Länsi-Euroopassa.
Näin ollen sote-alueissa on varauduttava siihen, että hautaustoimen julkinen palvelutehtävä ennen pitkää siirtyy julkisen vallan palveluksi samaan tapaan kuin synnytyssairaalatkin ovat. Sote-alueet voisivat hoitaa myös perustettavien krematorioiden ja niiden yhteydessä olevien tunnustuksettomien kappelien toimintaa. Hautauskulttuurihan on myös Suomessa muuttumassa nopeaa vauhtia siihen suuntaan, että tuhkaus yleistyy edelleen ja että vainajan tuhka haudataan tai sirotellaan kokonaan nykyisten hautausmaiden ulkopuolelle.
Varsinkin tuhkan sirottelu maa- tai vesialueen omistajan luvalla on lisääntynyt ja lisääntymässä nopeasti. Näin ollen hautaustoimen osittainen irrottaminen ev.-lut. seurakuntien uskonnottomia syrjivästä toiminnasta voisi alkaa krematorioiden ja tunnustuksettomien kappelien perustamisella.
Useissa Euroopan maissa hautaustoimi on pääosin julkisen vallan hoidossa.
Esimerkiksi Tanskassa isoilla kunnilla on hautausmaita, vaikka on myös perinteisiä kirkkohautausmaita. Tässä lausunnossa on hahmoteltu saman tapaista sekamallia, jossa kirkkojen hautuumaat voivat jatkaa elämäänsä, mutta hautaamiskulttuurin monipuolistuessa uudistuvasta hautaustoimesta suureneva osuus tapahtuu julkisiin palveluihin kuuluvien tunnustuksettomien krematorioiden kappelien kautta.
Ihmiset kokevat syvältä näitä asioita.
Hieno idea. Kannatan.
Hautaustoimi kun rahoitetaan valtion toimesta niin toki hautausmaan palvelut rakennuksineen tulee olla kansalaisten käytössä. Nyt kansalaisia jaetaan vuohiin ja lampaisiin vaikka jokainen kansalainen maksaa toiminnasta.
Mielellään järjestäisin itselleni mukavat muistoseremoniat niille jotka perääni jäävät täällä suremaan.
Nettilinkkiä voi levittääkin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/03/lausunto-sote-lakipakettiin-hautaustoimesta/
Toivottavasti tästä ei tule iäisyyskysymys.
Asiaan viitattu tässäkin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/11/kansankirkkodemokratia-lopetettava/
Pitäisikö+tämä+uusia+helmikuussa:+http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2013/11/12/viesti-kansanedustajille-kirkon-ja-valtion-suhteen-muutostarpeesta/
Kyllä!
Tämä on ajankohtainen asia kuntavaleihinkin liittyen. Kysyen ehdokkailta! http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/03/lausunto-sote-lakipakettiin-hautaustoimesta/
Niin, onko oikeisn, että valtion budjettivaroja (114 miljoonaa) saavan kirkon hautausmaiden kappeleissa ei voi pitää uskonnollisesti tunnustuksettomia saattotilaisuuksia?
Kuntavaalit vaikuttamisen keinoksi..
Äänestäjä eikun kuntalainen voi vaikutta myös kysymällä ja evästämällä..
Onko tästä hautausmaa- ja kappeliasiasta ollut keskustelua maan päättäjien kanssa? Mitä he ovat sanoneet? Onhan se nyt kummallista, että vaikka seurakunnilla on käytännössä monopoli hautaustoimen suhteen, niin uskonnottomia tai ei-kristittyjä saa rauhassa sorsia. Onneksi kaikki eivät niin tee, mutta tähän tulisi saada valtakunnallinen ohjeistus ja korjaus.
Asia on yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan käsiteltävänä.
Maan päättäjien enemmistö on yhä kirkon talutusnuorassa tai liekanarussa.