http://www.biblearchaeology.org/post/2015/03/19/Secrets-of-the-Bible-The-Fall-of-Jericho-with-Dr-Bryant-Wood.aspx
Erityisesti kun on kyse Vanhan Testamentin aikaisista taphtumista kuten Jerikon tuhosta niin raamatunkriitikoilla ei ole oikeastaan mitään muuta keinoa väittää tapahtumia vastaan kuin se että ne ovat muka tapahtuneet toiseen aikaan.
Tässäkään linkin tapauksessa ei epäillä Jerikon tuhon tapahtuneen mutta se ajoitetaan toisin. Sama pätee moneen muuhunkin Raamatun ajan tapahtumaan, kuten esimerkiksi Egyptiin liittyviin tapahtumiin.
Mutta sitten onkin mielenkiintoista googlailla iänmääritysmenetelmien ja muiden ajoitusmenetelmien täsmällisyyttä ja voin ilokseni sanoa että vaikka suurelle yleisölle historialliset asiat esitetäänkin usein pontevasti varsin varmoina, kuten on laita Egyptin dýnastioiden kanssa, niin tutkijapiireissä käydään jatkuvaa kiistaa siitä että miten asiat todellisuudessa ovat, ja nyt kun olen vuosikymmeniä seurannut iänmääritysesten ja ajoitusten ongelmien kanssa painineita tutkijoita niin olen täysin vakuuttunut siitä että tuo alati vaihtuvia tutkimustuloksia sisältävä tieteenala on totaalista hakuammuntaa mitä suurimmilta osin.
Itse asiassa tutkijoilla ei ole mitään todellista faktaa kiistää Raamatun tapahtumien historiallista ajoitustavirheelliseksi, vaan tilanne on juuri toisinpäin. Ei nimittäin ole olemassa mitään läheskään yhtä luotettavan oloista historiallista kertomusta jossa luetellaan kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta ja jopa päivä päivältä tapahtumia henkilöiden nimineen ja arvoineen ja sukuineen äärimmäisen tarkasti Aadamin luomisesta Jeesuksen kuolemaan saakka ja vielä siitäkin liki satakunta v. eteenpäin kunnes Raamatun kirjoittaminen oli saatettu päätökseen.
En tässä vaadi ketään uskomaan sokeasti Raamatun historiallisuuteen, mutta kun otamme huomioon sen että kuinka vanha se kuitenkin on, eli yhtä vanha ja vanhempikin kuin monet samoista ajoista jotakin vähäisiä tietoja jakavat arvostetut maalliset historialliset kirjoittajat jotka kertovat omalla tavallaan(usein poliittisesti värittyneinä kuten nykyäänkin on usein tapana) niin ero on Raamatun eduksi suorastaan häikäisevän ylivoimainen.
Aikaisemmin ihmettelin että voiko Raamatun kertomus olla tosiaankin aito koska se on olemukseltaan sen laatuista kuin se olisi juuri tänään kirjoitettu, mutta vuosikymenten tutkimisen jälkeen epäilykseni sen luotettavauutta kohtaan ovat hyvin suurelta osin haihtuneet.
Linkkini osoittaa hyvin syyn tähän. Eroa on vain ajoituksessa, itse Jerikon tuhoa ei kukaan kiistä.
Erityisesti kun on kyse Vanhan Testamentin aikaisista taphtumista kuten Jerikon tuhosta niin raamatunkriitikoilla ei ole oikeastaan mitään muuta keinoa väittää tapahtumia vastaan kuin se että ne ovat muka tapahtuneet toiseen aikaan.
Tässäkään linkin tapauksessa ei epäillä Jerikon tuhon tapahtuneen mutta se ajoitetaan toisin. Sama pätee moneen muuhunkin Raamatun ajan tapahtumaan, kuten esimerkiksi Egyptiin liittyviin tapahtumiin.
Mutta sitten onkin mielenkiintoista googlailla iänmääritysmenetelmien ja muiden ajoitusmenetelmien täsmällisyyttä ja voin ilokseni sanoa että vaikka suurelle yleisölle historialliset asiat esitetäänkin usein pontevasti varsin varmoina, kuten on laita Egyptin dýnastioiden kanssa, niin tutkijapiireissä käydään jatkuvaa kiistaa siitä että miten asiat todellisuudessa ovat, ja nyt kun olen vuosikymmeniä seurannut iänmääritysesten ja ajoitusten ongelmien kanssa painineita tutkijoita niin olen täysin vakuuttunut siitä että tuo alati vaihtuvia tutkimustuloksia sisältävä tieteenala on totaalista hakuammuntaa mitä suurimmilta osin.
Itse asiassa tutkijoilla ei ole mitään todellista faktaa kiistää Raamatun tapahtumien historiallista ajoitustavirheelliseksi, vaan tilanne on juuri toisinpäin. Ei nimittäin ole olemassa mitään läheskään yhtä luotettavan oloista historiallista kertomusta jossa luetellaan kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta ja jopa päivä päivältä tapahtumia henkilöiden nimineen ja arvoineen ja sukuineen äärimmäisen tarkasti Aadamin luomisesta Jeesuksen kuolemaan saakka ja vielä siitäkin liki satakunta v. eteenpäin kunnes Raamatun kirjoittaminen oli saatettu päätökseen.
En tässä vaadi ketään uskomaan sokeasti Raamatun historiallisuuteen, mutta kun otamme huomioon sen että kuinka vanha se kuitenkin on, eli yhtä vanha ja vanhempikin kuin monet samoista ajoista jotakin vähäisiä tietoja jakavat arvostetut maalliset historialliset kirjoittajat jotka kertovat omalla tavallaan(usein poliittisesti värittyneinä kuten nykyäänkin on usein tapana) niin ero on Raamatun eduksi suorastaan häikäisevän ylivoimainen.
Aikaisemmin ihmettelin että voiko Raamatun kertomus olla tosiaankin aito koska se on olemukseltaan sen laatuista kuin se olisi juuri tänään kirjoitettu, mutta vuosikymenten tutkimisen jälkeen epäilykseni sen luotettavauutta kohtaan ovat hyvin suurelta osin haihtuneet.
Linkkini osoittaa hyvin syyn tähän. Eroa on vain ajoituksessa, itse Jerikon tuhoa ei kukaan kiistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Q; Is google a male or female?
A; Female bcz it gives suggestions before completing the whole sentence.
Bryant Wood oli adventisti.
Hehän eivät kuulu edes kristittyihin koska eivät usko Raamattuun.
Olipas taas melkoista aivoripulointia sekä Raamatun että historian tuntemattomuuden esittely Jyriltä.
Mehän kyllä tiedämme miten sinut on Raamatun kysymyksissä perusteellisesti nolattu.
Ethän tyhmä ole kyennyt esittelemään meille ensimmäistäkään arkeologista tai historiallista todistetta juutalaisten orjuudesta Egyptissä sekä exoduksesta.
Todisteiden puuttuminen kaikista Raamatun keskeisistä kertomuksista puolestaan todistaa Raamatun satukirjaksi ja sinut mooseksenmorsian tyhmäksi ja herkkäuskoiseksi hölmöksi kun noita paimentolaisten satuja tositapahtumiksi kuvittelet.
Voi Mooses että olet tyhmä. Eikö sinua yhtään hävetä kun olet noin herkkäuskoinen ja tyhmä hölmö?
Homoudessasi ei ole mitään hävettävää mutta tuossa tyhmyyteen perustuvassa aivoripuloinnissa on.
So I am ignorant now just because I don't share the same belief system as yours? Your arrogance is mildly amusing.
Hehe. Niin totta. Jyri on palstan säälittävin pelle.
Olet sinä varsinainen aivopierennänmestari.
Juurihan avauksessa linkitin exoduksen päätepisteen arkeologiset todisteet nähtäville, tyhmä!!!! Luehan artikkeli uudelleen.
Eivät ne olemattomat todisteet ilmesty linkkaamaasi artikkeliin eikä minnekään muuallekaan vaikka kuinka valehtelet ja aivopiereksit tyhmä.
Esitähän nyt tyhmä ja herkkäuskoinen hölmö edes yksi objektiivinen, tieteellinen todiste siitä että juutalaiset olivat orjuudessa Egyptissä ja että Exodus on historiallinen tapahtuma.
On se kumma kun palstan ateistitkin tuntevat Raamatun paremmin kuin sinä pelle. Et ole tainnut lukea Raamattua läpi kertaakaan.
Mitähän oikei tarkoitat Exodukssellasi?????
Isfraelilaisten exodus Egyptistä päättyi juuri tasan tarkkaan linkin tuhottuun JERIKOON ,´, tyhmä.
Todiste on silmiesi edessä mutta tietenkin aivpopieruevokki on niin umpisokea ettei sitä näe. Joten tevemenoa vaan helvettiin kärvistelemään.
Jospa nyt vain tyhmä ja herkkäuskoinen hölmö esittelisit meille ne arkeologiset ja historialliset todisteet, jotka objektiivisesti todistavat juutalaisten orjuuden Egyptissä sekä Exoduksen.
Voisit mooseksenmorsian ehkä aloittaa sillä että oikeasti lukisit Raamatun läpi edes kerran. Oppisit sinäkin tyhmä ehkä jotain.
Ennen kuin aloitat uutta ketjua, niin korjaa ensin aiemmat arkeologiavalheesi:
Raamattu puhui paljon heettiläisistä, mutta kun 1950-luvulle tultaessa arkeologia ei ollut löytänyt heistä jälkeäkään...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14496453/taas-arkeologia-tukee-raamatun-totuudellisuutta
Olet valehtelija. Selaile sinä vaan iltapäivälehtien viihdeuutisia ja kuuntele konsolipelimusiikkiasi.
Do you really mean its Putins error which killed dinosaurs 65 miljons year ago?
You're perfect shitass!
Luehan vaan tuo linkkisi ketju loppuun asti, tyhmä.
Hahhah! Sinä paskahousu et ole missään pätevä, et edes siinä valehtelussa, jota niin kovin kauan olet harrastanut:D
Voi Jyriä... surullinen reppana...
Ei hyvää päivää. Tuo sivusto ei ole edes etäisesti validi historiallinen lähde. Jotta tuli tosiaan osoitus jyrin pätevyydestä. Sitä ei ole.
Juurikin täsmälleen oikea osoitus Jyrin kaikkialaisesta pätevyyden ja moraalin puutteesta.
Jyrin kertakaikkinen tyhmyys ja hämmästyttävä herkkäuskoisuus tulee esille brutaalin selkeästi kaikkien tieteenalojen lisäksi myös Raamattua ja historiaa koskevissa kysymyksissä.
Mutta mitä muutakaan voi odottaa taikauskoiselta Jehovan todistajalta, jota lähinnä kiinnostaa homot ja iltapäivälehtien sosiaaliporno.
On se Jyri tyhmä ja herkkäuskoinen hölmö.
Pätevyyteni Jerikon tuhon suhteen ei perustu pelkästään arkeologien näkemyksiin vaan myös omaan paikallistuntemukseeni asian suhteen.
Nimittäin paikalla käyneenä ja perusteeellisia omia tunnetusti uskomusvapaita ja todellisiin löytyöihin perustuvina voin kertoa että luin lävitse jokaisen merkittävän löydön kohdalla olleen selostuksen löydosten merkityksestä ja toki selläkin viitattiin vaivihkaa hiukan myös Raamatun kertomukseen tapahtumasta mutta tosi niukasti, johtuen siitä että Jeriko ei ole juutalais-alueella vaan muslimien hallitsemalla alueella eikä siellä sovi toitottaa sitä että Kumalan valittu kansa Israel tuhosi kaupungin ja antoi maan israelilaisille, heheeheh. Ymmärrettävää.
Sen verran raunio-selostuksista selvisi että maanjäristys oli tuhonnut koko kaupungin harvinaisen tasaiseksi tiili-kivi röykkiöksi josta oli jäänyt jäljelle vain portto Rahabin talo joka on siis pystyssä vieläkin.
Maanjäristyksen jälkeen alueella ei ollut aikoihin asutusta eikä kukaan halunnut samalle paikalle rakentaa joten kaupunki hautautui nopesti hiekkamyrskyjen johdosta jotka tuolla alueella ovat yleisiä niin nuo rauniot ovat säilyneet hämmästyttävän hyvin.
Nykyinen Jeriko on muutaman kilometrin päässä tuosta rauniokasaumasta.
Ahahahahaa tämä jorinasi on taas samaa tasoa kuin höpötykset lämpimänveden kultakaloista :D
Olet surullinen tapaus. Ehkä joku päivä sinullekin vielä apua löytyy.