UUSI TIEDUSTELULAKI. Siviili- ja sotilastiedustelu on saamassa oikeudet toimia ulkomailla ja puuttua viestintäsalaisuuteen jo ennen rikosta.
OIKEUSMINISTERIÖN työryhmä sai eilen valmiiksi oman raporttinsa luottamuksellisen viestin salaisuudesta.
Kyseessä on osa tiedustelulainsäädännön uudistamista.
Viranomaiset eivät ole saamassa rajatonta oikeutta kuunnella tai seurata kenen tahansa puheluita tai sähköposteja, vaan edelleen niin sanottuihin pakkokeinoihin tarvittaisiin tuomioistuimen lupa.
Perustuslakia ollaan muutamassa niin, että viranomaiset saisivat kansallisen turvallisuuden uhan edessä rajoittaa viestin salaisuutta.
Puolustusvoimat ja Suojelupoliisi ovat saamassa lisää valtuuksia ja oikeuksia tiedusteluunsa, mutta lakiehdotukset ovat vielä kesken.
Nyt tiedustelua voi tehdä vain Suomen rajojen sisäpuolella, ja jos on olemassa rikosepäily. Jatkossa tiedustelua voisi tehdä jo ennen kuin rikos on sattunut, ja tiedustelua voisi tehdä myös ulkomailla.
Suojelupoliisilla on viisi esimerkkiä, miksi se tarvitsisi lisää tutkintavaltuuksia.
1 Terrorismin torjunta
– Kun rikos on tapahtunut ja pommi on räjähtänyt, niin rikosta voidaan selvittää, mutta se voi olla jo vähän myöhäistä meidän näkökulmasta. Haluaisimme päästä kiinni tällaisiin hankkeisiin, jotka eivät Suomessa toteutuisi, Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala totesi.
– On lukuisa joukko kansallista turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä, joitten alkuperä on lähes poikkeuksetta Suomen rajojen ulkopuolella. Suojelupoliisi tai muu poliisi saa hankkia tietoa vain Suomessa olevan, yksittäisen tunnistettavan henkilön yksittäisestä konkreettisesta rikoksesta, Rantala muistutti.
2 Vierastaistelijat
– Meillä on tiedossa, että yli 70 tunnistettua suomalaisia on matkustanut Syyrian ja Irakin konfliktialueelle. Sen lisäksi siellä epälukuinen määrä suomalaisia henkilöitä, mutta ei tiedetä keitä he ovat. Näitten henkilöiden selvittämistä emme voi nyt tehdä, koska se ei ole rikos mennä Syyriaan tai Irakiin, Rantala kertoi.
3 Turvapaikanhakijat
– Jos ajatellaan vaikka, että itärajan yli tuli joukoittain turvapaikanhakijoita. Meidän olisi pitänyt pystyä hankkimaan tietoa valtiojohdon käyttöön kansallista päätöksentekoa varten. Siinä ei ollut rikosta Suomen valtiota vastaan, mutta oli paljon tarpeita tietää, mitä siihen liittyy, onko se organisoitua, onko se johdettua jostain ja kauanko se jatkuu, Rantala sanoi.
4 Kyberuhat
– Esimerkkinä ulkoministeriön vakoilutapaus, jota ei olisi omin neuvoin pystytty tunnistamaan, vaan tarvitsimme siihen naapurimaan apua. On valtiollisten tiedustelupalvelujen tunnettuja vakoiluohjelmia, ja emme voi tunnistaa, mihin palvelimista lähtee Suomeen virtaa, emme pääse sitä kautta kiinni tietoliikenteeseen, Rantala kertoi.
5 Trollit
– Informaatiovaikuttaminen, johon ei välttämättä liity rikosta. Minkälaisia ja mistä johdettuja operaatioita on Suomea vastaan maan rajojen ulkopuolelta? Johdetaanko netissä käytävää keskustelua tai hyökkäyksiä, kuka johtaa, mistä johtaa ja mihin sillä pyritään, Rantala kyseli.
Mika Lehto
OIKEUSMINISTERIÖN työryhmä sai eilen valmiiksi oman raporttinsa luottamuksellisen viestin salaisuudesta.
Kyseessä on osa tiedustelulainsäädännön uudistamista.
Viranomaiset eivät ole saamassa rajatonta oikeutta kuunnella tai seurata kenen tahansa puheluita tai sähköposteja, vaan edelleen niin sanottuihin pakkokeinoihin tarvittaisiin tuomioistuimen lupa.
Perustuslakia ollaan muutamassa niin, että viranomaiset saisivat kansallisen turvallisuuden uhan edessä rajoittaa viestin salaisuutta.
Puolustusvoimat ja Suojelupoliisi ovat saamassa lisää valtuuksia ja oikeuksia tiedusteluunsa, mutta lakiehdotukset ovat vielä kesken.
Nyt tiedustelua voi tehdä vain Suomen rajojen sisäpuolella, ja jos on olemassa rikosepäily. Jatkossa tiedustelua voisi tehdä jo ennen kuin rikos on sattunut, ja tiedustelua voisi tehdä myös ulkomailla.
Suojelupoliisilla on viisi esimerkkiä, miksi se tarvitsisi lisää tutkintavaltuuksia.
1 Terrorismin torjunta
– Kun rikos on tapahtunut ja pommi on räjähtänyt, niin rikosta voidaan selvittää, mutta se voi olla jo vähän myöhäistä meidän näkökulmasta. Haluaisimme päästä kiinni tällaisiin hankkeisiin, jotka eivät Suomessa toteutuisi, Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala totesi.
– On lukuisa joukko kansallista turvallisuutta uhkaavia ilmiöitä, joitten alkuperä on lähes poikkeuksetta Suomen rajojen ulkopuolella. Suojelupoliisi tai muu poliisi saa hankkia tietoa vain Suomessa olevan, yksittäisen tunnistettavan henkilön yksittäisestä konkreettisesta rikoksesta, Rantala muistutti.
2 Vierastaistelijat
– Meillä on tiedossa, että yli 70 tunnistettua suomalaisia on matkustanut Syyrian ja Irakin konfliktialueelle. Sen lisäksi siellä epälukuinen määrä suomalaisia henkilöitä, mutta ei tiedetä keitä he ovat. Näitten henkilöiden selvittämistä emme voi nyt tehdä, koska se ei ole rikos mennä Syyriaan tai Irakiin, Rantala kertoi.
3 Turvapaikanhakijat
– Jos ajatellaan vaikka, että itärajan yli tuli joukoittain turvapaikanhakijoita. Meidän olisi pitänyt pystyä hankkimaan tietoa valtiojohdon käyttöön kansallista päätöksentekoa varten. Siinä ei ollut rikosta Suomen valtiota vastaan, mutta oli paljon tarpeita tietää, mitä siihen liittyy, onko se organisoitua, onko se johdettua jostain ja kauanko se jatkuu, Rantala sanoi.
4 Kyberuhat
– Esimerkkinä ulkoministeriön vakoilutapaus, jota ei olisi omin neuvoin pystytty tunnistamaan, vaan tarvitsimme siihen naapurimaan apua. On valtiollisten tiedustelupalvelujen tunnettuja vakoiluohjelmia, ja emme voi tunnistaa, mihin palvelimista lähtee Suomeen virtaa, emme pääse sitä kautta kiinni tietoliikenteeseen, Rantala kertoi.
5 Trollit
– Informaatiovaikuttaminen, johon ei välttämättä liity rikosta. Minkälaisia ja mistä johdettuja operaatioita on Suomea vastaan maan rajojen ulkopuolelta? Johdetaanko netissä käytävää keskustelua tai hyökkäyksiä, kuka johtaa, mistä johtaa ja mihin sillä pyritään, Rantala kyseli.
Mika Lehto
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kumma kyllä, en huomannut tuossa mitään, mikä viittaisi venäläismielisyyden kieltämiseen. Käsittääkseni mielipiteenvapaus säilyy edelleen.
heikkoa kuitenkin, Helsingin poliisi olisi lopettanut välittömästi MV-julkaisun, sentään se estettiin toistaiseksi?
Ei venäläismielisyyttä kielletäkään. Mielipiteen vapaus säilyy.
"5 Trollit
– Informaatiovaikuttaminen, johon ei välttämättä liity rikosta. Minkälaisia ja mistä johdettuja operaatioita on Suomea vastaan maan rajojen ulkopuolelta? Johdetaanko netissä käytävää keskustelua tai hyökkäyksiä, kuka johtaa, mistä johtaa ja mihin sillä pyritään, Rantala kyseli."
Tämä kohta vie tiltut kuseen.
Tiltuja ei voi laittaa kuseen ilman että rajoitetaan sananvapautta. Tiltut ovat Suonessa asuvia venäläismielisiä, ja heillä on mielipiteenvapauden perusteella oikeus kertoa mielipiteistään.
TROLLI ei edusta 'mielipidettä' vaan ajaa häikäilemättä vieraan valtion asiaa isäntämaan vahingoksi.
Erinomainen esimerkki TROLLISTA on esimerkiksi ryssänrommeli.
Hänet ja kaltaisensa on saatava kuriin ja järjestykseen sillä he väärinkäyttävät demokraattisen oikeusvaltion puhevapautta harjoittaakseen terrorismia Venäjän hyväksi.
"Hänet ja kaltaisensa on saatava kuriin ja järjestykseen sillä he väärinkäyttävät demokraattisen oikeusvaltion puhevapautta harjoittaakseen terrorismia Venäjän hyväksi."
He siis väärinkäyttävät puhevapautta sanomalla mielipiteensä.
Mielipiteenvapaus tarkoittaa sitä, että ihminen saa sanoa minkä poliittisen mielipiteen, vaikka se olisi "Kannatan Adolf Hitleriä." Ainoastaan väkivalta ja siihen yllyttäminen on kiellettyä.
Mutta ongelma onkin se, että jotkut suomalaiset jakavat nykyään mielipiteet sallittuihin ja kiellettyihin. Silloin Suomi vajoaa samalle tasolle kuin Venäjä.
"Venäjämielisyyden" on keksinyt natotrolli. "Venäjämielisiä" ei suomessa edes ole, ja jos on, niin kourallinen. He eivät vain kannata natoa, ja ymmärtävät venäjästä muutakin, kuin sen sodankäynnin jossain huitsin nevadassa.
Mitä on venäjämielinen? Onko ruotsinmielinen sitten se ruotsalainen, joka tukee omaa kotimaataan? Entä suomimielinen? Järjetöntä. Tuollaisella siivilöinnillä pyritään löytämään kourallinen "oikeita" tai "normaaleja" suomalaisia, joiden pitäisi olla tietynlaisia?
Se on juurikin noin ... lyhykäisyydessään. FAK-TA. ja ....
IMHO.
itä trollit ja muut r..än hännystelijät käyttää väärin ns sananvapautta Suomea ja Länttä Kohtaan se tulee ehdottomasti saada kuriin muuten homma toimii oikein
Ryssän trollit kaalimaahan!
"Helsingin poliisi olisi lopettanut välittömästi MV-julkaisun, sentään se estettiin toistaiseksi?"
MV-lehdestä on tehty kymmeniä rikosilmoituksia.
E ihme, että tiltuilla on hätä pää-äänenkannattajastaan.
rikosilmoituksia, tyhjästä? Kaikki perustuvat sananvapauden rajoitusyrityksiin, sen näkee jopkainen.
rikosilmoituksia tehdä.
Kyllä kyse on perättömistä uutisista, jotka aiheuttavat vahinkoa niissä mainituille.
Julkaisulla ei ole lain vaatimaa toimitusvastuuta.
Todella tehokasta estoa. Kuukkeloi MV ja kato mitä löyty...!
Nonni, kohta pääsee ryssänrommeli kavereineen leivättömän pöydän ääreen! Pikku desantit: Nyt on teille oiva hetki pakata Ladanne JA HÄIPYÄ MAASTA PYSYVÄSTI!!!!
Hienoa toimintaa maamme erinomaisilta johdolta sekä viranomaisilta.
Natottaja=ryssänrommeli.
Itse olet keksinyt kyseisen rommelisi. Natottajan on pirun vaikea häipyä mihinkään, koska hänen eri henkilöpersoonat pitävät hänet visusti monipersoonaputkassa. Tätä vankeutta on kestänyt vuosia.
uusi tiedustelulaki vaikutttaa CIA:n ja Gestapon kehittämistä menetelmistä rajoittaa sananvapautta emme ole yhtään sen vapaampia kuin Venäjällä tai Amerikassa jos tämä laki tulee voimaan.Siirrymme kerralla totalitarismin ja militarismin diktatuuriin.
Vaikka niin mutta ryssän TERRORISTIT pannaan rautoihin!
Tiltu: "uusi tiedustelulaki vaikutttaa CIA:n ja Gestapon kehittämistä menetelmistä rajoittaa sananvapautta emme ole yhtään sen vapaampia kuin Venäjällä tai Amerikassa jos tämä laki tulee voimaan.Siirrymme kerralla totalitarismin ja militarismin diktatuuriin."
Kyse on siitä, että meillä ei ole tiedustelulaitoksia, koska ei ole lakia.
Uusi laki mahdollistaa saman kuin muille valtioille.
Tavallisen kansalaisen toimiin ei puututa, mutta bäckmannit ja muut tiltu joutuvat tiukoille.
Se panee kirkumaan kauhusta.
hyvästä laista on tiltujen kauhunkirkuna
Olen pohtinut tiedustelulakia ja se on rinnakkainen toimenpiteenä ja formaattina sille lainsäädännölle joka antaa valtuudet viranomaisille ennakolta valvoa sellaista henkilöä tai joukkoa yksilöitä ja jopa yhteisöjä jotka suunnittelevat,kiihottavat tai houkuttelevat terrorismiin,rikoksiin ja josta on selvästi vaaraa yhteiskunnalle.
Mitä tulee nettiin niin on rikollisia jotka rahallisen hyödyn tai muun rikollisen hyödyn,huumeiden,aseiden,seksin myynnin,pedofiili toiminnan tai muita laittomuuksia käyttäen saavat rikollista ja laitonta hyötyä toiminnastaan ja ovat rikosoikeudellisten toimenpiteiden alaisia ja joiden teot määritellään myöhemmissä prosesseissa ja oikeusprosesseissa.
Sananvapaus taas on määritelty eri laeissa ja sopimuksissa eri tavoin. Suomen perustuslaissa sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä.Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.
Länsimaisissa demokratioissa sananvapauden ydinsisällöksi on usein mielletty ennakkosensuurin poissaolo. Laissa on kuitenkin tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle silloin, kun sen käyttö loukkaa jotain toista oikeushyvää.
Olen osan tekstistä ottanut julkisista artikkeleista ja julkaisuista.
On tärkeää että netin käyttäjä tietää että hänellä on oikeus mielipiteisiin ja jopa vastakkaisiin mitä virallinen kanta eri maissa on yhdessä tai erikseen yhteisjulkilausumissa esille tuonut.Mutta on tärkeätä tietää vastuunsa siitä että pyrkii kaikessa kirjoittelussa ja keskustelussa ottamaan huomioon toiset mielipiteet ja punnita ja tutkia että mikä on se näkemys,poliittinen kanta tai filosofia joka ottaa huomioon ne seikat jotka ovat rakentavia eivätkä tuhoavia eri kansoille,näkemyksille ja kulttuureille.
pelkäävät uutta lakia. Siksi se säädetäänkin. Nyt meillä voi harjoittaa vahingollista toimintaa vastuuseen joutumatta.
Erinomainen juttu saadaan nämä itä trollit kuriin
Jep, mikään ei voita kunnon poliisivaltiota, missä ihmisiä vainotaan mielipiteiden vuoksi. Hyvä kehityssuunta *thumbs up*
Nää natomieliset odottaa että ihmiset ei kysele mitään, nielet "totuuden" tai itket ja nielet. Alkaa muistuttamaan Neuvostoliiton meininkiä, kun lehdissäkin kirjotetaan vain mielipiteitä ja faktat jätetään kertomatta. Tarvittas uusi Kekkonen joka sanelis näille mokuttajille missä kaappi seisoo.
Kun otetaan käyttöön tiltulle rangaistus, pakkokyyditys venäjälle, trollit pistävät turpansa kiinni.
Natokannattajat voidaan puolestaan laittaa tavarakonttiin ja kontti laivaan varustettuna tarralla, jossa lukee "New York".
itä trollit kuriin
selvinnyt edes apukoulusta?
uusi tiedustelulaki heti voimaan
itä trollit paniikissa narisee kun kohta ei voi enää käyttää Suomen ns sananvapautta Länsimaita vastaan ja joutuu pakenemaan r...än puolelle. Jokaisella isänmaalisella Suomalaisella toki on sananvapaus koska se on perusoikeus mutta jos sitä käyttää väärin r...än ylistämiseen se on väärin.
Hyvä saadaan nämä häiriköt kuriin
Laki voimaan heti
Nopeasti uusi laki voimaan että Supo ja sotilastiedustelu saadaan ajantasalle täälläkin ja itä trollit kuriin
Natoon
joskus ihan oikeaan tiedusteluun, eikä vain tiltujen keksimään.
On pystynyt jo piiiiiiiiiiiitkän aikaa ... siitä ei vaan "huudella raitilla". ;-)
Laki nopeasti voimaan.
itä trollit paniikissa
itä trollit kuriin