Ainakaan itänaapurin uhan takia ei kannata, koska ollaan liian liki eli "karhun kainalossa".
Suomen lässyt ei kerkee edes liittyä, kun torrakkoukot ovat katujen kulmissa ja
lentokentilläja satamissa. Keitä se NATO sitten pommitaisi?
Suomen lässyt ei kerkee edes liittyä, kun torrakkoukot ovat katujen kulmissa ja
lentokentilläja satamissa. Keitä se NATO sitten pommitaisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
NATOon KYLLÄ!
Kaalimaan kapinen karhu pysykööt lännen vahvoissa kahleissa!
"Keitä NATO sitten pommittaisi?"
Venäjää ei sen tempun jälkeen ENÄÄ OLISI.
Helppoa olisi ryssän hyökätä liittoutumattomaan Suomeen. NATO-Suomeen ryssä ei edes USKALTAISI hyökätä.
Ei hyökännyt Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Tsekkiin, Slovakiaan, Romaniaan... Ei YHTEENKÄÄN NATO-maahan.
Georgiaan ja Ukrainaan hyökkäsi KYLLÄ.
Venäjä on kehitysmaa, sotilaallisesti heikko ja muutenkin ihan kohta konkurssissa. Mutta meidän pitää silti liittyä kuulemma NATO:on, jotta Uncle-Sam suojelisi meitä kehitysmaan hyökkäykseltä jota se itse lietsoo.
KAIKKEEN paskaan syyllinen istuu Kremlissä ja tottelee nimeä Vladimir!
Uncle Sam suojelee vallan erinomaisesti sillä yhteenkään NATO-maahan EI OLE HYÖKÄTTY.
Uncle Samistä myös pidetään kovasti siinä missä setä Vladimiria vihataan ankarasti.
...Uncle Samilla on paaaaaljon ystäviä koska hän on mukava mies ja reilu kavereilleen. :)
Vladimir-setä taas on tuhma: Valehtelee, kiukuttelee ja kiusaa pienempiään. Siksi Vladimir-sedällä ei ole ainuttakaan kaveria vaan hän saa murjottaa ypöyksin pimeässä nurkassa tuijottaen surumielin muiden iloista leikkiä.
Mutta miksi Vladimir-setä on tuhma? Sitä kaikki ihmetelevät.
Uncle-Sam on pidetty muutaman yksinkertaisen USA-nistin keskuudessa. Onneksi suurin osa ihmisistä näkee tuon USA:n tekopyhyyden läpi ja te jenkkiperseen nuolijat vaikutatte vain jälkenjääneiltä idiooteilta puolustaessanne tuota läpimätää, sotaalietsovaa terroristivaltiota :D Putinia arvostetaan ympäri maailman, sillä hän on johdonmukainen ja vahva johtaja. Ei yhtään kuten nämä lännen selkärangattomat nilviäiset jotka ei palvele kansaa vaan suuryrityksiä.
Laske NATO-maiden määrä.
Laske sitten Venäjän liittolaisten määrä ;)
Ryssänhörhö!
Hahaah!
Hyviä juttuja, mutta KAIKKI PIKKUPOJILTA, jotka eivät tunne politiikkaa, maita ja niitten johtajia.
Lukeneet jotain ja omaksuneet ne asiat, jotka omaa nuppia miellyttävät.
Tosiasiat ovat kuitenkin ihan toiset.
Jos esim. Venäjä miehittää yht'äkkiä Ruotsin ja Suomen - jo, just tuossa järjestyksessäkin - NATO eikä kukaan muukaan kerkeä tekemään yhtään mitään,
mutta ryssä tekee sen 2-3 vrk:ssa!
Suomi on silloin "karhun kainalossa" ja pysyy! Ainoa tie ulkomaille vie Siperiaan.
Siksi neuvo teille, eteläsuomalaiset lässyt: Opetelkaa kyrilliset... aikaa ei ole paljon.
Natoon olisi pitänyt ymmärtää liittyä "hyvän sään aikana", silloin kun kaikki muut YYA-sopimuksen kaltaiseen sopimukseen aikoinaan käytännössä pakotetut nykyiset EU-maat, Natoon jäsenyytensä hankkivat.
Suomettuneet poliitikkomme ovat pettäneet luottamuksemme, jättämällä meidät ainoana Venäjään rajoittuvana EU-maan Naton ulkopuolelle.
Nato ja sen noin 30 jäsenmaata ovat ainoa taho, joka meitä kykenee auttamaan, jos apua tarvitsemme. (Ruotsi on aivan liian pieni ja heikko auttamaan riittävästi.)
Kepu ja Demarit ovat arvioineet Suomen aseman täysin väärin.
Näistä päättämättömyyden seurauksista joudumme nyt kärsimään !
Venäjä toimii aivan kuten Saksa vuonna 1938. Saksa perusteli sotatoimia Tsekkejä ja Puolaa vastaan saksalaisen väestön suojelemisella. Venäjä perustelee samalla tavoin sotatoimia venäläisen väestön suojelemisella. Seuraava askel Venäjän toimissa onkin ollut uhkaaminen ydinsodalla. Venäjän ruokahalu kasvaa kuten Saksalle aikoinaan.
Vuonna 1939 Venäjä nielaisi Baltian maat ja osan Puolaa, koska nämä eivät kyenneet puolustamaan itseään. Militaristinen Venäjä tottelee vain voimaa. Suomen on entistä kiinteämmin kuluttava länteen, pidettävä puolustuksesta huolta ja varottava kasvattamalla venäläistä väestöä Suomessa liian suureksi.