Takinkääntäjä Timo Soini moittii Venäjää ja Syyrian presidenttiä AL Assadia siviilien kärsimyksistä Syyriassa.USA on sekasorron alkuunpanija jota Soini ei sanallakaan mainitse.USAN aseistamat jihadistit mesoo siellä ja aiheuttaa kärsimystä siviiliväestölle.USAN rooli on keskeinen Libyassa,Ukrainassa,Irakissa ja nyt Syyriassa.Suomi tukee terrorismia Soinin johdolla.Kannattaisi pullukan kertoa suomen kansalle miksi siellä soditaan.
Soini moittii venäjää-alkusyyt mainitsematta
vbbgtyy65
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuulepas kun USA ei ole ikinä sanonut että "tässä teille aseita, jotta voitte terrorisoida mielin määrin". Kyllä ne rättipäät ovat ihan itse aiheuttaneet tuon sekasorron, joka on lähtöisin heidän USA:lle tekemiensä lupausten RIKKOMISESTA. Ja nyt ryssät mielin määrin lisäävät omalla toiminnallaan tuota sekasortoa.
Joten lopeta nyt jo Moskovan tiltu tuo idioottimainen valehtelusi ja pillityksesi.
Juuri niin! Osui ja upposi.
Se että USA rahoittaa rättipäitä, ei ole Venäjän vika. Venäjä pommittaa isisiä, mikä on täysin oikein! Sen terroristi järjestön ei saa antaa levitä!
Soino ei tajua Syyrian tilateesta mitään. Soino vain toistelee Washingtonin propagandaa.
Syynä Syyrian sekasortoon on Venäjän tukema diktaattori joka alkoi joukkomurhaamaan kansalaisiaan kun nämä halusivat demokratiaa.
Mutta on se kyllä ihmeellistä: Suomen ulkoministeri tuomitsee Venäjän tekemät joukkomurhat!
Et oikein taida olla tässä maailmassa? Venäjä pommittaa nimenomaan isisiä ja haluaa tuhota sen! Ensin pyydettiin venäjää apuun ja nyt kun se auttaa niin alkaa arvostelu.
Mikä siinä on niin h*n vaikea käsittää?
Miten se näyttää olevan niin h******n vaikeata hahmottaa, että Venäjän vastaisessa taloussodankäynnissä saattaa käydä niin, että Ukraina on sytyke, Eurooppa uhri. Että Euroopan paras ei kenties olekaan osallistuminen Yhdysvaltain ekspansiivisen ulkopolitiikan tukemiseen käymällä sotaa talouden keinoin.
Johon muuten Suomella ei edes ole pakkoa, kuten itsenäisyyspuolue (IPU) selvitti Eurooppa-tiedotuksesta. Taantuma-Suomella ei ole Eu-sopimusten perusteella juridista pakkoa osallistua Venäjän vastaisiin talouspakotteisiin
Sen sijaan Eu laittaa sivuun €125 miljoonaa hyvittääkseen Venäjä-pakotteista kärsiviä viljelijöitä ja että "hinnat eivät putoaisi kriisitasolle" http://euobserver.com/economic/125283
Eli me maksamme viljelijöille siitä, että Eu päätti osallistua Venäjän vastaiseen taloussotaan. Maksamme myös, että hinnat pysyisivät "normaalin korkealla tasolla".
Se esipuheena.
Eräässä aiemmassa bloggauksessani mietiskelin ääneen Ukrainan, Venäjän, Yhdysvaltain ja Eu:n toimintaa erilaisiin viitekehyksiin sijoitettuna Tapahtumia ei koskaan pitäisi tarkastella erillisinä, irrallaan viitekehyksistä. Viitekehyksinä mainitsin geopolitiikan, etupiirijaot, intressiryhmien halut, talouden. (http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173062-entas-jos-mh17-eu-venaja-geopolitiikka-jss )
Jatkan ääneen ajattelua, laajennan lisää. Sillä tiedostetulla riskillä, että tähän keskustelunavaukseen tulee kommentteina putinistiksi, stallariksi ja Venäjän ihannoijaksi nimittelyä. Ikään kuin se, että yrittää katsoa asioita laajemmastakin vinkkelistä kuin läntisestä, osoittaisi heikkolahjaisuutta, yksisilmäisyyttä ja puolueellisuutta.
Muistettakoon samalla, ennen syytösten lennättelyä, että Neuvostoliiton hajoamisesta on kulunut 23 vuotta, ei enempää. Miksi siellä pitäisi olla valmis demokratia, kun meilläkään valaistuneessa lännessä, Yhdysvalloissa tai Euvostoliitossa, ei ole valmista tai toimivaa demokratiaa?
Miksi erilaisesta kulttuurisesta taustasta ponnistavan Venäjän demokratian pitäisi olla kopio meidän (toimimattomasta) demokratiastamme?
Kirjoitat täyttä asiaa. Kaikki jotka näkevät asiat laajemmalti, leimataan heti Putinisteiksi ym. Itse olen tavallinen perheenäiti, joka pohtii ja kyseenalaistaa. Eikä usko heti yksisilmäisesti kaikkea mitä kirjoitetaan.