"
Fortum panostaa ympäristömerkittyyn sähköön
13.1.2005
Fortumin reilusta miljoonasta pohjoismaisesta asiakkaasta 60 % saa luonnonsuojeluliittojen ympäristömerkittyä sähköä. Näin ollen suuresta osasta Fortumin asiakkaista tulee Euroopan ympäristöystävällisimpiä sähkönkuluttajia.
Fortumin kaikki asiakkaat Suomessa ja Ruotsissa, joilla on toistaiseksi voimassa oleva Fortum Kesto -sopimus, saavat ympäristömerkittyä sähköä ilman lisähintaa. Suomessa ympäristömerkki on Suomen luonnonsuojeluliiton Norppa suosittelee ekoenergiaa ja Ruotsissa Ruotsin luonnonsuojeluliiton Bra Miljöval -merkki.
Luonnonsuojeluliittojen ympäristömerkin voi saada sähkö, joka täyttää liittojen ympäristömerkitylle sähkölle asettamat kriteerit. Uusiutuviin energialähteisiin kuuluvat aurinko-, tuuli-, bio- ja vesivoima.
- Tämä on merkittävä panostus ympäristömyötäiseen sähköön. Tähän asti Suomessa on Norppasähköllä ollut kokonaisuudessaan alle 10 000 asiakasta, nyt luku nousee satoihin tuhansiin, Vesa Koivisto, Fortum Marketsin salkunhallintajohtaja, kertoo.
- Uudistaessamme tuotteitamme ja palvelujamme olemme pohtineet myös sitä, kuinka parhaiten kykenisimme vastaamaan asiakkaidemme huoleen sähköntuotannon ympäristövaikutuksista. Muuttamalla Fortum Kesto -tuotteen ympäristötuotteeksi, vastaamme asiakkaidemme toiveisiin, Jussi Ojanen, Fortumin Marketsin myyntijohtaja, kertoo.
"
http://www.fortum.fi/news_section_item.asp?path=14020;14028;14020;25800;5533;26752
Fortum ennakoi tulevaisuutta. Ympäristöystävällisen sähkön myynti on tulevaisuudessa parempi bisnes kuin minkään myrkkyä tuottavalla tavalla tuotetun sähkön. kaikki mukaan vaan Fortumin kanssa ympäristönpelastustalkoisiin!
Fortum panostaa ympäristömerkittyyn sähköön
13.1.2005
Fortumin reilusta miljoonasta pohjoismaisesta asiakkaasta 60 % saa luonnonsuojeluliittojen ympäristömerkittyä sähköä. Näin ollen suuresta osasta Fortumin asiakkaista tulee Euroopan ympäristöystävällisimpiä sähkönkuluttajia.
Fortumin kaikki asiakkaat Suomessa ja Ruotsissa, joilla on toistaiseksi voimassa oleva Fortum Kesto -sopimus, saavat ympäristömerkittyä sähköä ilman lisähintaa. Suomessa ympäristömerkki on Suomen luonnonsuojeluliiton Norppa suosittelee ekoenergiaa ja Ruotsissa Ruotsin luonnonsuojeluliiton Bra Miljöval -merkki.
Luonnonsuojeluliittojen ympäristömerkin voi saada sähkö, joka täyttää liittojen ympäristömerkitylle sähkölle asettamat kriteerit. Uusiutuviin energialähteisiin kuuluvat aurinko-, tuuli-, bio- ja vesivoima.
- Tämä on merkittävä panostus ympäristömyötäiseen sähköön. Tähän asti Suomessa on Norppasähköllä ollut kokonaisuudessaan alle 10 000 asiakasta, nyt luku nousee satoihin tuhansiin, Vesa Koivisto, Fortum Marketsin salkunhallintajohtaja, kertoo.
- Uudistaessamme tuotteitamme ja palvelujamme olemme pohtineet myös sitä, kuinka parhaiten kykenisimme vastaamaan asiakkaidemme huoleen sähköntuotannon ympäristövaikutuksista. Muuttamalla Fortum Kesto -tuotteen ympäristötuotteeksi, vastaamme asiakkaidemme toiveisiin, Jussi Ojanen, Fortumin Marketsin myyntijohtaja, kertoo.
"
http://www.fortum.fi/news_section_item.asp?path=14020;14028;14020;25800;5533;26752
Fortum ennakoi tulevaisuutta. Ympäristöystävällisen sähkön myynti on tulevaisuudessa parempi bisnes kuin minkään myrkkyä tuottavalla tavalla tuotetun sähkön. kaikki mukaan vaan Fortumin kanssa ympäristönpelastustalkoisiin!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nytkö siis norppasähkön tuotanto on monikymmenkertaistunut, kun sitä saavien määräkin kerran on? Ei tietenkään, mutta hyvää markkinointia kai tämäkin. Nyt viherpiipertäjät voivat taas kotonaan tuhlata sähköä samoin kuin muutkin kuluttajat tuntematta pistoksia omassatunnossaan. Siksi se varmaan on hyvä bisnes.
Kyllä bisnes voi toimia ympäristöäkin edistävällä tavalla - ei kaiken bisneksen aina tarvitse perustua luonnon riistoon.
Jos on olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän ympäristöystävällisestä sähköstä, ja yhtiö sitä joka tapauksessa tuottaa, niin miksi sitä ei myös markkinoitaisi kunnolla?
Luonnon kannalta kaupalliset motiivit on yhdentekeviä. Toivoa sopii, että ympäristöystävällisen sähkön osuus verkossa kasvaa. Se on luonnolle tärkeää.
"Nyt viherpiipertäjät voivat taas kotonaan tuhlata sähköä samoin kuin muutkin kuluttajat tuntematta pistoksia omassatunnossaan. Siksi se varmaan on hyvä bisnes."
omasta kokemuksestani voisin kertoa: vihreän sähkön ostosopimuksen tehtyäni aluksi kulutus kasvoi (innostus?), mutta pian palautui ennalleen ja on edelleen jatkanut pienentymistä. mutta omatuntoa vihreä sähkö rauhoittaa kummasti - jokaisen kannattaisi edes kokeilla :)
Yksi näkökanta on tämäkin: jääkö vihreää sähköä "myymättä" jos sitä ei markkinoida? Ja toiseksi, tehdäänkö vihreää sähköä tilauksesta eli sen mukaan, tilaatko sinä ja kaltaisesi sitä vai ette. En usko.
Ei siitä koskaan ole syntynyt mitään hyvää.
"Yksi näkökanta on tämäkin: jääkö vihreää sähköä "myymättä" jos sitä ei markkinoida?"
Kyllä. Hyvinkin paljon jää myymättä kaiken aikaa. Menee sekasähkönä.
"Ja toiseksi, tehdäänkö vihreää sähköä tilauksesta eli sen mukaan, tilaatko sinä ja kaltaisesi sitä vai ette. En usko."
Kannattavuuden mukaan varmaankin tehdään. Eli mitä enemmän on vihreästä sähköstä lisähintää maksavia, sitä kannattavampaa se on ja sitä suurempi osuus sähköstä on vihreää.
Nimittäin asiakkaille, jotka ovat oikeasti valmiita maksamaan sähköstä enemmän.
Suomessa niitä on se määrä mitä nyt tällä hetkellä on. Ekosähkö Oy:n myyntiosaston alasajo on yksi esimerkki tilanteesta.
Toinen pointi on siinä, että puhtaan sähkön ei tarvitse maksaa yhtään enempää kuin saastuttavalla tekniikalla tuotettu sähkökään. Nythän tilanne on se, että isot pelaajat ovat saaneet sekä suuria investointi tukia, sähköveronpalautuksen ja vielä kinuavat ylihintaa näistä "Norppa" ja muista puhtaista sähkötuotteista.
Kyllä tämä meininki on sitä kansan ja yritystoiminnan riistoa vaan. Kansan verorahoilla aikapitkälle nämä rikkaat firmat ja hyvä palkkaiset tuuliosastojen tyhjästä pinnalle pompsahtaneet tyypit ovat mällänneet.
Minulla on heihin verrattuna aivan toisenlaiset toimintatavat ja periaatteet.
Fortumkin kai huomasi, että kun ei kerran kukaan maksa enempää, niin annetaan sitten vihreää sähköä samaan hintaan?
Mun mielestä kuitenkin euron tai parin lisähinta kuukaudessa on mitätön mahdolliseen etuun nähden. Nopeuttaisi paljon puhtaiden energioiden tuotantoa, jos oltais valmiita maksamaan ihan pikkusen enemmän.
Sun lääke lienee osuuskuntamuotoiset tuulivoimalat tai jotain sinne päin. Hyvä sekin on, mutta vaatii vielä aikaa että suomessa toimisi.
Piti kertoa kuinka Fortum kotisivuillaan piiloittelee ydinvoimaa - sitä saa oikein etsimällä etsiä, mutta koin yllätyksen kun lähdin tarkasteleen ydinvoimapaikkakuntien kotisivuja.
LOVIISA http://www.loviisa.fi
Löytääkö joku maininnan ydinvoimalasta?
Mä löysin 'Loviisan voimalaitos', (MATKAILIJA=>Nähtävyydet)
EURAJOKI http://www.eurajoki.fi/
Heti kunnan nimen alla isolla teksti:
SUOMEN SÄHKÖISIN KUNTA
Oikealla linkki 'Olkiluoto' ja sitten ne myrkkypömpelit jo onkin silmien edessä.
Etusivun alaosassa on teksti:
"
14.01.2005 Vuokra-asuntoja vapaana
05.01.2005 Vuojoen kartano -kuvateos myynnissä
13.12.2004 Liiketilaa vuokrattavana
"
Eli asukkaita ei ole asuntoihin eikä yrittäjiä liikehuoneistoihin. Äkkiä kiinni selain.
Ajetteletko ehkä, että esim. Eurajoen kunnan talous olisi jotenkin paremmissa kantimissa, jos siellä ei olisi mainitsemaasi myrkkypömpeliä?
Ei Eurajoella hyvin mene, mutta eipä mene oikein missään muuallakaan.
Jahka kaikki myrkkyjutut Olkiluodossa on saatu päätökseen, Olkiluodosta tulee jonkinlainen matkailunähtävyys ydinkauhun valtakuntaan.
No mille paikkakunnalle olisi sitten mielestäsi paikallaan perustaa muistomerkki esim. puun polttamisessa syntyvistä pienhiukkaspäästöistä syntyneihin keuhkosairauksiin kuolleille? Aurinkokennojen ja tuulivoimalan osien valmistuksessa syntyvien hiukkaspäästöjen vaikutuksesta nyt puhumattakaan...
ydinkauhumaita on niin vähän, että niihin voi perustaa matkailuvetonaulan
kaasunaamareita, suojapukuja, säteilymittareita, jodipilleri a la tvo, ja mitä kaikkee vois ostaa matkamuistoksi. vahvistettu todistus altistumisesta ikuiselle ydinjätesäteilylle?
Kävi tuossa mielessä, että kun kallioperästä louhitaan uraanimalmia ja siitä rikastetaan pois radioaktiivisimmat osat, jotka sitten lopuksi pakataan ainakin paremmin kuin miten ne alun perin oli pakattu, eikö siitä ns. luonnollinen taustasäteily vähene?
En tiedä miten luonnollisen taustasäteilyn käy. Sitähän tulee kaiken aikaa ulkoavaruudestakin ja tuskin tasapaksusti.
Väittävät maassa tapahtuvan määrän pienenevän. Kiva verrata polttoainesauvaan ennen kuin se sijoitetaan reaktoriin: vaaraton mötikkä. kun se otetaan pois ja jos joku lähtee juoksemaan sitä kohti 200m päästä, kuolee ennenkuin pääsee perille; säteilyn tappamana.
Tämä oli niin hyvä huomio, että aloitin siitä kokonaan uuden keskustelun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006349310
jotenkin tuttua tohinaa :D