Kun tämä uusi eduskunta hyväksyi kiistellyn lain "Tasa Arvoisesta" avioliitosta (Tasis) demareiden Tampereen Tumpelo, Puolueprimadonna Sanna Marin (Itsensä edustaja 2015 alk) uhkasi jo tuolloin rehellisiä suomalaisia sillä, että Tasis ei jää viimeiseksi vaan erilaisia perversseille etuoikeuksia tuovia lakeja tulisi vielä monia.
Ennen menoa eteenpäin käsitelkäämme termit. Sana "perverssi" (Lyh. pervo) kuvaa seksuaalisesti poikkeavaa. Latinan sanasta "pervertere". Per siis tarkoittaa perusteellista ja vertere "kääntyä". Jos viitataan Aito Avioliitto esitykseen se tehdään muodossa Aito.
Demareiden ilmaismainoskanavana Tampereella kunnostautunut Tamperelainen kirjoittaa Sari Tanuksen (KD) kannasta uuteen äitiyslakiin, jonka tarkoituksena siis on viedä lapselta tämän isä. Tämänhän uusi laki mahdollistaisi. Äitiyslaki oli mm YLE-vetoisesti mainostettuna ennen kuin sen nimienkeruun deadline meni umpeen ja se valitettavasti sai tarvittavat 50 000 ääntä kansalaisaloitemuodossa. Laki oli kirjoitettu pykälämuotoon ilman selityksiä koska ilmeisesti demarit eivät halunneet että ihmiset näkevät mihin sillä pyrittiin.
Demarit ja muut isänryöstäjät vinkuvat sitä, että lapsella pitäisi olla oikeus molempien "äitien" perintöön, koska tämä laki ja Tasis varmistavat, että absurdi tilanne jossa lapsella on kaksi "äitiä" olisi mahdollinen. Tämä argumentti, kuten Tanus sanoo, jättää tietenkin huomiotta yksin synnyttäjät ja yksinhuoltajat. Mutta näiden asema tietenkin on paljon vähemmän tärkeä kuin samaa sukupuolta olevien parien demarien silmissä.
Edelleen demarit ja muut pervojen ihailijat argumentoivat, että perheen sisäiset adoptiot ovat vaikeita. Tanus kumoaa myös tämän näennäisargumentin helpompana kuin hedelmöitysklinikalle pääsy. Tämä adoptio edellyttää yhtä käyntiä sosiaaliohjaajalla (Joka saattaa hyvinkin olla rappio-demari), kahden VALMIIKSI TÄYTETYN paperin allekirjoitusta ja niiden käräjäoikeuteen lähettämistä. Vastaukseen menee 2-3 viikkoa.
Tämän perverssin lakiesityksen läpiviennin vaatima byrokratia on sen sijaan varsin massiivista verrattuna demarien ja muiden ÄO = 0 porukoiden vinkunaan massiivisesta byrokratiasta äitiyslakia hyödyntävillä. Aloite on synnyttämässsä kokonaan uuden äitiyslain ja muuttamassa kuutta muuta lakia.
Tanus vastaa feministien omituiseen vinguntaan "lasten oikeuksista" tämän lain osalta ja vetoamista YK:n lasten oikeuksien sopimukseen, että tuo kyseinen sopimus takaa lapselle oikeuden äitiin ja isään. Tämähän on ollut myös Aidon tavoite koko ajan. Aito tunnistaa sen, että kahdesta äidistä toinen ei voi olla isä eikä kahdesta isästä toinen olla äiti.
Tamperelainen aikoo seuraavassa numerossaan ilmaista Tampereen Tumpelon kannan tähän pervolakiin. Saa nähdä mitä hänen päähänsä on sylttytehtaalla ohjelmoitu asiasta. Mmmmm.... that does not compute...wait you are under arrest... :DDD
Ennen menoa eteenpäin käsitelkäämme termit. Sana "perverssi" (Lyh. pervo) kuvaa seksuaalisesti poikkeavaa. Latinan sanasta "pervertere". Per siis tarkoittaa perusteellista ja vertere "kääntyä". Jos viitataan Aito Avioliitto esitykseen se tehdään muodossa Aito.
Demareiden ilmaismainoskanavana Tampereella kunnostautunut Tamperelainen kirjoittaa Sari Tanuksen (KD) kannasta uuteen äitiyslakiin, jonka tarkoituksena siis on viedä lapselta tämän isä. Tämänhän uusi laki mahdollistaisi. Äitiyslaki oli mm YLE-vetoisesti mainostettuna ennen kuin sen nimienkeruun deadline meni umpeen ja se valitettavasti sai tarvittavat 50 000 ääntä kansalaisaloitemuodossa. Laki oli kirjoitettu pykälämuotoon ilman selityksiä koska ilmeisesti demarit eivät halunneet että ihmiset näkevät mihin sillä pyrittiin.
Demarit ja muut isänryöstäjät vinkuvat sitä, että lapsella pitäisi olla oikeus molempien "äitien" perintöön, koska tämä laki ja Tasis varmistavat, että absurdi tilanne jossa lapsella on kaksi "äitiä" olisi mahdollinen. Tämä argumentti, kuten Tanus sanoo, jättää tietenkin huomiotta yksin synnyttäjät ja yksinhuoltajat. Mutta näiden asema tietenkin on paljon vähemmän tärkeä kuin samaa sukupuolta olevien parien demarien silmissä.
Edelleen demarit ja muut pervojen ihailijat argumentoivat, että perheen sisäiset adoptiot ovat vaikeita. Tanus kumoaa myös tämän näennäisargumentin helpompana kuin hedelmöitysklinikalle pääsy. Tämä adoptio edellyttää yhtä käyntiä sosiaaliohjaajalla (Joka saattaa hyvinkin olla rappio-demari), kahden VALMIIKSI TÄYTETYN paperin allekirjoitusta ja niiden käräjäoikeuteen lähettämistä. Vastaukseen menee 2-3 viikkoa.
Tämän perverssin lakiesityksen läpiviennin vaatima byrokratia on sen sijaan varsin massiivista verrattuna demarien ja muiden ÄO = 0 porukoiden vinkunaan massiivisesta byrokratiasta äitiyslakia hyödyntävillä. Aloite on synnyttämässsä kokonaan uuden äitiyslain ja muuttamassa kuutta muuta lakia.
Tanus vastaa feministien omituiseen vinguntaan "lasten oikeuksista" tämän lain osalta ja vetoamista YK:n lasten oikeuksien sopimukseen, että tuo kyseinen sopimus takaa lapselle oikeuden äitiin ja isään. Tämähän on ollut myös Aidon tavoite koko ajan. Aito tunnistaa sen, että kahdesta äidistä toinen ei voi olla isä eikä kahdesta isästä toinen olla äiti.
Tamperelainen aikoo seuraavassa numerossaan ilmaista Tampereen Tumpelon kannan tähän pervolakiin. Saa nähdä mitä hänen päähänsä on sylttytehtaalla ohjelmoitu asiasta. Mmmmm.... that does not compute...wait you are under arrest... :DDD
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.