Mietitäänpä, kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan määrä kasvaa jatkuvasti, tästä johtuen näen viisaana rakentaa ydinvoimaloita suomeen. Meillä on kuitenkin tarkka valvontajärjestelmä ja huoltojärjestelmä, joka maailmalta puuttuu. Kuitenkin se voimalaitos työllistää paljon ihmisiä ja todellisuudessa ydinenergia on puhdasta ja ydinjätehän kapseloidaan kuparikapseleihin, jotka sijoitetaan maan alle k.o. laitokseen, josta ne tarvittaessa on siirrettävissä muualle.
Olen ydinvoiman kannattajia, kuitenkin energia omavaraisuus on parempi kuin energia riippuvaisuus eli tuontienergiasta riippuvaisia kun ollaan.
Realistisesti voimaloista pidetään huolta suomessa, mutta rajan tuolla puolen on monia laitoksia, jotka voivat hajota milloin tahansa. Näen turvallisempana, eettä voimalaitos on oman maamme rajojen sisällä, jolloin ostoenergian tarve pienenee.
Olen ydinvoiman kannattajia, kuitenkin energia omavaraisuus on parempi kuin energia riippuvaisuus eli tuontienergiasta riippuvaisia kun ollaan.
Realistisesti voimaloista pidetään huolta suomessa, mutta rajan tuolla puolen on monia laitoksia, jotka voivat hajota milloin tahansa. Näen turvallisempana, eettä voimalaitos on oman maamme rajojen sisällä, jolloin ostoenergian tarve pienenee.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näen turvallisempana tilanteen, jossa Suomessa, eikä edes Suomen lähialueilla (~1000km), olisi yhtään toimivaa ydinvoimalaa.
En+todellakaan+ole+sähköntuotannon+omavaraisuutta+vastaan.+Päinvastoin+se+olisi+hyvä+asia+ja+siihen+on+OECD+ja+EU+puuttuneet+viime+vuosina+Suomen+huonon+omavaraisuuden+vuoksi.+Heidän+lausunnoissaan+oli+mukana+muutakin+kuin+sähköntuotanto,+mm.+maakaasun+heikko+omavaraisuusaste.+Viime+tammikuu+on+todella+hyvä+esimerkki+tässäkin+kun+tuonnin+osuus+oli+28%+kulutuksesta.+Suomesta+poistetaan+fossiilinen+tuotanto+lähes+kokonaan+muutamassa+vuosikymmenessä,+mutta+ydinvoimaa+ei+pystytä+korvaamaan+millään+ja+alasta+vastaavat+sen+tietävätkin,+kuten+myös+päättäjät.+Kriisitilanteissa+huoltovarmuus+on+hyvin+tärkeä+asia+ja+sähköntuotannon+omavaraisuus+on+osa+siitä.
Sinäkin se vaihtelet nikkiä vähän väliä, mutta jutut pysyy samanlaisina: "ydinvoimaa ei pystytä korvaamaan millään ja alasta vastaavat sen tietävätkin, kuten myös päättäjät."
On se hyvä että joku tietää mitä alasta vastaavat ja päättäjät tietävät. Päättäjät tietävät mm. senkin, että kansa vastustaa ydinvoimaloita, eivätkä sen vuoksi uskalla alistaa ydinvoimapäätöksiä kansanäänestykseen :) Mutta sehän ei ole tämän keskustelun aihe :)
Säännöt sallivat vaikka kuinka monta nikkiä, joten älä puutu asioihin joihin sinulla ei ole sananvaltaa. Itsekin vaihdat usein nikkiä, joten miksi yleesä puutut toisten asioihin. Suomessa on edustuksellinen kansanvalta ja eduskunta edustaa kansaa vaalikauden ajan, eikä siihen ole yksittäisellä henkilöllä sanomista. Tekniikan asioista ja muistakin tietävät eniten he jotka ovat kyseiseen alaan perehtyneet käytännön kautta kyseisen alan eri tehtävissä. Näin on myös ydinvoiman kohdalla.
Stuxnetin argumentti energiaomavaraisuuteen on useiden nikkien kieltäminen. Aika heikolla näyttää olevan.
Kun ei ole kokemusta itse aiheeseen, niin pitää vahtia kokopäiväisesti muiden nikkejä. Meitä on moneksi.
Palstavirus on kokopäivätoiminen trolli.
Nikkien käyttö on vapaata, eikä siihen toisten keskustelijoiden tule puuttua. Suomessa on sananvapaus.
Selvennetään taas kerran noita termejä. Omavaraisuus sähköntuotannossa tarkoittaa sitä että tuotetaan kotimaassa sähköä kulutusta vastaavasti. Ei polttoaineen tarvitse silloin olla kotimaista. Huoltovarmuus taas tarkoittaa sitä, miten kauan tuotanto voi jatkua jos polttoaineiden saanti ulkomailta ehtyy. Esim. ydinvoimalla se on parin vuoden luokkaa. Maakaasulla taitaa olla pari päivää ja muilla ulkomaisilla polttoaineilla kuukausia.
Olet täysin oikeassa ja näin sen määrittelee päättäjätkin.
Aiheesta oli taannoin ketju, jossa asia kerrottiin ja mukaan pyrki ajoittain vihreän valheen levittäjiäkin, kuinkas muuten. Nostetaan jos löydetään.
Tuulivoimaa nyt 5 MW. Aurinko piilossa.
Ei mitenkään yllättävää. Kun saisi kaikki ymmärtämään tuon faktan.
"Huoltovarmuus taas tarkoittaa sitä, miten kauan tuotanto voi jatkua jos polttoaineiden saanti ulkomailta ehtyy. Esim. ydinvoimalla se on parin vuoden luokkaa."
Jokainen tulkoot uskossaan autuaaksi. Sattumanvarainen skenaario sattumanvaraisesta tulevaisuudesta:
Venäjän kanssa on sovittu, että seuraava erä pottoainetta tulee edellisen erän palaman enesimmäisellä vuosineljänneksellä. Suomessa kuitenkin aletaan jo hermostumaan, kun Fennovoima ja Loviisa on jo kolmannella vuosineljänneksellä, eikä uutta polttoainetta ole tullut. Venäjän uskottavat selitykset teknisistä vaikeuksista romuttuvat, kun läntisten tiedustelutietojen mukaan Venäjällä vver440 ja vver 1200 polttoainetta runsaasti varastoituna.
Suomi on paniikissa ja ottaa yhteyttää Westinghouseen. Siellä todetaan, että Suomi on vähän myöhässä, muitakin ostajia on ja jono on nyt kolme vuotta 440:n polttoaineen osalta. 1200:n polttoainetta kukaan ei ole edes koskaan tehnyt, tomittajat lupaavat sitä ehkä viiden vuoden aikataululla, jos tuotannon aloittamisesta maksetaan 500 miljoonana euron etumaksu. Suomi pohtii yhdessä Unkarin kanssa kannattaako investointi, koska edes Ukrainan vver1000:iin ei ole kunnolla saatu vaihtoehtoista polttoainetta.
Nyt Suomi tajuaa, että myös öljylle täytyy löytyä vaihtoehtoinen kauppareitti. Taas liian myöhään, koska monet muut "vainoharhaiset" maat ovat huomanneet saman asian jo aiemmin. Ukrainan kaasuputki sulejtaan, vähän myöhemmin Suomen ja nyt Sakasakin tajuaa, että se vedätettiin mukaan suuravallan viimeiseen kliimaksiin. Suomi alka purkamaan hiilivoimaloitaan paketista sekä remontoimaan niitä.
Tässä oli hyvin seesteinen visio. Jos haluaa vähän rankempaa, niin voi lukea vaikka Remeksen Jäätyvä helvetti, omalla vastuullaan.
Tää rupee olemaan Arton tasoa.
Huoltovarmuus on paljon laajempi kuin kuin yhden sähköntuotantomuodon varaosa tai polttoainekysymys. Eri koulutuksissa saatu tieto on huomattavasti varmenpi lähde kuin yhden kirjailijan fiktiot. Mielestäni Suomen heikoin kohta tällä hetkellä huoltovarmuuteen on elintarvikekysymys. Siihenkään ongelmaan ei satukirjat auta.
Jos oikein tarkkoja ollaan niin mikään sähköntuotantoon liittyvä ei ole omavaraista. Jo yksistään muutamaa relettä tarvitaan kaikkeen sähköön liittyvässä, eikä niitä tehdä Suomessa. Erilaisia vastaavia osia ja komponetteja on tuhansia, joten pilkunviilaaminen on turhaa ja pysytään vain voimalan sijaitsemiseen Suomen alueella, oli se sitten minkälainen voimala tahansa.
Kaikista komponenteista tulisi olla huoltovarmuusvarasto. Käytännössä tuo ei toimisi ja tulisi kalliiksi. Tekniseen tuotantoon liittyvissä kohteissa varaosavarastoa pidettiin katkosten varalta. Kun laitteisto vanheni ja korvattiin uudemmilla jäi vanhan laitteiston varaosat uusiin kelpaamattomiksi. Kaikkia komponentteja ei voi varastoida huoltovarmuuden nimissä. Käytännön kokemukset jopa pienissä asioissa nostaa tietotaitoa seuraaviin hankkeisiin.
hohhoijakkaa Late !
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/152065/bf5848130a
Itämeren kaasuputken (Nord Stream 2) lupaa ei pidä politisoida, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan uusi puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) sanoo.
" Hän pitää mahdottomana kuvitelmaa, että Venäjä voisi kaasuputkellaan saattaa Saksan paljon suuremman kansantalouden alistettuun asemaan."
"
"" Hän pitää mahdottomana kuvitelmaa, että Venäjä voisi kaasuputkellaan saattaa Saksan paljon suuremman kansantalouden alistettuun asemaan."
No siitä tuskin on ensimmäiseksi pelkoa, että Putin sulkee Saksan kaasuhanat. Putinin harhaisiin skenaarioihin kuuluu (uskokaa tai sitten älkää) läheinen kumppanuus Saksan kanssa ja se, että vielä kerran Saksa ja Venäjä jakaa pohjoisen(Puola Ukaraina), Balttian ja ehkä Suomen etupiireihinsä. Nykynatsi luottaa ex-natseihin.
Nordstream mahdollistaa kuitenkin Ukrainan kautta Eurooppaan kulkevan kaasuputken sulkemisen. Sillä on tarkoitus alistaa lähinnä Ukrainaa, ehkä joitakin muitakin maita. Siinä mielessä Saksa toimii käsikassarana Puuttan hybridistrategiassa.
"No siitä tuskin on ensimmäiseksi pelkoa, että Putin sulkee Saksan kaasuhanat"
Jokainen tulkoot uskossaan autuaaksi. Itse uskon, että Venäjä niin halutessaan sulkee kaasuhanat ensin. Ydinpolttoaineen toimitukset Venäjältä ovat jatkuneet häiriöttä jo vuosikymmeniä mm. Suomeen.
Saksan ja Japanin päätöksistä sulkea ydinvoimaloita, on hyötynyt erityisesti Venäjä. Kun ydinvoimaloiden tuottama energia on suurelta osin korvattu lisäämällä Venäjältä tuodun maakaasun käyttöä.
Lähi-idässä on mellastettu yli 70 vuotta ja tulee jatkumaan toiset 70 vuotta. Rauha on ollut ja tulee olemaan tuntematon käsite kun fiktiosadut ohjailee ihmisten toimintaa. Siitä hyötyvät suuret ase- ym. kauppiaat, niinkuin nytkin tapahtuu. Euroopan pohjoiset valtiot saavat rauhallisina olla omissa puuhissaan, kunhan eivät itse sotkeudu kahinoihin. Suomen ydinvoimaloihin saatiin polttoaineet kylmän sodan aikanakin ja saadaan jatkossakin. Puolustus on pidettävä kunnossa ja uskottavana, eikä ryhtyä tyhmyyksiin. Päivän pikku uutinen on että Itä.Suomen kaupoissa käy kauppa jälleen entiseen tapaan. Positiinen ilmiö.
Miksi Putin sulkisi varmat rahahanat? Sovitut asiat toimivat kuten ennenkin, koska talous määrittelee aina suunnan. Miten USA.n vaalit vaikuttaa asioihin onkin sitten toinen juttu.