Henkisyys ja hengellisyys, sehän on sama asia. Polveutuu sanasta henki.
Mieli, on se mentaalin puolen juttu, jossa ei ole taikauskoa tai uskontoja sekoitettu mukaan. Meillä on mielenhallinta ja mielenterveys sekä mieltä voi harjoittaa,mihan tieteellisten tutkimusten mukaan.
Hesarin hassu juttu jossa henkisyyttä sekoitetaan taas ja sotketaan siihen esim. jooga ja taichi ja meditointi, joissa uskonnoilla tai hengillä ei ole mitään tekemistä. No, hän on uskontotieteen proffa joten tietenkin hän puhuu henkien puolesta. Fysiikan proffa onkin sitten ihan eri linjoilla ja ois hyvä noihin juttuihin pyytää se toinenkin näkemys.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1476327946368
Mieli, on se mentaalin puolen juttu, jossa ei ole taikauskoa tai uskontoja sekoitettu mukaan. Meillä on mielenhallinta ja mielenterveys sekä mieltä voi harjoittaa,mihan tieteellisten tutkimusten mukaan.
Hesarin hassu juttu jossa henkisyyttä sekoitetaan taas ja sotketaan siihen esim. jooga ja taichi ja meditointi, joissa uskonnoilla tai hengillä ei ole mitään tekemistä. No, hän on uskontotieteen proffa joten tietenkin hän puhuu henkien puolesta. Fysiikan proffa onkin sitten ihan eri linjoilla ja ois hyvä noihin juttuihin pyytää se toinenkin näkemys.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1476327946368
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lääketiede psykologia tunnustaa ihmisen kaksi ulottuvuutta; ruumis ja sielu, psyyke (minuus, järki, tunteet, tahto ja toiminto, jota hermosto ja hormonaalinen systeemi tuottaa). Raamatun mukaan ihmisellä on myös kolmas ulottuvuus henki, jolla ihminen kommunikoi Jumalan ja henkimaailman kanssa.
"Lääketiede psykologia tunnustaa ihmisen kaksi ulottuvuutta; ruumis ja sielu, psyyke (minuus, järki, tunteet, tahto ja toiminto, jota hermosto ja hormonaalinen systeemi tuottaa)."
Väärin. Lääketiede ei ole dualismin kannattaja kuin korkeintaan abstraktilla tasolla. Väittäisin, että yleisempi näkemys asinatuntijoiden keskuudessa on se, että ei ole kahta ulottuvuutta vaan tarkastellaan samaa ulottuvuutta voidaan tarkastella kahdella eri tavalla. Nyt kun lääketiede on kehittynyt pidemmälle, ei rajausta enää tarvitse tehdä niin usein.
Eihän tuo avaajaurpo tietenkään edes yritä löytää jotain tieteellistä lähdettä missä 'sielun' olemassaolo olisi todennettu.
Henkisyys on materiaolion ominaisuus ja ilmenee tajuntana. Tajunta ei ole materiaa vaikka toteutuukin materiaalisten prosessien kautta.
En yhdistäisi henkisyyttä hengellisen kanssa. Hengellinen mielletään yleisesti uskomuksiin aineettomiin jumaliin ja jotka valvoisivat ihmisen jokaista liikettä. Hengellinen on suppeampi määritelmä tajunnasta kuin henkisyys. Ihminen kykenee kuvittelemaan vastoin todennettua tietoa mitä tahansa mutta elämän toiminnoissa hän joutuu olemaan olemisen vanki. Esimerkiksi ihminen ei kävele suureen nuotioon, koska tietää palavansa ja kuolevansa siihen. Jos menee, silloin materiaalisissa aivoissa on jotain häikkää. Ihminen voi rakentaa päässään materian vastineeksi immateriaalisia olentoja ja niille niitä tai näitä ominaisuuksia - ja olemme hengellisessä.
"Tajunta ei ole materiaa vaikka toteutuukin materiaalisten prosessien kautta."
Tajunta on niitä materiaalisia prosesseja. Usein materiaa ja prosesseja ei edes erotella, kun niistä puhutaan (esim. väri ajatellaan materian ominaisuutena vaikka todellisuudessa väri on prosessi).
Kuvitteletko että tältä planeetalta löytyy tarpeeksi rautalankaa tuollaiselle?
En usko henkiin.
Ihmisellä on henkisiä kykyjä, toisilla enemmän, toisilla vähemmän.
Nämä kyvyt ovat kuitenkin materiasta koostuvien aivojen ominaisuus.