Minkälaisia ajatuksia polttopullojen heittely tämän päivän Suomessa herättää entisessä SS-miehessä?
– Se on täysin väärin. Eihän ne [vastaanottokeskusten asukkaat] ole mitään rikollisia. Ne ovat vain ihmisiä, jotka pyrkivät pois diktatuureista ja islamin paineesta. Minun mielestäni heitä pitäisi auttaa siellä omassa maassaan ja lähettää sotavoimaa avuksi, mutta sitä ei tehdä. Se olisi ainoa keino, jolla saataisiin tasapaino.
Islamin paineesta? Kysyttäessä tarkemmin uskonnoista Haikala osoittautuu kriittiseksi muitakin ”johonkin tiettyyn jumalaan” nojaavia uskontoja kohtaan. Kristinuskoa hän pitää islamin rinnakkaisuskontona.
Haikala uskoo, että tämän hetken uusnatsistinen liike ”on tuulahdus, joka häviää”. Hänestä on tärkeää, että näin käy.
– Siinä ei pidä kenenkään puolustella, kun tiedetään historiasta mitä se on.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206081-suomalainen-ss-mies-sakari-haikala-93-tuomitsee-uusnatsit-haviaa
– Se on täysin väärin. Eihän ne [vastaanottokeskusten asukkaat] ole mitään rikollisia. Ne ovat vain ihmisiä, jotka pyrkivät pois diktatuureista ja islamin paineesta. Minun mielestäni heitä pitäisi auttaa siellä omassa maassaan ja lähettää sotavoimaa avuksi, mutta sitä ei tehdä. Se olisi ainoa keino, jolla saataisiin tasapaino.
Islamin paineesta? Kysyttäessä tarkemmin uskonnoista Haikala osoittautuu kriittiseksi muitakin ”johonkin tiettyyn jumalaan” nojaavia uskontoja kohtaan. Kristinuskoa hän pitää islamin rinnakkaisuskontona.
Haikala uskoo, että tämän hetken uusnatsistinen liike ”on tuulahdus, joka häviää”. Hänestä on tärkeää, että näin käy.
– Siinä ei pidä kenenkään puolustella, kun tiedetään historiasta mitä se on.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206081-suomalainen-ss-mies-sakari-haikala-93-tuomitsee-uusnatsit-haviaa
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sama kaiku on askelten. Tunnisti varmaan anarkistit ja vihervasurit natseiksi.
mielikuvilla mennään todistettavasti yksi ainoa mielisairas on heittänyt polttopullon ja loput on pelkkää mielipide manipulaatiota että kaikki suomalaiset on rasisteja eikä realisteja näin sitä luodaan mielikuvia ja valehdellaan ihmisille?
https://www.youtube.com/watch?v=iZMnNZFSel8
Ikävä kyllä tuo tyyppi on väärässä. Vaikka osa matuista onkin ihan normaaleja elintason (l. sosiaalietuuksien) perässä tulevia turvapaikkaturisteja, niin merkittävä osa heistä on ammattirikollisia ja jotkut jopa suoranaisia islamisteja, jotka nimenomaan haluavat levittää islamia Eurooppaan.
ollaan rehellisiä yksikään vanhan liiton ss sotilas ei ikinä alentuisi heittämään jotain polttopulloja kenenkään kotiin?
https://www.youtube.com/watch?v=xVYKGN3aot4
Tämän päivän natseja Suomessa ovat Suomenruotsalaiset, vasemmisto, vihreät (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) ja tietysti meidän kaikkien rakastamat muslimit. Gestapona toimii ansiokkaasti Supo & normipoliisit.
Yhtymäkohtia 30 ja 40-luvun saksaan löytyy pelottavan paljon, vain toimintatapa (lähinnä tiedonsiirron nopeutumisesta johtuen) on hieman poikkeava. Koukkunokat johtaa orkesteria taustalta, olemme matkalla kohti poliisi valtiota. On aika sanoa EI KÄY !
Mistä me voidaan tietää mistä, mitä ja keitä paperittomina maahan tulijat oikein ovat? Ovatko edes nähneet päivääkään nälkää.
tuo SS-mies niputti kristinuskon ja islamin yhteen, ja moittii yhteen Jumalaan uskomista...ei ole perinteinen SS-mies.
Oikeassa on, nyt kirkonkelloja lonkutetaan jo islamlaisille uhreille.
http://www.eroakirkosta.fi/eroakirkosta
Nimenomaan perinteinen SS-mies ainakin uskonnollisten näkemystensä perusteella.
Siellähän hehkutettiin muinaisten germaanien pakanauskontoa, monine jumalineen. Tiedä sitten kuinka kirjaimellisesti kukaan SS:n jäsenistä niitä juttuja otti, enemmänkin taisi olla kyse sellaisesta esteettis-henkisestä fiilistelystä.
Perinteistä kristinuskoa halveksittiin suuresti ja sitä pidettiin heikkojen ihmisraukkojen uskona. Opetettiin, että jos jokin oikea kristinusko on olemassa, se on täysin toisenlainen kuin tuo juutalaisten väärentämä kristinusko jota kirkoissa oli kuulutettu liki 2000 vuoden ajan.
Islamiin suhtautuminen oli hieman myönteisempää. Etenkin muslimisotureitten usko taistelussa kuolemisen palkitsemisesta sai eräilta natseilta ihailua, ihan Himmleriltä saakka.
Muslimeja myös palveli SS:n riveissä, kts. SS Handschar
https://www.youtube.com/watch?v=OMoOyjVIEHQ
https://www.youtube.com/watch?v=swDgndb5ClI
https://www.youtube.com/watch?v=2aX5ZFib-QY
Aika kaksnaamasta. Venäläisetkin vaan halus olla rauhas.
Niin halus, samoin ne tuhannet pakolla Puna-armeijaan otetut ukrainalaiset talonpojat jotka lahdattiin Raatteentiellä tammikuus 1940.
Monet uskonnon harjoittajat ihailee natseja ja Hitleriä eikä puhuta kristinuskosta niistä on paljon lehtijuttuja......
Tolkun Tie: vastauksemme Olli Löytylle
Kiitos tietokirjailija Olli Löytty kirjoituksestasi Tolkun ideologia eli toisen ääripään harha. Tekstisi on kelpo esimerkki tolkullisuudesta ja tolkun keskustelukulttuurista. Viikko sitten julkaistun Tolkun tie-vetoomuksen työryhmänä vastaamme esittämiisi kysymyksiin.
1. Kysyt: ”Keitä tarkalleen ottaen ovat ne ”ääripäät”, joihin teksteissä toistuvasti viitataan?”
Vastaamme: Ääripäitä ovat mielestämme tolkuttomat, jotka eivät pysty keskustelemaan asiasta toista kuunnellen. Tähän porukkaan kuuluvat esimerkiksi he, jotka solvaavat maahanmuuttajia ja he, jotka rasisminvastustamisen nimissä syyttä leimaavat toisia rasistiksi ilman perusteita.
Jatkuvasti kysellään: mikä toinen ääripää? Rasisteja ja toisia suvakeiksi haukkuvia vastaan asettuvat ne, jotka eivät näe mitään välitilaa, tavallisia ihmisiä, eivätkä tunnu luottavan demokraattiseen järjestelmään vaan odottavat, että kaikkien on radikalisoiduttava, oltava niitä toisia vastaan.
Toinen ääripää ei ole siellä, missä kamppaillaan rasismia vastaan, vedotaan ihmisoikeuksiin ja toivotaan että kunnioitamme kansainvälisiä sopimuksia. Toisessa ääripäässä leimataan kaikenlainen erimielisyys vaikkapa maahanmuutosta rasismiksi ja suorastaan kielletään ihmisiä olemasta huolissaan yhteiskunnan tilasta tässä historiallisen muutoksen keskellä. Ääripäät tulehduttavat ja radikalisoivat toisiaan.
2. Kysyt: ”Jos ”tolkun ihminen” pyrkii asettumaan joidenkin ääripäiden väliin, kenestä hän silloin haluaa erottautua?”
Vastaamme: Tolkun ihminen haluaa erottautua molemmista linnaleireistä, niistä vastakkaisista asemista, joihin kummankin pään keskustelijat haluavat ihmiset ajaa erilaisilla diskursiivisilla keinoilla.
Tyypillistä on ideologinen sokeus althusserilaisessa mielessä: ihminen ideologiassaan näkee asiat itsestään selvinä, terveen järjen mukaisina, eikä hän edes ymmärrä olevansa ääripäätä. Yhdessä ääripäässä uskotaan, että edustetaan myyttistä kansaa. Toisessa uskotaan, että edustetaan oikeutta, edistystä ja suvaitsevaisuutta.
Ongelmia syntyy siinä vaiheessa, kun ihmisiä ryhdytään luokittelemaan ja leimaamaan, siirtämään väkisin siihen toiseen päähän.
Kamppailu suvaitsevaisuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta on täysin oikein. Vihapuheen ja leimaamisen täyttämä kamppailu niiden puolesta ei ole. Rasismi on tuomittavaa, mutta niin on myös ihmisten leimaaminen rasisteiksi vain siksi, että heillä on eri käsitys yhteiskunnallisesta tilanteesta ja ihanteista.
Rasismi voi hyvinkin olla maahanmuuttokriittisten äänten perustalla, mutta se ei ole sitä default-asetuksena. Ongelma pitää erikseen osoittaa eikä päättää etukäteen.
3. Kysyt: ”Kenen etua palvelee Suomen toistuva esittäminen kahtiajakautuneeksi yhteiskunnaksi?”
Vastaamme: Ei kenenkään, kuten ei myöskään kahtiajaon (jota on monenlaista – jakolinjat vaihtelevat) kieltäminen.
Haluamme nimenomaan korostaa sitä, että ”keskellä” on tolkuttomasti tilaa: ei tarvitse marginalisoitua ja jengiytyä mihinkään äärinäkemykseen. Todellisuus ei ole joko-tai: kansalainen voi samalla kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa ja osoittaa yhteisvastuuta maahamme tulleita kohtaan.
Kahtia jakautuneen yhteiskunnan malli syntyy ääripäiden kamppailussa, sitä jopa tietoisesti synnytetään, ei siellä, missä pyritään katsomaan suurta välitilaa, jossa ihmiset elävät arkeaan ja luottavat monelta osin demokraattiseen järjestelmään.
Tolkun tien tarkoituksena on osoittaa tämä dikotomia vääränlaisen keskustelukulttuurin tuotannoksi.
4. Kysyt: ”Nähdäänkö niiden (ääripäiden) väliset voimasuhteet symmetrisiksi?”
Vastaamme: Asiat eivät ole yhteismitallisia: rasistinen rikos esimerkiksi on huomattavasti vakavampi asia kuin kunnianloukkaus solvaamalla vaikkapa natsiksi tai äärioikeiston suosijaksi ilman syytä.
Meidän roolimme on mediakriittinen ja keskustelun tapoja tarkasteleva. Niilläkin on yhteiskunnassa iso merkitys, kuten voidaan nähdä maailmanpolitiikassakin.
Keskustelutavat ja toisten leirittäminen näissä päissä muistuttavat toisiaan, ovat samalla tavalla asian kaksi puolta niin kuin ovat islaminvastaisuus ja poliittinen radikaali islam. Laidat lähestulkoon edellyttävät toisiaan.
5. Kysyt: ”Jos toisesta äärilaidasta löytyy muukalaisvihamielisiä rasisteja, keitä toisessa ääripäässä on?”
Vastaamme: Tässä toisessa ääripäässä rasisminvastustus ei näyttäydy aidon suvaitsevaisuuden tai moniarvoisuuden tai ylipäänsä humanismin edistämisenä, eikä myöskään rasismin uhrien ja ihmisoikeuksien puolustamisena vaan sokeana raivona kaikkea erimielisyyttä, myös asiallista poliittista kritiikkiä kohtaan.
Lopuksi haluamme vielä korostaa ”oppineiden” vastuuta keskusteluilmapiirin luomisesta. Koulutetun tolkunsakin tulee kommentoida asiallisesti ja perustella väitteensä hyvin, kuten jo Aristoteles ohjeisti (hymiö tähän väliin).
On kyettävä dialogiin eikä sorruttava ääripäälle tyypilliseen nimittelyyn, halventamiseen ja torjuntaan. On ymmärrettävä, etteivät kaikki osaa muotoilla ajatuksiaan niin hyvin kuin itselle on yliopistossa opetettu.
Yhteiskunnassa on monia ääniä. Juuri nyt huutoäänet korostuvat ja paisuttavat ongelmaa isommaksi kuin se kenties onkaan. Pelkäämme sitä, että radikaalit radikalisoivat toisiaan kamppaillessaan kukin omasta mielestään oikean asian – Suomen tulevaisuuden – puolesta. Seuraukset voivat olla poliittisia mutta myös väkivaltaisia.
Loppuyhteenvetona toteamme, että olisi ehkä parasta unohtaa koko ääripää-sana ja alkaa puhua yksiselitteisesti kaheleista. Heille voisi vaan jatkossa todeta, että soita Paranoid. Nokkahuilulla.
Terveisin:
Tolkun Tie –vetoomuksen työryhmä
Kirjailija Jyri Paretskoi
Toimittaja Kari Salminen
Muusikko Erkki Seppänen
Kirjailija-toimittaja Maria Syvälä (Dammert)
http://mariasyvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226234-tolkun-tie-vastauksemme-olli-loytylle
Meinaako tämä aloitus nyt sitä että kaasukammion puolesta taistelleet natsit ovat suvakkien hyvislistalla?
Alkaako roolit kääntyä päälaelleen:
https://www.youtube.com/watch?v=fsXk0_v9Gho&feature=youtu.be&t=487
"I can imagine people being enthusiastic about the paradise of Mohammed, but as for the insipid paradise of the Christians! In your lifetime, you used to hear the music of Richard Wagner. After your death, it will be nothing but hallelujahs, the waving of palms, children of an age for the feeding bottle, and hoary old men. The man of the isles pays homage to the forces of nature. But Christianity is an invention of sick brains: one could imagine nothing more senseless, nor any more indecent way of turning the idea of the Godhead into a mockery. A negro with his taboos is crushingly superior to the human being who seriously believes in transubstantiation."
Adolf Hitler
Lähde:
Hitler's Table Talk, p. 143, translated by N. Cameron and R.H. Stevens, Enigma Books (1953)
http://vho.org/aaargh/fran/livres10/HTableTalk.pdf
---Meinaako tämä aloitus nyt sitä että kaasukammion puolesta taistelleet natsit ovat suvakkien hyvislistalla?---
Miksipä ei? Molemmathan tunnetusti on fanittaneet ja fanittaa islamia.
Ja sitten joku perheestään huolehtiva nykyskini on helvetinmoinen uhka... :D
Samalla nämä suvakit itse ihailevat aitoa natsia ja lasten kaasuttajaa.
No suvakeilla ei tunnetusti ole ikinä järki päätä pakottanut.
Naulankantaan!
Aidot, oikeaoppiset natsit - mikäli vielä olisivat elossa - suhtautuisivat näihin nykyskineihin ja "maahanmuuttokriitikoihin" suunnilleen samalla tavalla, kuin oikeauskoiset sunnamuslimit suhtautuvat joihinkin suufilaisuutta harjoittaviin lahkolaisiin.
Uusnatsit ovatkin aina olleet yhteiskunnan pohjasakkaa, mutta on silti mielenkiintoista, että ne suomen kaikki n. 50 uusnatsia ovat näin paljon saaneet täysin ansaitsematonta julkisuutta - etenkin kun ei niillä ole ollut mitään vähääkään rakentavaa sanottavaa esim. jonkun ns. "matukriitikon" silmissä.. :pp
Kyllä me kaikki sen jo uskomme että teille suvakeille kelpaa vain täysiverinen aito natsi joka kaasuttaisi kaikki juutalaiset. Tehän vihaatte juutalaisia ihan kuten teidän suuri marttyyrinne Räkä-Jimi.
Vihasiko Räkä-Jimi juutalaisiakin? Entäs mustalaiset?
Varmasti vihasi, mutta sehän on vain sitä parempaa vihaa!
"Ne ovat vain ihmisiä, jotka pyrkivät pois diktatuureista ja ISLAMIN PAINEESTA."
Ei "Allahu Akbar" -huudoista päätellen. Ja naisia he raiskaavat, koska sillä tavalla voi häpäistä naisen aviomies.
Helvetiin vain Suomesta kaikki mehmetit. Enemmän haittaa kuin hyötyä!
Täytyyhän sen olla hardcore-muslimille yhtä helvettiä elää esim. Syyrian arabitasavallassa, kun siellä on valtio ja uskonto/moskeija erillisiä laitoksia, eikä valtio uskonnon/moskeijan vallan alla kuten arabimaissa yleensä.
Kuinka kamalaa diktatuuria se onkaan, kun valtion taholta määrätään että "oikeaoppista" sunnamuslimia sitovatkin tässä maassa samat oikeudet ja velvollisuudet kuin vaikkapa shiiamuslimia, alawiittia, assyrialaiskristittyä, druusia, ismailiittia, jopa ateistia.
Eihän kovan linjan muhamettilainen sellaista kestä.
""Minkälaisia ajatuksia polttopullojen heittely tämän päivän Suomessa herättää entisessä SS-miehessä?
– Se on täysin väärin.""
Mahtoiko tämä papparainen ajatella samalla tavoin, kun itte nuarena miähenä yhdessä rakkaiden aseveljiensä kanssa laittoi Ukrainassa ja Etelä-Venäjällä ihmisten koteja tuleen ja aina silloin tällöin naisia, lapsia ja vanhuksia montun reunalle?
No mutta suvakit tuntuu nyt ainakin tykkäävän, että eiköhän tästäkin murhamiehestä saada Räkä-Jimin kaltainen supersankari aikaan.
Kyllä on kyseinen SS-ukkeli täysin pihalla kuin lumiukko siitä, millaista porukkaa vastaanottokeskuksissa noin yleisesti majoitetaan ja mitkä ovat tämän kansainvaellukset perimmäisiä syitä.
Mutta kai sen voi 93-vuotiaalle horiskolle jo anteeksi antaa.
No näin isänmaallisena rauhaa rakastavana ihmisenä en ikinä anna anteeksi tuollaiselle ss-natsille enkä häntä palvoville suvakeille!
Varmasti on totta että vanhetessa viisastuu, mutta kun sitä vanhuutta kertyy tarpeeksi paljon, alkaa "isoratas" pahanlaisesti hidastua ja tätä hidaskäyntiä voi kestää hyvinkin kauan ennen lopullista pysähtymistä.
Muistaako joku, kuinka monta miljoonaa kappaletta arabiankielistä "Mein Kampfia" on painettu viimeisen kymmenen vuoden aikana?