Kuka vain voi solahtaa turvaverkkojen läpi

tettujen neuvot satuttavat
Kuka vain voi solahtaa turvaverkkojen läpi, kirjoittaa Maija Aalto.

Luin hiljan Talentia-lehdestä jutun, jollaisen haluaisin kirjoittaa itse. Siinä esimerkiksi Maija (40) kertoi, että hän käyttää ruokaan noin 30 euroa viikossa. Hän syö paljon kasviksia ja kalaa sekä suosii

Tuohon anonyymiin kirjoitukseen lukijan vastaukseksi, että vannoin, etten koskaan enää kirjoittaisi tälle Suomi24-foorumille. Ei ole kivaa joutua kyselemään krp:n nettipoliiseilta neuvoja, että mitä tehdä, kun todistetusti tuntematon anonyymi nettikiusaaja on päättänyt systemaatisesti vainokiusata julkisesti netissä Suomi24-keskustelupalstalla minua minua mihinkään someen jäsenyyttä omaamatonta, mutta se ei tietenkään välttämättä ole aloituksen laatijan syy... En tiedä. En tiedä keitä tai millaisia kanssani kirjoittaa keskustelupalstalle, jolle kommentteja kirjoitan. Sosiaalisen median henkilö en ole, missään. Lukemaani anonymialoitukseen sanoisin sellaisen vastauksen, että ongelma ei ole ruoka että mitä maan köyhien pitäisi syödä tai ei syödä, vaan se, että jos yhtään mikään yksikään Suomeen veroja maksava kansalainen elää tilanteessa, että lakisääteinen sosiaaliturva ei riitä ruokaan. Joku idiootti saattais sanoa, että "no eihän ne työttömyysturvaa saavat maksa veroja", mutta kaikki tyynni ne kommentit on idiotismin huipentuma, koska asuin- ja synyinmaassani Suomi joka ikinen iikka; joka ikinen kansalainen, on veronmaksaja. Jos teitä nettitrolleja(?) anonyymisti mulle ilmaisevia kiinnostaa suuremminkin yhteiskunnalliset oikeudenmukaisuuskysymykset Suomessa, niin vinkkinä, että voisitte ensimäisenä ihmetellä miksi lapsilisä on nykyisin saman suuruinen kaikkein rikkaimmille maan miljonääreille, kuin rupiköyhille monen polven sossuasiakkaillekin.

Jos olette sortin sakkia, joita "ei kiinnosta" miettiä esimerkiksi sitä, että Suomen laissa viimesijaisesta sosiaaliturvasta vähennetään kaikkein köyhimmillä aikuisilla esimerkiksi lapsilisä tukensa määristä omista alaikäisistä lapsistaan täysimääräisesti, olette siinä tapauksessa aihealueeltaan väärällä palstalla. Ihmisten tilanteista tietämättä tällä foorumilla Suomi24 on ollut myös erityinen röyhkeys suosia internet- nettikiusaajia, mitä näihin Suomi24- keskustelupalstoihin tulee. Ihmetelen, että jos tämä on paljastelusivusto, missä tarkoituskin on saada ihmiset kertomaan mahdollisimman avoimesti itsestään, että jos täältä ei edes poistateta suoraa valehtelua vainoa. Hyvähän se on mun nimettömänä sanoa, mutta en ole koskaan syylistynyt sellaiseenkaan, että nimettömänä julkisella nettifoorumilla pyrkisin saamaan vihakirjoittelua aikaan. Se kyllä on tavallaan huvittavaa, että mitä vähemmän yhteiskunnan tukia saa ja hyödyntää, sitä enemmän netin tukien saamiseen elinkeinonaan perehtyneet aukoo tuntemattomalle lukijalle kommentoijalle naamaa anonymiteetin takaa tai ilman omaa identiteettiään julkisessa kiusatarkoituksessa viattomille kunniallisille ihmisille.

Nostopölvästi ja pötköpölvästi vaudissa

"Ei ole kivaa joutua kyselemään krp:n nettipoliiseilta neuvoja, että mitä tehdä, kun todistetusti tuntematon anonyymi nettikiusaaja on päättänyt systemaatisesti vainokiusata julkisesti netissä Suomi24-keskustelupalstalla minua minua mihinkään someen jäsenyyttä omaamatonta, mutta se ei tietenkään välttämättä ole aloituksen laatijan syy... "

No mitäs neuvoja KRP antoi?

"Jos olette sortin sakkia, joita "ei kiinnosta" miettiä esimerkiksi sitä, että Suomen laissa viimesijaisesta sosiaaliturvasta vähennetään kaikkein köyhimmillä aikuisilla esimerkiksi lapsilisä tukensa määristä omista alaikäisistä lapsistaan täysimääräisesti, olette siinä tapauksessa aihealueeltaan väärällä palstalla."

Ei asiassa ole meille lakien tuntijoille mitään mietittävää. Toimeentulotukilaki edellyttää, että toimeentulotuen oikeutta arvioivaan laskelmaan otetaan tuloina huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot. Lapsilisä on käytettävissä olevaa tuloa, joten se huomioidaan tulona. Näin lakia noudatetaan.

Ei nuo historian kadehtijat ja muiden mollajat edes jaksa katsoa sitä kadehtimaansa aikaa. http://areena.yle.fi/1-1711066?autoplay=true ei ole vielä edes yhtä sukupolvea tuolla kuvatusta ajasta.
Äitini kutoi kangaspuissa pyyhepellavat omilla mailla kasvatetut. Keritsi villat lampailta ja teki ne sukuksi ja villatakeiksi jotka olivat hyvin tarpeen, koska kotimme oli talvisin 12-14 asteinen. 1860-luvulla rakennettu savupirtti luonnonkivillä ja maakatolla johon oli 1900-luvun puolella lisätty harjakatto päreistä.
9 jäsenisen perheen liha oli kevällä otettu possu, joka teurastettiin marraskuussa kuten Juicekin laulaa.
Lapsuudesta muista hyvin kylmän nälän ja ulos ikunasta katselun talvisin, vaatteet eivät ulkoilua kestäneet, mitä nyt puita kannetiin huoneiden lämmitykseen.

Voiko tosiaan kuka tahansa tipahtaa taloudellisesti syvälle noin vain? Mielestäni ei voi. Työssäkäyvillä on tavoitteena useimmiten saada oma asunto, talous turvattua ja asumismenot pieniksi hyvällä suunnittelulla. Jos jossain vaiheessa tuota prosessia sairastuisi ja/tai menettäisi työnsä, niin mitäs sitten? Onhan siinä kuitenkin ehtinyt jo asuntoa lyhentääkin. Asunto myyntiin ja muutto pienempään ja halvempaan. Kukaan asiansa hoitanut ei noin vain tipahda minnekään. Jos esim. sairastuu, kestää kuukausia ennen kuin tipahtaa Kelan sairaspäivärahalta. Sairauden aikana saa asuntolainasta lyhennysvapaata, jos on aikaisemmin hoitanut lainansa hyvin.

Monet täällä sanoo, että ovat köyhiä koska jäivät keski-ikäisinä työttömiksi ja ovat yhtäkkiä tyhjän päällä. Muka tehtyään ensin pitkään töitä kunnon veronmaksajina. Ei voi pitää paikkaansa. Keski-ikäiseksi ehdittyään työelämää on takana ainakin 20 vuotta. Jos 20 työvuoden aikana ei saa talouttaan järkevälle ja turvalliselle tolalle, niin asiaan vaikuttaa muutkin seikat kuin keski-ikäisenä iskenyt työttömyys.