Yhteiskunnan kehityksessä on mennyt jotain pieleen tai sitten yhteiskuntaa kehitetään
tietoisesti takaisin samanlaiseksi kuin se oli yli 100 vuotta sitten.
BKT on tällä hetkellä 3 kertaa suurempi kuin 1970-luvulla,
mutta jostain syystä pysyvä köyhyys on tullut jäädäkseen Suomeen.
Samaan aikaan kun yhteiskunnan huipulla jaetaan miljoonakorotuksia palkkoihin ja palkkioihin,
köyhille tarjotaan palkatonta työtä tai sitten vaaditaan,
että työntekijälle riittää varsin hyvin 500 euron palkka.
Björn Wahlroos sanoi, että se on kaunein ajatus mitä hän on koskaan kuullut,
että palkalla pitäisi tulla toimeen. Mutta ajatus ei ole toteutuskelpoinen.
Tosin tämä lausahdus ei koske hyvätuloisia ja Nallea itseään.
Ranskan vallankumous alkoi aikoinaan tästä eliitin vieraantumisesta kansasta
ja varallisuuden kertymisestä vain harvoille. Lopulta kansa huomasi,
että heinähankoa voi työntää muhinkin paikkaan kuin heinäkasaan.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
tietoisesti takaisin samanlaiseksi kuin se oli yli 100 vuotta sitten.
BKT on tällä hetkellä 3 kertaa suurempi kuin 1970-luvulla,
mutta jostain syystä pysyvä köyhyys on tullut jäädäkseen Suomeen.
Samaan aikaan kun yhteiskunnan huipulla jaetaan miljoonakorotuksia palkkoihin ja palkkioihin,
köyhille tarjotaan palkatonta työtä tai sitten vaaditaan,
että työntekijälle riittää varsin hyvin 500 euron palkka.
Björn Wahlroos sanoi, että se on kaunein ajatus mitä hän on koskaan kuullut,
että palkalla pitäisi tulla toimeen. Mutta ajatus ei ole toteutuskelpoinen.
Tosin tämä lausahdus ei koske hyvätuloisia ja Nallea itseään.
Ranskan vallankumous alkoi aikoinaan tästä eliitin vieraantumisesta kansasta
ja varallisuuden kertymisestä vain harvoille. Lopulta kansa huomasi,
että heinähankoa voi työntää muhinkin paikkaan kuin heinäkasaan.
http://www.hs.fi/elama/a1475717466854?jako=644646c09fedcfcded7fe7e23f60f898&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 13
Vanhimmat
hteiskunnan kehityksessä on mennyt jotain pieleen tai sitten yhteiskuntaa kehitetään
tietoisesti takaisin samanlaiseksi kuin se oli yli 100 vuotta sitten.
BKT on tällä hetkellä 3 kertaa suurempi kuin 1970-luvulla,
mutta jostain syystä pysyvä köyhyys on tull
On+tehty+aivan+selviä+tietoisia+päätöksiä,+joilla+rikkaiden+ja+suurituloisten+tuloja+kasvatetaan+ja+köyhimpien+leikataan.
Kyllä köyhällä on mahdollisuus hankkia varallisuutta Suomessa, jos vain on ITSELLÄ haluja. Suomi on mahdollisuuksien maa!
Jos ei tuhlaa yhteiskunnan jakamis rahoja, joita jaetaan kaikkein köyhimmille, niillä pystyy tekemään vaikka mitä. Miten muuten monet köyhät ei olisi rikastuneet, kun ahkeruudella ja säästäväisyydellä? Monet köyhät hankkivat oman talon, autot ja kesämökit hyvin pienillä tuloilla. Selitys, ei juoda alkoholia kohtuuttomasti, eikä tupakoida, ruokaa tehdään itse kotona, muutenkaan ei tuhlata rahaa turhuuksiin. Jo se, että ei tupakoida tuo melkoisen säästön vuosien varrella, sillä aski tupakkaa päivässä = 1800€ vuodessa, 20 vuodessa palaa 36000€!!
Ostin kesällä sijoitusasunnon, pienen yksiön oppilaitoksen läheltä, maksoin siitä n. 30000€ velattomana, en ole koskaan tupakoinnut, joten ei ollut mitään tuskaa ostaa tuota asuntoa. Saan nyt vuokratuloa joka kuukausi tuosta asunnosta.
Tilastot kyllä kertovat eri kieltä kuin sinun väitteesi: köyhyys on kasvanut 2000-luvulla Suomessa ja varallisuus jakautuu epätasaisemmin.
Jos pidät itseäsi köyhänä ja sinulla on varaa ostaa sijoitusasunto, et tiedä, mistä köyhyydessä on kyse. Köyhät eivät hanki omaa taloa, ei autoja eikä kesämökkejä, vaan puhut nyt keskituloisista.
eiskunnan kehityksessä on mennyt jotain pieleen tai sitten yhteiskuntaa kehitetään
tietoisesti takaisin samanlaiseksi kuin se oli yli 100 vuotta sitten.
BKT on tällä hetkellä 3 kertaa suurempi kuin 1970-luvulla,
mutta jostain syystä pysyvä köyhyys on tullut jäädäkseen Suomeen.
Samaan aikaan kun yhteiskunnan huipulla jaetaan miljoonakorotuksia palkkoihin ja palkkioihin,
köyhille tarjotaan palkatonta työtä tai sitten vaaditaan,
että työntekijälle riittää varsin hyvin 500 euron palkka.
Björn Wahlroo
ehityksessä on mennyt jotain pieleen tai sitten yhteiskuntaa kehitetään
tietoisesti takaisin samanlaiseksi kuin se oli yli 100 vuotta sitten.
BKT on tällä hetkellä 3 kertaa suurempi kuin 1970-luvulla,
mutta jostain syystä pys
Kyllähän köyhyydessä on ihan jostain muusta kyse, kuin rahasta. Ei kenelläkään ole oikeasti Suomessa niin huonosti, että olisi nälkä ja ei olisi asuntoa tms. perustarpeita.
Kyllä monen köyhän kohdalla on kyse ihan jostain muusta, jos ollaan kurjuudessa. Ei osata tai ei haluta hakea yhteiskunnalta apua.
Jos jakaisimme kaiken omaisuuden tasan tai kansallistettaisiin rikkaiden omaisuus, ei meni kovin pitkään, kun omaisuus olisi taasen jakautunut, että toisilla ei ole mitään ja toisilla on paljon.
Suomessa(kin) on tehty moneen kertaan näitä uus'jakoja. Aikoinaan ennen itsenäistymistämme jaettiin lahjoitustalonpojille hovien maista pieniä asutustiloja 1900-luvun alussa. Siinäkään ei mennyt kovin pitkän, kun joillakin oli suuri tila ja toisilla ei mitään. Nämä tilansa menettäneet olivat tietysti katkeria ja valittivat kurjuuttaan.
Torpparit saivat lunastaa torppansa omaksi v. 1922 ja ei mennyt siinäkään kovin pitkään, kun osa tuon torpparilain perusteella muodostetuista tiloista oli vaihtanut omistajaa, joko vapaaehtoisilla kaupoilla taikka mm. korttipelissä pelaten, osa myytiin 30-luvun laman kourissa pakkohuutokaupoilla.
Talvi- ja jatkosodan jälkeen maassamme tehtiin jopa maailman mittapuulla mitaten massiivinen maareformi, kun sodasta palanneet rintamamiehet ja luovutetuilta alueilta kotinsa menettäneet saivat maata valtiolta. Varsin pian olivat nekin maat jaettu uudelleen kaikista valtion rajoituksista huolimatta.
Eteläisessä Afrikassa on hyvin nähtävissä, kuinka käy omaisuuden jaoissa ja kansallistamisissa. Zimbabwe kelpaa siihen oikein hyvin esimerkiksi. Entinen Neuvostoliitto oli taasen ihan oma lukunsa...
On totta, että kaikilla on Suomessa on asunto, ruokaa ja perustarpeet pystyy täyttämään ainakin kohtuullisesti.
Köyhän tekee juuri se, että joutuu hakemaan yhteiskunnan tukia asumiseen ja ruokaan, kaikkeen välttämättömään/perustarpeisiin. Ei köyhyys sillä poistu, että yhteiskunta tukee köyhiä vaan sillä, että köyhille annetaan mahdollisuus ansaita sen verran, etteivät he enää tarvitse yhteiskunnan tukia.
Sinulla tuntuu olevan vankka käsitys, että köyhyys ja kurjuus on ihmisen omaa syytä ja köyhät eivät kykene säilyttämään heille tarjottuja mahdollisuuksia nousta pois köyhyydestä. Sellainen ajattelu on syyllistävää ja leimaavaa, sinun on syytä korjata asenteitasi.
Kyse ei ole omaisuuden tasajaosta vaan siitä, että yhteiskunnan hyväosaiset ja rikkaat maksaisivat reilun osuuden yhteiskunnan kuluista ja siten auttaisivat heikoimmassa asemassa olevia. Sama koskee koulutusta ja terveydenhoitoa.
hteiskunnan kehityksessä on mennyt jotain pieleen tai sitten yhteiskuntaa kehitetään
tietoisesti takaisin samanlaiseksi kuin se oli yli 100 vuotta sitten.
BKT on tällä hetkellä 3 kertaa suurempi kuin 1970-luvulla,
mutta jostain syystä pysyvä köyhyys on tullut jäädäkseen Suomeen.
Samaan aikaan kun yhteiskunnan huipulla jaetaan miljoonakorotuksia palkkoihin ja palkkioihin,
köyhille tarjotaan palkatonta työtä tai sitten vaaditaan,
että työntekijälle riittää varsin hyvin 500 euron palkka.
Björn Wahlroos s
Ei todellakaan köyhyys ole oma vika. En ymmärrä, miten voit näin ajatella. Työttömyys ei ole oma vika, sairaus ei ole oma vika, jotka johtavat usein köyhyyteen. Kyllä suurin vika on siinä, miten tätä maata johdetaan, siis millaisia päätöksiä tehdään. Nämä vaikuttavat juuri siihen köyhtyykö ihminen. Kyllähän se niin on, että todella köyhä ihminen ei saa irti muuta kuin ruuan ja asumisen, senkin tukien kautta. Ei siinä sijoitusasuntoja ostella paitsi tietenkin jos heittäytyy syömälakkoon, mutta siinäkin ehtii kuolla kupsahtaa enenkuin saa irti sen sijoitusasunnon. Kyllä köyhä joutuu aina valitsemaan mihin pienet roposensa laittaa, se nyt on vain kylmä tosiasia. Joka muuta väittää, ei tiedä köyhyydestä mitään, ei ainkaan ole sitä omakohtaisesti kokenut. Köyhyys on kasvanut hurjaa vauhtia ja tulee näillä näkymin kasvamaan , jollei täällä osata tehdä järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä ihmisten siedettävän elintason turvaamiseksi ellei se sitten ole HALUSTA kiinni. Nyt tämä touhuilu on kaukana oikeudenmukaisuudesta vaikka monen ihmisen suulla yritetään muuta todistaa.
Saksasta++++IHANA++uutinen++40+%+väestöstä++EI+OMISTA+++mitään++.++Muuallakin++kurjuus++lisääntyy+++ei+yksin+suomalaisten++kesken+.++Molempien+maiden+kantaväestö++on+juuri++tuossa++osassa+.
Mitäs ihanaa siinä. Miksi aina verrataan Suomea muihin maihin . M itä sillä on tekemistä Suomen kanssa, mitä muualla tapahtuu. Me elämme täällä. Vai katsotaanko se oikeutetummaksi täällä kurjistaa, kun kerran muuallakin on niin. Minusta tuo on aivan vääränlaista ajattelutapaa.
"Niin kuin tuon yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta ne monet ovat joutuneet"...