”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.”
Johannes 3:16-18
Suoraa tekstiä Raamatusta.
Eikö kreikkalaiset kirjoitukset jehovan todistajia kiinnosta vai mistä on kysymys kun eivät tunnu ymmärtävän Jeesuksen valtasuuruutta?
Johannes 3:16-18
Suoraa tekstiä Raamatusta.
Eikö kreikkalaiset kirjoitukset jehovan todistajia kiinnosta vai mistä on kysymys kun eivät tunnu ymmärtävän Jeesuksen valtasuuruutta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä he mielestäni aikahyvin ymmärtävät jeesuksen valtasuuruuden muttei se ole oikeastaan ehkä todistajilla kumminkaan niin paljon lausuttu kuin Jehova nimi,joka taas on keskeinen teema,näin olen asian ymmärtänyt.
"Eikö kreikkalaiset kirjoitukset jehovan todistajia kiinnosta vai mistä on kysymys kun eivät tunnu ymmärtävän Jeesuksen valtasuuruutta?"
Toiset taas luulevat Jeesuksen valtasuuruudesta liikoja ja nostavat hänet kaikkivaltiaan Jumalan yhdeksi persoonaksi. Johtuneeko siitä, etteivät kreikkalaiset kirjoitukset kiinnosta.
"”Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.”
Matteus 28:18
Kuinka yksikään kristitty voisi mitenkään enää liioitella Jeesuksen omaa ilmoitusta?
Kaikki valta on kaikki valta.
Ja annettu on eri asia kuin aina ollut.
"Ja annettu on eri asia kuin aina ollut."
Toki, mutta mielestäni vallan auktoriteetissa on se pointti eli milloin ja kenellä se on.
Nyt se on Jeesuksella, eikö totta?
"Nyt se on Jeesuksella, eikö totta?"
Kyllä näin voidaan sanoa, tosin sitä ei pidä ymmärtää sellaisessa merkityksessä, että Jeesuksella olisi kaikki valta myös Isän yli. Huomaa seuraava:
1. Kor. 15:27 Sillä "Jumala on alistanut hänen jalkojensa alle kaiken". Kun sanotaan, että kaikki on alistettu hänelle, tämän ulkopuolelle jää tietysti Jumala, joka itse on kaiken alistanut Kristuksen valtaan.
28 Sitten kun kaikki on saatettu hänen valtaansa, silloin hän itse, Poika, alistuu sen valtaan, joka on saattanut kaiken hänen valtaansa, ja niin Jumala hallitsee täydellisesti kaikkea.
"...tosin sitä ei pidä ymmärtää sellaisessa merkityksessä, että Jeesuksella olisi kaikki valta myös Isän yli. "
Jeesuksella ja Isällä ei lienee ole valtataistelua keskenänsä?
"Jeesuksella ja Isällä ei lienee ole valtataistelua keskenänsä? "
Eipä tietenkään. Sulassa sovussa toimivat, kuten Korinttilaiskirjeen lainauksestakin näet.
Ei edes kolminaisuusopissa Jeesuksen valta ylety Isän yli. Siinähän Jeesus on Isän kanssa samanarvoinen, ainoastaan ihmisyydessä alempiarvoinen.
Tuota laittamaasi kohtaa järjestön todistajat käyttävät usein kolminaisuuden kumoamiseen. OK, se ei ole oikein sovitettavissa kolminaisuusoppiin, mutta siinä samassa heiltä jää aktiivisesti huomaamatta mikä on Jeesuksen nykyinen valta saman raamatunkohdan mukaan – se ei ole yhtään vähempää kuin Isän valta.
"mikä on Jeesuksen nykyinen valta saman raamatunkohdan mukaan – se ei ole yhtään vähempää kuin Isän valta. "
Tuossa ehdottamassasi lukutavassa taas ohitetaan se, että valta on kuitenkin Jumalan antamaa ja Poika luovuttaa sen takaisin saatuaan tehtävänsä valmiiksi. Huomionarvoista on mielestäni sekin, että Poika esitetään tuossa Korinttilaiskirjeen kohdassa kuten usein muuallakin Jumalan rinnalla ja siten tästä erillisenä olentona - ei siis Isän rinnalla, vaan nimenomaan Jumalan, vaikka Pojan pitäisi kolminaisuusopin mukaan olla yksi Jumalan persoonista.
>> valta on kuitenkin Jumalan antamaa
Tämä ei tee Pojan nykyistä valtaa yhtään vähäisemmäksi.
>> siten tästä erillisenä olentona
Vaikkei tuo sovikaan kolminaisuuteen, ei se silti vähennä Pojan valtaa.
"Jumala... antoi ainokaisen Poikansa..." Siis mitähän kirkonrotta ei tässä ymmärrä? Jumala ja hänen Poikansa.
Minä en ainakaan ymmärtänyt, vaikka monta kertaa luin...
"Kreikkalaiset kirjoitukset ,
_ Mistäs asti jeshuasta o tullut Kreikkalainen ?
Kun sai turvapaikan, rantauduttuaan Lesbokselle.
" Rantauduttuaan Lesbokselle ..."
Saattaa hyvin pitää paikkansa ; Tälle Jeshuallehan perheen velimiehet esittivät kotoaan lähtemistä , kun oli kuulunut huhuja hänen parantamistaan silmistä ; sen seurauksenahan hän totesi että linnuillla on pesät ja ketuilla kolot , mutta ihmisen pojalla ei ole paikkaa mihin päänsä kallistaa ,
Myöhemmät kertomukset velimiesten kääntymyksestä ovat samaa tarinaa kuin Juutalaisen Simeonin muuttuminen Mithra- hattuiseksi Il Papaksi , Rooman paaviksi , tai kreikankielisen Filippuksen lentely ympäri lähi-Itää ,
"..Hänet tavattiin Asdodissa ,..." Filippushan oli samassa toimessa kuin tämä nykyinen -Hyvä Arki- järjestö , jakamassa avustuksia seurakunnan köyhille , tuolla tarinalla kreikkalaiset nostivat Filippuksen Apostoliksi, - sillä vihjattiin , että ..Henki olikin siirtynyt juutalaisilta Kreikkalaisille avustajille ,
kirjoitetunymmärtäminen 14.10.2016 21:51
"" "Jumala... antoi ainokaisen Poikansa..." Siis mitähän kirkonrotta ei tässä ymmärrä? Jumala ja hänen Poikansa. ""
Että kuinka Jumalan Pojasta tehdään enkeli ?
Onko Mikael muuten vartiotornissa Jumalan ainokainen enkeli ?
Vartiotorniuskonto omaa mystiikkaa.
Kai ne nyt ovat ainakin UM -pamflettiin kirjoittaneet jouluevankeliumiin, että enkeli ilmoitti kollegansa tulevasta syntymästä ?