Kun täällä on paitsi ömerikoista tulleen lahkon

kannattajia, niin myöskin muita luterilaisia, kysynpä teiltä kantaa kodittomuuteen ja köyhyyteen. Meillä on Suomessa molempia ja pahenevassa tilanteessa ollaan, mutta Yhdysvallat jota pidetään monen uskonnon kotimaana ja uskonnollisena maana, on jopa kriminalisoinut ruoan antamisen köyhille ja kodittomille monin paikoin.

Moni koditon lukee raamattua ja toivoo varmasti jumalalta apua elämänsä ongelmiin, sitä kuitenkaan saamatta. Miksi siis jumalaa, jonka te väitätte olevan olemassa, ei kiinnosta ihmisten hätä? Miksi uskovaiset ovat niin kovin julmia köyhille? Luuletteko te oikeasti olevanne jonkun jumalan suosiossa ja köyhien ja kodittomien jumalan epäsuosiossa?

http://www.scpr.org/news/2010/11/09/20848/task-force-report-la-can-end-homelessness-five-yea/

https://www.flickr.com/photos/wd9hot/153321694

https://mic.com/articles/91055/in-33-u-s-cities-it-s-illegal-to-do-the-one-thing-that-helps-the-homeless-most

http://www.huffingtonpost.com/2014/07/16/criminalization-homelessness_n_5591787.html
1053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lukevatko monet kodittomat raamattua?
Epäilisin heidän jo ymmärtäneen, ettei moisesta touhusta ole mitään hyötyä.

Äänestä
  • Noh, jos "moni" on liikaa niin laitetaan tilalle "jotkut".

    Äänestä

Epäilemättä palstan kirjoittajat keskittyvät mieluummin muihin asioihin.

Äänestä

Uskovaisena koen aiheen vaikeaksi.

Äänestä
  • Ilmankos aihetta kartellaan...

    Äänestä

Tämän asian suhteen uskovaiset ovat varmasti yksimielisiä. Eivät vain kehtaa sanoa ääneensä, että heidän mielestään nuo kodittomat ovat surkeutensa ansainneet.

Äänestä
  • menestysteologia on onneksi häviävän pienen joukon suosiossa.

    Äänestä

  • Tipale kirjoitti:

    menestysteologia on onneksi häviävän pienen joukon suosiossa.

    No mikä sitten on sinun selityksesi sille, ettei olettamasi jumala auta?

    Äänestä

Muutama vaihtoehto on olemassa.

1. Jumalaa ei ole olemassa.

2. Jumala on epäreilu ihmisiä kohtaan.

3. Jumala ei ole sen kaltainen kuin uskonnoissa väitetään,

4. Hän ei kykene puuttumaan tuollaisiin asioihin.

Äänestä
  • No kohta 1 on tietenkin totta. Paitsi jos uskovaiselta kysytään.

    Kohta kaksi olisi totta, jos jumala olisi olemassa. Paitsi jos uskovaiselta kysytään.

    Kohta kolme olisi hyvinkin lisäpohdinnan arvoinen, jos jumala olisi olemassa. Tai ehkä jopa siitä huolimatta, mutta uskovainen ei siitä kyllä tykkää.

    Nelonen? Jos jumala olisi olemassa ja sen mukainen mitä raamatussa seisoo, voisi kuvitella hänen kykenevän puuttumaan tuollaisiin asioihin. Jos ei muuten, niin hankkimalla pari Moshea avuksi, tai Eliaa tai Elisaa tai Aaronia tai Daavidia tai etc.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niitänäitäkyselen kirjoitti:

kannattajia, niin myöskin muita luterilaisia, kysynpä teiltä kantaa kodittomuuteen ja köyhyyteen. Meillä on Suomessa molempia ja pahenevassa tilanteessa ollaan, mutta Yhdysvallat jota pidetään monen uskonnon kotimaana ja uskonnollisena maana, on jopa kriminalisoinut ruoan antamisen köyhille ja kodittomille monin paikoin.

Moni koditon lukee raamattua ja toivoo varmasti jumalalta apua elämänsä ongelmiin, sitä kuitenkaan saamatta. Miksi siis jumalaa, jonka te väitätte olevan olemassa, ei kiinnosta ihmisten hätä? Miksi uskovaiset ovat niin kovin julmia köyhille? Luuletteko te oikeasti olevanne jonkun jumalan suosiossa ja köyhien ja kodittomien jumalan epäsuosiossa?

http://www.scpr.org/news/2010/11/09/20848/task-force-report-la-can-end-homelessness-five-yea/

https://www.flickr.com/photos/wd9hot/153321694

https://mic.com/articles/91055/in-33-u-s-cities-it-s-illegal-to-do-the-one-thing-that-helps-the-homeless-most

http://www.huffingtonpost.com/2014/07/16/criminalization-homelessness_n_5591787.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu