http://www.drugpolicy.org/sites/default/files/Marijuana_Legalization_Status_Report_101316.pdf
Linkissä raporttia kokemuksista yhdysvaltain kannabiksen laillistaneista osavaltioista. Mitkään uhkakuvista ei ole toteutuneet: nuorten kannabiksenkäyttö on pysynyt samalla tasolla tai vähentynyt, liikennekuolemat ovat vähentyneet, poliisi on pystynyt keskittymään oikeisiin rikoksiin, osavaltiot ovat saaneet huomattavat määrät verotuloja.
Linkissä raporttia kokemuksista yhdysvaltain kannabiksen laillistaneista osavaltioista. Mitkään uhkakuvista ei ole toteutuneet: nuorten kannabiksenkäyttö on pysynyt samalla tasolla tai vähentynyt, liikennekuolemat ovat vähentyneet, poliisi on pystynyt keskittymään oikeisiin rikoksiin, osavaltiot ovat saaneet huomattavat määrät verotuloja.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olisi aika. Käytön rangaistavuus ainakin pitäisi poistaa pikimmiten.
No sehän tässä hauskaa onkin, että ihan jo nykylainsäädäntö antaisi mahdollisuuden katsoa aikuisen häiriötä aiheuttamatonta käyttöä läpi sormien. Ihan niin kuin sivistysmaissa tehdään. Eli depenalisaatio, säilyisi laissa tuhmana mutta jätettäisiin syyttämättä. Poli-isi katsoo muualle, niin yksinkertaista se on. Joku nuhtelu, rikesakko tai aineen poisotto ehkä korkeintaan.
Ei se vaatisi kuin jonkun ison tahon kuivakan strategiapaprun siitä että toteutetaanpa lain henkeä tästedes pojat niin että eipä pistetä niin niitä paukkuja tuohon rikkaruohon jahtaamiseen. Tietysti joku lapsille kaupustelu ja ei-omakäyttökasvatus yms. olisi rangaistavaa.
No hitto siis sehän on siis terveellistä. Heti vapaaksi vaan. Koka siinä samoilla tulilla.
Samoilla linjoilla, heti vapaaksi. Terveellistähän se onkin, nyt jopa Brittihallitus on sen myöntanyt:
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/laaketiede/kaanteentekeva-askel-brittihallitus-tunnusti-viimein-kannabiksella-on-laaketieteellinen-vaikutus-6590085
"Brittihallituksen alainen lääkkeiden ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelytoimisto (MHRA) on todennut kannabidiolilla olevan ”palauttava, korjaava ja muovaava” vaikutus ihmisen fysiologisiin toimintoihin."
"GW Pharmaceuticals-yhtiö on juuri saanut päätökseen kolmannen vaiheen kliiniset kokeilut, jotka osoittavat kannabiksen turvallisuuden ja tehokkuuden ihmisille useiden sairauksien hoidossa."
Siitä vain käyttöön, osalle se aiheuttaa spykoosin, osalle ei. Mutta mikään ei näytä estävän sitä, että ihminen on aikojojen saatossa halunnut myrkyttää itsensä, muinaisina aikoina vain tehokkaammin. Keski-ajallakin palkka maksettiin usein oluella, mikä ei ollutkaan mitään litkua vaan tuhtia kiljua. Tallimies sain 4l päivässä, sai sitä varmaan hevosetkin ihmetellä. No kun noutaja tuli, oli tallimies aamulla varmaan nukkumassa hepon vierellä.
Ei aiheuta psykoosia vaan voi laukaista psykoosin sellaisilla joilla on luontainen taipumus siihen ts. saisivat psykoosin joka tapauksessa jossain vaiheessa elämäänsä. Yleisemmin tällaisilla henkilöillä psykoosi laukeaa kuitenkin alkoholin tai esim. kahvin juomisen seurauksena.
Vitun suvakkihomo oot pyskoosissa koko ajan ! Ime matun kyrpää siellä teidän pilvil uolassa muiden suvakkihomojen kanssa !
Odota vaan kun muslimisaatio vielä hiukan etenee, kohta on kaikki aineet sallittuja. Paitsi alkoholi.
TÄMÄ ON TOTTA!!
Samalla pitää laillistaa myös lasten (omien ja vieraiden) nussiminen.
Olet sairas hyi helv..!
Vaativat nämä huumehörhötkin omien iljettävien himojensa laillistamista.
Sairasta verrata pilven polttamista pedofiliaan. Pedofiliassa on kyse toiseen ihmiseen kohdistuvasta väkivallasta ja lapsen raiskauksesta. Pilven poltto ei vahingoita ketään. Juotko koskaan viinaa tai olutta? Muista että se on huumetta ja saunakaljan ottaja on ihan samalla tavalla narkkari kuin jonkin toisen huumeen käyttäjä. Huume on lainsäädännöllinen termi, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku aine vaarallisempi kuin joku toinen.
Minulla on yhtenäinen oikeus vastustaa huimausaineita kuin sinulla pedofiliaa. Muutkin kiellot ovat vain lainsäädäntöä. Murha on käypä tapa ratkoa asioita mutta sekin on katsottu aiheelliseksi kieltää.
Vastustatko myös alkoholia? Mikäli et, ei sinulla ole minkäänlaista oikeutta vastustaa myöskään muita huumausaineita.
ei. lopeta tötsyttely ja viinan juonti ja mene TÖIHIN!!!
"ei.+lopeta+tötsyttely+ja+viinan+juonti+ja+mene+TÖIHIN!!!"
Vitun suvakki spr homo et tienaa paskaakaan siellä matu vokissa töisä !
Olet säälittävä nimim. HASITAVITTU11.
Vain epäsiisti rastatukka suvakki haluaa huumeet laillisiksi! Niinkuin matujen maahantulonkin ja lasten suojaikärajan 10-vuoteen. Se on tuhon tie! Ja kuka tällaista haluaa niin muuttakoon johonkin Lähi-idän maahan ja luopukoon Suomen kansalaisuudestaan.
Olet varmastikin työntekijä, palkka n. 22000€ vuodessa, viina maistuu ja kannatat perussuomalaisia.
Tunnen pilvenpolttajia monesta ammatista, esim: pappi, toimitusjohtaja, markkinointijohtaja, insinöörejä, sairaanhoitajia, lääkäreitä yms. Yksikään tuntemistani pilvenpolttajista ei ole työtön.
Vaikka en itse kannabista poltakaan, pidän esim. alkoholia huomattavasto pahempana ja haitallisempana huumeena.
Mielestäni saisi ehdottomasti laillistaa, saattaisimpa itsekin silloin tällöin pienet savut ottaa tuosta harmittomasta kasvista.
Sepä se. "Yksikään ei ole työtön" Pilvenpolttaja lääkäri ja hoitaja. Muu johtavassa tai johdettavana oleva työntekijä. Viinan huomaa, polttajasta ei aina osaa varoa typeryyksiä. Jos poltto laillistetaan on käyttäjien velvollisuus ilmoittaa siitä ja suostua aina pyydettäessä testiin. Ja syrjään työtehtävistä, eiköhän löydy raittiitakin tekijöitä. Aika heikoilla johtajat on jos ei selviä ilman huumetta. Kuka haluaisi olla tekemisissä psykoottisen huumehörhön kanssa työasioissa?
Nykyissä testeissä on se ongelma että ne ei testaa kannabiksen vaikuttavien aineiden määrää verenkierrossa vaan ei vaikuttavien aineenvaihduntatuotteiden määrää ts. onko viimeisen 2-6 viikon aikana käyttänyt. Kannabiksen aiheuttama, alkoholin verrattuna lievä päihtymys kestää 2-4 tuntia, sen jälkeen vaikuttavia aineita ei verenkierrossa ole. Jos mainitsemasi kaltaisia testejä tulisi, tulisi niillä mitata nimenomaan kannabis päihtymys sen tasoa, ei sitä onko henkilö joskus käyttänyt.
Ensinnäkään kannabis ei ole huumeet, se on yksi aine. Toiseksi suojaikä ja matut ovat eri asioita jotka eivät liity kannabiksen laillistamiseen millään tavalla.
Onko se parempi että rikolliset saa pitää kannabiskaupan itsellään?
Vielä huonompia mittareita ovat ne tikkarit. Ainakin puolet positiivisista näytteistä on vääriä. Se on varmaan helvetin kiva odottaa laboratorio tuloksia että uskotaan ettei ole käyttänyt.
"Ensinnäkään kannabis ei ole huumeet, se on yksi aine. Toiseksi suojaikä ja matut ovat eri asioita jotka eivät liity kannabiksen laillistamiseen millään tavalla. "
Vitun suvakkihomo syö paskaas ! Matut käyttää eniten kannabista suomessa suvakkihomojen lisäksi !
Ehdottomasti on laillistamisen aika. Suomella olisi hyvä mahdollisuus laillistaa hieman etunenässä jotta saisimme hieman hyötyä turismista yms. Todennäköisesti kuitenkin Suomi laillistaa silloin kun kaikki muut ovat jo laillistaneet jolloin turismin lisäystä ei enää tapahdu.
Kannabiksen käyttäjistä tulee aika nopeasti omituisen hajamielisiä ja epäloogisa pehmytpäitä. He oleilevat yleensä samanlaisten parissa joten asia ei tule nopeasti ilmi.
Kannabis pitäisi laillistaa heti eikä joskus tulevaisuudessa. Idioottimaista että se on laitonta. Kaikkein vähiten haitallinen päihteenä ja monipuolinen lääkkeenä.
Ime vittua suvakkihomo !
Laillistamista vastustavalla on tuo itsensä ilmaisu hiukan rajoittunutta. Kokeileppa saatko sanottua jotain ilman kiroilua?
Niin imenkin, mutta mitä tekemistä vitun imemisellä ja suvakkiudella on kannabiksen laillistamisen kanssa? Voisit myös hieman parantaa artikulointiasi vai onko niin että sinulta ei vaan synny kuin pari väärinkirjoitettua sanaa? Sinua käy sääliksi. Taisi äitisi kumota muutaman mukin liikaa sinua odottaessaan
Kaikki sellainen aine millä saa kuupan sekaisin, pitää vapauttaa ja laillistaa. Oli se mitä hyvänsä. Sitä täytyy tarjoilla jo kouluissa ja päiväkodeissa koska terveysvaikutukset ovat aivan kiistattomat. Siitä kumpuaa parempi maailma. Nuoret sen tietävät.
Laillistaminen tarkoittaa myös sitä että ostajan pitää olla täysi-ikäinen. Diileri ei kysy ikää, sille riittää että saa rahaa.
Suvakkihomo et saa pedofiliaa läpi matu kavereidesi kanssa hinti!
Mikäpä ettei. Huomattavasti vähemmän haitallista kuin suomalaisten suosikkihuume alkoholi.
Siitä oli vertailu jonka mukaan alkoholi on yli tuhat kertaa haitallisempaa kuin kannabis.
Vaihtaisin alkoholin heti marijuanaan. Se ei lihota.
OOT vitun suvakki homo eikä mies vitun suvakki hinti!
Käyttäjät ovat tottuneet käyttämään lapsen taktiikkaa: intetään ja intetään kunnes setä väsyy ja antaa mennä. Selvästi kyllä tarvitsevat jotain pollansa täytteeksi.
Sillä ei mikään muutu että asiat vaietaan kuoliaaksi. Suomalaisten politikkojen tapa se tosin on kannabiksen suhteen. Colorado on esimerkillään näyttänyt mitä siitä seuraa jos cannabis laillistetaan.
Suvakki hinti!
Siinä sen näkee ettei ole koulutus mennyt hukkaan. Kahden sanan lauseessa vain yksi kirjoitusvirhe. Oikein säkenöivää argumentointia.
Joo lailliseksi vaan ja sitten meillä on suomi täynnä noita runoilijapoika kimi jarttusia räkimässä työssäkäyvien päälle.
Kannabista käyttävät pääasiassa työssäkäyvät eikä se aiheuta väkivaltaista käytöstä tai muutakaan hölmöilyä kuten alkoholi.
Nyt myös Kalifornia laillistamassa, miksei meilläkin?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476754779362
Olisi todellakin aika aloittaa keskustelu ja laillistaa mahdollisimman nopeasti. Sota huumeita vastaan tulisi kokonaisuudessaan lopettaa. Kannabiksen laillistaminen on hyvä alku.
USA presidentinvaalien yhteydessä 4 osavaltiota laillistivat kannabiksen viihdekäytön: Kalifornia, Massachusetts, Nevada ja Maine. Keskustelu laillistamisesta tulisi aloittaa myös Suomessa.