Ajatus eläinten kloonaamisesta oli muodissa vielä 1990-luvulla. Muutamien yritysten jälkeen tiedemiehet pian ymmärsivät, etteivät samanlaiset geenisekvenssit johda toivottuun lopputulokseen, vaan klooni voi olla täysin erinäköinen kuin mitä kloonilta oli odotettu. DNA-sekvenssin samanlaisuus ei siis tee eläimistä samannäköisiä.
http://sciencenordic.com/does-perfect-clone-exist
Excerpt: "Our research at the National Veterinary Institute at the Technical University of Denmark, shows that pig clones are often highly varied and also respond differently than non-clones – which goes against the popular belief.
Over the past decade, research groups from all over the world have reported similar trends: they have for instance found that cloned pigs have as much variation in the expression of certain genes as naturally bred pigs.
We also know that cloned pigs often develop high blood pressure and respiratory diseases, even if the donor pig doesn’t have these diseases.
CLONES HAVE A DIFFERENT IMMUNE SYSTEM
The experiments showed that cloned pigs’ innate immune response is altered compared to the innate immune response in naturally bred pigs in relation to obesity.
Moreover, it turned out that the variation in terms of the level of expression of these genetic markers in the tissue was as great within the group of cloned pigs as in the group of non-cloned pigs.
This is roughly equivalent to saying that quintuplets’ innate immune systems are as different as five regular siblings’.
This runs counter to the idea that cloned animals are identical.
THE IMPORTANCE OF EPIGENETICS
Epigenetics covers all the processes and factors that determine which genes are expressed and the degree to which they are expressed. By altering the epigenetics, it is for instance possible to make two clones express completely different genes and thus make them look entirely different. In other words, whether or not the DNA sequence is identical in the two clones it is of less importance."
Oma kommenttini: Muutokset epigeneettisissä markkereissa johtavat muutoksiin myös eliön ulkomuodossa, immuunijärjestelmässä ja käyttäytymisessä. Epigeneettiset markkerit asetetaan paikalleen alkion ja sikiönkehityksen yhteydessä ei-koodaavien RNA-molekyylien toimesta.
Eliö on sitä, mitä sen epigenomi on. Geenisekvenssit eivät määrittele eliön ominaisuuksia. Evoluutioteoria ja populaatiogenetiikka ovat aikamme vakavimmat harhaopit.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4043735/Couple-defy-odds-with-second-pair-of-black-and-white-twins.html
Kloonit voivat olla täysin erinäköisiä
18
63
Vastaukset
>>http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4043735/Couple-defy-odds-with-second-pair-of-black-and-white-twins.html<<
Ei mitään omituista siinä että "erirotuiset" vanhemmat saavat "erirotuisia" kaksoslapsia vieläpä kahteen kertaan. Ei ne ei-identtiset kaksoset ole toisilleen sen enempää sukua sisarukset yleensäkään.
Ei liity mitenkään kloonaukseenkaan tuo lehden kaksosjuttu.Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja. Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista.
- joskus.lipsahtaa
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja. Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista.
Joidenkin ateistien on kai vaikea pitää natsisympatioitaan piilossa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja. Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista.
"Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja."
On. Sen nimi on ihmisrotu.
Tällä palstalla perseilleen JC:n mukaan rotuja on toki useita, ja että Jeesus kuului valkoihoiseen länsimaalaiseen, parhaimpaan rotuun. Pygmit ja aboriginaalit ovat tästä jumalankuvasta rappeutuneita maanantaikappaleita. Samaa mieltä oli muuan Adolf Hitler.
"Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista."
Se on ehkä parempi ettet ota kreationistina natsikorttia esille. Hitler kun oli jumaluskoinen kreationisti, joka piti Darwinin oppeja ihmisen luonnollisesta alkuperästä saatanallisina, aivan kuten todennäköisesti sinäkin pidät, bible. Ali-ihmiset, jumalankuvasta poikkeavat rappeutuneet maanantaikappaleet piti eliminoiman kaikkialta maailmasta, mutta homma jäi harmillisesti puolitiehen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja. Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista.
Siksi kirjoitinkin "erirotuiset" lainausmerkeissä.
- kunhan.kysäisen
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja. Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista.
Uskonveljesi JC on kovastikin liputtanut rotujen olemassaolon puolesta ja muistuttanut mustien kaikinpuolisesta rappeutuneisuudesta. Kumpi teistä on oikeassa ja miksi juuri sinä olisit oikeassa?
- kuhahutasen
bg-ope kirjoitti:
"Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja."
On. Sen nimi on ihmisrotu.
Tällä palstalla perseilleen JC:n mukaan rotuja on toki useita, ja että Jeesus kuului valkoihoiseen länsimaalaiseen, parhaimpaan rotuun. Pygmit ja aboriginaalit ovat tästä jumalankuvasta rappeutuneita maanantaikappaleita. Samaa mieltä oli muuan Adolf Hitler.
"Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista."
Se on ehkä parempi ettet ota kreationistina natsikorttia esille. Hitler kun oli jumaluskoinen kreationisti, joka piti Darwinin oppeja ihmisen luonnollisesta alkuperästä saatanallisina, aivan kuten todennäköisesti sinäkin pidät, bible. Ali-ihmiset, jumalankuvasta poikkeavat rappeutuneet maanantaikappaleet piti eliminoiman kaikkialta maailmasta, mutta homma jäi harmillisesti puolitiehen.Koskas monikosta on tullut yhtäkuin yksikkö?
kuhahutasen kirjoitti:
Koskas monikosta on tullut yhtäkuin yksikkö?
"Koskas monikosta on tullut yhtäkuin yksikkö?"
Oliko sinulla jotakin sanottavaa rotuihin liittyen, vai oletko paikalla roiskimassa merkityksetöntä sontaa vaihtonikin takaa?- pukstaavi
bg-ope kirjoitti:
"Mitä ihmeen rotuja? Ei ole olemassakaan ihmisrotuja."
On. Sen nimi on ihmisrotu.
Tällä palstalla perseilleen JC:n mukaan rotuja on toki useita, ja että Jeesus kuului valkoihoiseen länsimaalaiseen, parhaimpaan rotuun. Pygmit ja aboriginaalit ovat tästä jumalankuvasta rappeutuneita maanantaikappaleita. Samaa mieltä oli muuan Adolf Hitler.
"Natsit ylläpitivät rotuoppia johtuen evoluutioteorian harhaopista."
Se on ehkä parempi ettet ota kreationistina natsikorttia esille. Hitler kun oli jumaluskoinen kreationisti, joka piti Darwinin oppeja ihmisen luonnollisesta alkuperästä saatanallisina, aivan kuten todennäköisesti sinäkin pidät, bible. Ali-ihmiset, jumalankuvasta poikkeavat rappeutuneet maanantaikappaleet piti eliminoiman kaikkialta maailmasta, mutta homma jäi harmillisesti puolitiehen.Koirarotujakaan ei sitten ole olemassa!
SELVÄ.
Kohta ei ole tyttöjä eikä poikiakaan. Niin se "alhaisuudesta" johdettu tyrannia kehittyy. - närpiönkylmiö
bg-ope kirjoitti:
"Koskas monikosta on tullut yhtäkuin yksikkö?"
Oliko sinulla jotakin sanottavaa rotuihin liittyen, vai oletko paikalla roiskimassa merkityksetöntä sontaa vaihtonikin takaa?Ja kukahan on sinulta koskaan tänne mitään odottannu?
pukstaavi kirjoitti:
Koirarotujakaan ei sitten ole olemassa!
SELVÄ.
Kohta ei ole tyttöjä eikä poikiakaan. Niin se "alhaisuudesta" johdettu tyrannia kehittyy."Koirarotujakaan ei sitten ole olemassa!
SELVÄ."
Mitä kohtaa sanasta "ihmisrotuja" et ymmärtänyt?
"Kohta ei ole tyttöjä eikä poikiakaan. Niin se "alhaisuudesta" johdettu tyrannia kehittyy."
Voi kyynel. Kyllä nyt mahtaa luulevaista harmittaa kun kohta ei ole tyttöjä eikä poikiakaan. Ihan samalla tavalla kuin jos tunnustetaan että on homoja on olemassa niin kaikki heterot ja heteroiden väliset avioliitot lakkaavat välittömästi olemasta, ja heteroiden lapset pakkosijoitetaan homojen perheisiin miesraukkautta todistamaan.
Mutta kerrohan, hyväksyisitkö sen jos joku kertoisi rakastavansa toista miestä, Jeesusta, enemmän kuin vaimoaan?
Miksi kristinuskossa miesrakkaus hyväksytään, mutta vain sillä reaunaehdolla että se kohdistuu taivaalliseen despoottiin?närpiönkylmiö kirjoitti:
Ja kukahan on sinulta koskaan tänne mitään odottannu?
Ja" kukahan on sinulta koskaan tänne mitään odottannu?"
Todennäköisesti järkevämpää viestien sisältöä kuin selkärangattomalta puskista huutelevalta vaihtonikiltä.
"Geenisekvenssit eivät määrittele eliön ominaisuuksia."
Epigeneettiset markkerit määrittelevät mitkä geenisekvenssit ovat aktiivisia ja mitkä eivät. Vähän kuin väittäisit että polttimo ei määritä minkä väristä valoa polttimo antaa, vaan lampun katkaisin.
"Evoluutioteoria ja populaatiogenetiikka ovat aikamme vakavimmat harhaopit."
Suosittelen edelleen että opettelet mikä evoluutioteorian sisältö on. Silloin et julkaisisi jatkuvasti sitä tukevaa tutkimustietoa. Tässä(kin) tapauksessa toit palstalle tutkimuksen jossa kerrotaan eliöiden kyvystä muunnella. Mitä enemmän eliöt muuntelevat, sitä parempi evoluution kannalta. Onpahan luonnonvalinnalla mistä valita.
Että kiitos vain taas kerran ymmärtämättömyydestäsi, bible!- oletkotaasjuovuksissa
Eli emme peri ominaisuuksiamme vanhemmiltamme.
Tuohan osoitti ettei muutokset ole edes perityviäkään . oletkotaasjuovuksissa kirjoitti:
Eli emme peri ominaisuuksiamme vanhemmiltamme.
Tuohan osoitti ettei muutokset ole edes perityviäkään ."Eli emme peri ominaisuuksiamme vanhemmiltamme.
Tuohan osoitti ettei muutokset ole edes perityviäkään ."
Mitäpä jos marssittaisit esiin sellaisen luonnontieteelliseen ihmeen kuin eliön joka ei ole perinyt lähes kaikkia ominaisuuksiaan edelliseltä sukupolvelta. Sellaista kun ei ole vielä tähän maailmaan syntynyt kuin uskovaisten saduissa.
Jos et siihen kykene, jätä tuollaiset typeryydet kirjoittamatta.- olenkanssasisamaamieltä
bg-ope kirjoitti:
"Eli emme peri ominaisuuksiamme vanhemmiltamme.
Tuohan osoitti ettei muutokset ole edes perityviäkään ."
Mitäpä jos marssittaisit esiin sellaisen luonnontieteelliseen ihmeen kuin eliön joka ei ole perinyt lähes kaikkia ominaisuuksiaan edelliseltä sukupolvelta. Sellaista kun ei ole vielä tähän maailmaan syntynyt kuin uskovaisten saduissa.
Jos et siihen kykene, jätä tuollaiset typeryydet kirjoittamatta.Miten se on periytymisen todiste jos on erilainen.
Miten noin huonolla teorialla voi hyviä omituisuuksia siirtää jälkeläisilleen?
Miksi kirjoitat jos sinulla ei ole väitteillesi todisteita. Olet täällä väitellyt niin sekavasti että olipa havainto mika tahansa niin silti ne muka todistavat evoluutioteorian hyvyydestä. Logiikkasi mukaan Timo Soinikin OSAA TANSSIA.
Jos olet ope niin en yhtään ihmettele että kouluissa kärsitään kurittomuusongelmista. olenkanssasisamaamieltä kirjoitti:
Miten se on periytymisen todiste jos on erilainen.
Miten noin huonolla teorialla voi hyviä omituisuuksia siirtää jälkeläisilleen?
Miksi kirjoitat jos sinulla ei ole väitteillesi todisteita. Olet täällä väitellyt niin sekavasti että olipa havainto mika tahansa niin silti ne muka todistavat evoluutioteorian hyvyydestä. Logiikkasi mukaan Timo Soinikin OSAA TANSSIA.
Jos olet ope niin en yhtään ihmettele että kouluissa kärsitään kurittomuusongelmista."Miten se on periytymisen todiste jos on erilainen."
No sitten että kun aasi ja aasi saavat jälkeläisen, se muistuttaa voittopuolisesti aasia, eikä pantterikärpässientä.
"Miten noin huonolla teorialla voi hyviä omituisuuksia siirtää jälkeläisilleen?"
No ihan siitä yksinkertaisesta syystä että ne huonompia ominaisuuksia kantavat yksilöt kuolevat hyviä ominaisuuksia kantavia yksilöitä aiemmin, eivätkä saa siksi niin paljon tai lainkaan jälkeläisiä. Kas kun kuolleet eivät tee kovin paljon muuta kuin maatuvat, paitsi tietysti teidän uskovaisten fantasioissa, joissa odotellaan juutalaiszobien urhonloikkaa tapahtuvaksi ihan näillä näppäimillä.
"Miksi kirjoitat jos sinulla ei ole väitteillesi todisteita."
Niin siis sille että elävät eliöt tuottavat tehokkaammin jälkeläisiä kuin kuolleet, ja että elävien eliöiden ominaisuudet periytyvät seuraaville sukupolville? Sinähän olet itse todiste siitä että ominaisuudet periytyvät: halusit tai et, sinulla on esim. ulkonäössäsi piirteitä kummaltakin vanhemmaltasi. Sama koskee muitakin ominaisuuksiasi.
"Olet täällä väitellyt niin sekavasti että olipa havainto mika tahansa niin silti ne muka todistavat evoluutioteorian hyvyydestä."
Kerro toki mitä et ole ymmärtänyt, niin väännän rautalankaa.
"Logiikkasi mukaan Timo Soinikin OSAA TANSSIA."
Timo Soinin tanssitaito ei liity millään tavalla logiikkaani.
"Jos olet ope niin en yhtään ihmettele että kouluissa kärsitään kurittomuusongelmista."
Luokassani ei ole kurittomuusongelmaa. Mutta mitäpä sinä luulevainen siitä tietäsit. Olet vainoharhainen ja luulosairas poloinen, jonka elämä rakentuu säälittävän hölmöjen ja täysin tyhjän päällä killuvien uskomusten varaan.
"Kloonit voivat olla täysin erinäköisiä "
Kloonasin eilen jumalan.
Se näytti ihan samalta ku äskenki ku pörisin vessassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174196
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873- 104870
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810