13.10.2016
"Kansanedustaja Mika Niikko kertoo:
"Sateenkaariperheen äiti Elina Laavi, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Milla Kalliomaa ja toimittaja Susanne Päivärinta yksimielisesti vakuuttivat kuinka kansalaisaloite äitiyslaista on vain tekninen asia", viitaten
eilisillan televisiossa A-talk:issa käytyyn keskusteluun.
Niikko jatkaa:
"Se on pakko hyväksyä. Ennestään tuttuja termejä; "Parannetaan lapsen asemaa, kenenkään asema ei huonone. Lainsäätäjän tulee katsoa lapsen etua"..."kun pahimmat tasa-arvon vastustajat puhuu, on pakko puolustaa itseään. Olishan se kumma jos laki ei mene läpi. Se tarkoittaisi ettei meidän kaltainen perhe olisi hyväksytty"...jne.
Yle on siirtynyt jo aikaa sitten yhden totuuden aikakauteen. Toimittaja Päivärinta oli yhtä hymyä. Ei ensimmäistäkään vastapalloa. Kaikki mitä seksuaalivähemmistöt esittävät on totta, ihanaa ja ainoa vaihtoehto.
Eduskunnassa kuvattu alunperin sovitusta peräti 30 sekunnin haastattelustani oli leikattu sovittu osuus, jonka perusteella yleensä haastatteluun suostuin. Sanoin, etten suostu olemaan "se paha vastustaja", jollaista ohjelmaanne haette jos vääristätte sanomani. Mitä haastattelustani leikattiin pois?
Se olennainen;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
YLE on kuin nykyinen Venäjän valtion televisio. Kansalle on tarjolla vain yksi totuus. Varsinkin kun kysymys on tästä teemasta. Erimielisiä ei studioon mahtunut, kuten viime viikon HS kahteen minua koskevaan juttuun, johon en saanut vastinetta, vaikka kuinka useasti sitä pyysin.
Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero"."
"Kansanedustaja Mika Niikko kertoo:
"Sateenkaariperheen äiti Elina Laavi, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Milla Kalliomaa ja toimittaja Susanne Päivärinta yksimielisesti vakuuttivat kuinka kansalaisaloite äitiyslaista on vain tekninen asia", viitaten
eilisillan televisiossa A-talk:issa käytyyn keskusteluun.
Niikko jatkaa:
"Se on pakko hyväksyä. Ennestään tuttuja termejä; "Parannetaan lapsen asemaa, kenenkään asema ei huonone. Lainsäätäjän tulee katsoa lapsen etua"..."kun pahimmat tasa-arvon vastustajat puhuu, on pakko puolustaa itseään. Olishan se kumma jos laki ei mene läpi. Se tarkoittaisi ettei meidän kaltainen perhe olisi hyväksytty"...jne.
Yle on siirtynyt jo aikaa sitten yhden totuuden aikakauteen. Toimittaja Päivärinta oli yhtä hymyä. Ei ensimmäistäkään vastapalloa. Kaikki mitä seksuaalivähemmistöt esittävät on totta, ihanaa ja ainoa vaihtoehto.
Eduskunnassa kuvattu alunperin sovitusta peräti 30 sekunnin haastattelustani oli leikattu sovittu osuus, jonka perusteella yleensä haastatteluun suostuin. Sanoin, etten suostu olemaan "se paha vastustaja", jollaista ohjelmaanne haette jos vääristätte sanomani. Mitä haastattelustani leikattiin pois?
Se olennainen;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
YLE on kuin nykyinen Venäjän valtion televisio. Kansalle on tarjolla vain yksi totuus. Varsinkin kun kysymys on tästä teemasta. Erimielisiä ei studioon mahtunut, kuten viime viikon HS kahteen minua koskevaan juttuun, johon en saanut vastinetta, vaikka kuinka useasti sitä pyysin.
Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero"."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tätä Yle ei voinut julkaista;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies"
Hedelmöityshoidot annetaan hedelmöityshoitolain perusteella. Äitiyslaki EI VAIKUTA hedelmöityshoitoon pääsemiseen. Tämä väite on ihan paskapuhetta.
Äitiyslain mukaan miehestä ei voi tulla äitiä. Myös tämä väite on paskapuhetta.
Onko näillä uskovaisten foorumeilla yleensäkin tapana, että jengi valehtelee silmät päästään kuvitellen, että mikä tahansa menee läpi kunhan kuulijat ovat riittävän idiootteja?
>> Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. <<
(Mika Niikko)
Mika Niikko on fundamentalisti, jotka ei erota hedelmöityshoitoa äitiyslaista. Selekästi Niikko on niellyt kaiken asiaan liittyvän fundmentalistisen propagandan.
Kun Niikon tekemisten motiivina on se, että hän uskoo taistelevansa ihmiskunnan tuhoamiseen tähtäävää vihervasemmistoa vastaan ja että äitiyslakikin on vain osa tuota vihervassareiden juonimaa ihmiskunnan tuhoamisprosessia, niin siinä valossa Niikon jutuissa on edes joku juoni.
Ikävää tuossa on se, että hän selkeästi uskoo omiin juttuihinsa. Meillä on siis valittu eduskuntaan kansanedustaja, joka kokee olevansa demonisen vihervasemmistolaisen salaliiton vastustaja. Se harvinaislaatuinen ja skarppi yksilö, joka haistaa tuon salaliiton.
Niikon ympärillä on Sipilää, Orpoa, Soinia ja muita, joista Niikko miettii, että onko nuo Perkeleen vai Jumalan töissä. Voi vide, sanon minä.
"Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero".
Niikolle varmasti sopisi hyvin, että meillä olisi yksi valtakunnallinen verovaroista kustannettava tv-kanava, TV7.
Eikä persut tietääkseni ole ryhmänä edes vaatineet yle-veron lopettamista. Voin tietysti erehtyä, mutta en tällaista vaatimusta kyllä muista.
Miksi homot haluaa avioliittolakiin? Avioliittoon kuuluu mies ja nainen.
Uusi pariliittolaki on parempi vaihtoehto. Homoutuskampanja häiritsee yhteiskunnan valtarakenteita. Kuka on tämän takana?
Mietipä sitä...
Ei ole valmisteilla mitään "uutta pariliittolakia". Yksikään ryhmä ei sellaista aja, ei edes kristilliset.
Anteeksi kovasti, mutta kuulostat vähän yksinkertaiselta.
>> Homoutuskampanja häiritsee yhteiskunnan valtarakenteita. Kuka on tämän takana? <<
llluminaatti!
totuudentorvi_ kirjoitti:"Onko näillä uskovaisten foorumeilla yleensäkin tapana, että jengi valehtelee silmät päästään kuvitellen, että mikä tahansa menee läpi kunhan kuulijat ovat riittävän idiootteja?"<
Kyllä on!
Ja jotkut persuista ovat jossain välissä hoksanneet, että näitä idiootteja pössöttämällä pääsee käsiksi isompiin tuloihin kuin käsilaukkuja, autoja, kirkkohopeita ja -viinejä varastelemalla!
Hyvää päivää. Media maksaa homoille. Homot myy. Homot on viihdettä. Eduskunta pitäisi olla asiaa. Aito Avioliitto on asiaa.
Amen!
Taisin nähdä tuon haastattelupätkän. Vai oliko se se, kun mies sanoi, että isän oikeuksia ja velvollisuuksia muutetaan huonoon suuntaan. Sitten nainen eduskunnassa sanoi, että pitää tehdä vanhemmuuslaki, kun Aito Avioliitto on hyväksytty.