13.10.2016
"Kansanedustaja Mika Niikko kertoo:
"Sateenkaariperheen äiti Elina Laavi, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Milla Kalliomaa ja toimittaja Susanne Päivärinta yksimielisesti vakuuttivat kuinka kansalaisaloite äitiyslaista on vain tekninen asia", viitaten
eilisillan televisiossa A-talk:issa käytyyn keskusteluun.
Niikko jatkaa:
"Se on pakko hyväksyä. Ennestään tuttuja termejä; "Parannetaan lapsen asemaa, kenenkään asema ei huonone. Lainsäätäjän tulee katsoa lapsen etua"..."kun pahimmat tasa-arvon vastustajat puhuu, on pakko puolustaa itseään. Olishan se kumma jos laki ei mene läpi. Se tarkoittaisi ettei meidän kaltainen perhe olisi hyväksytty"...jne.
Yle on siirtynyt jo aikaa sitten yhden totuuden aikakauteen. Toimittaja Päivärinta oli yhtä hymyä. Ei ensimmäistäkään vastapalloa. Kaikki mitä seksuaalivähemmistöt esittävät on totta, ihanaa ja ainoa vaihtoehto.
Eduskunnassa kuvattu alunperin sovitusta peräti 30 sekunnin haastattelustani oli leikattu sovittu osuus, jonka perusteella yleensä haastatteluun suostuin. Sanoin, etten suostu olemaan "se paha vastustaja", jollaista ohjelmaanne haette jos vääristätte sanomani. Mitä haastattelustani leikattiin pois?
Se olennainen;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
YLE on kuin nykyinen Venäjän valtion televisio. Kansalle on tarjolla vain yksi totuus. Varsinkin kun kysymys on tästä teemasta. Erimielisiä ei studioon mahtunut, kuten viime viikon HS kahteen minua koskevaan juttuun, johon en saanut vastinetta, vaikka kuinka useasti sitä pyysin.
Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero"."
"Kansanedustaja Mika Niikko kertoo:
"Sateenkaariperheen äiti Elina Laavi, Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Milla Kalliomaa ja toimittaja Susanne Päivärinta yksimielisesti vakuuttivat kuinka kansalaisaloite äitiyslaista on vain tekninen asia", viitaten
eilisillan televisiossa A-talk:issa käytyyn keskusteluun.
Niikko jatkaa:
"Se on pakko hyväksyä. Ennestään tuttuja termejä; "Parannetaan lapsen asemaa, kenenkään asema ei huonone. Lainsäätäjän tulee katsoa lapsen etua"..."kun pahimmat tasa-arvon vastustajat puhuu, on pakko puolustaa itseään. Olishan se kumma jos laki ei mene läpi. Se tarkoittaisi ettei meidän kaltainen perhe olisi hyväksytty"...jne.
Yle on siirtynyt jo aikaa sitten yhden totuuden aikakauteen. Toimittaja Päivärinta oli yhtä hymyä. Ei ensimmäistäkään vastapalloa. Kaikki mitä seksuaalivähemmistöt esittävät on totta, ihanaa ja ainoa vaihtoehto.
Eduskunnassa kuvattu alunperin sovitusta peräti 30 sekunnin haastattelustani oli leikattu sovittu osuus, jonka perusteella yleensä haastatteluun suostuin. Sanoin, etten suostu olemaan "se paha vastustaja", jollaista ohjelmaanne haette jos vääristätte sanomani. Mitä haastattelustani leikattiin pois?
Se olennainen;
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
YLE on kuin nykyinen Venäjän valtion televisio. Kansalle on tarjolla vain yksi totuus. Varsinkin kun kysymys on tästä teemasta. Erimielisiä ei studioon mahtunut, kuten viime viikon HS kahteen minua koskevaan juttuun, johon en saanut vastinetta, vaikka kuinka useasti sitä pyysin.
Sitten vielä ihmetellään, miksi vaadimme verovaroin toimivan YLEn määrärahojen voimakasta leikkausta. Joutaisi lopettaa koko YLE- vero"."
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Äitiyslaissa ei ole kyse vähäpätöisesta teknisestä muutoksesta. Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies".
Tämä on ihan paskapuhetta.
Hedelmöityshoidot annetaan hedelmöityshoitolain perusteella eikä äitiyslaki vaikuta hedelmöityshoitoon pääsemiseen. Äitiyslain nojalla miehestä ei voi tulla äitiä.
että kaksi ketjua siitä avata pitää.
Olitpa reipas!
Mitä mieltä itse olet asiasta?
Huhuu, onko ok, että mies on äiti?
Se on Niikon käsitys asiasta, ei minun.
Ei vaan laki sanoo niin. Ihan turhaan Niikoa syytät hänhän vastusti tätä älytöntä spn. avioliittolakia!
"Lain mukaan äiti voisi olla myös jopa mies" on Niikon tulkinta laista.
p.s. Spn-avioliittolaki on eri kuin äitiyslaki!
Äitiyslaki on spn. avioliittolain yksi liitännäislaki joita on tehtävä kun sukupuolilla, isällä ja äidillä ei enää ole merkitystä.
Etkö hyväksy sitä, että mies voi olla äiti vai mitä nillität?
#Äitiyslaki on spn. avioliittolain yksi liitännäislaki#
Ei ole.
Pastahäirikkö muisti sanan liitännäislaki ja käytti heti sitä ymmärtämättä mitä se tarkoittaa. Noloa tuollainen itsensä munaaminen.
ps hihuille vinkiksi, että liitännäislait liittyi spn-lakiin, mutta tämä äitiyslaki on ihan eri juttu.
Oletko tyhmä!?
Äitiyslaki piti nimenomaan muuttaa juuri sen takia kun tuli spn. avioliittolaki ja perhe ja vanhemmuus romutetaan!
Kun niin hyvn tiedät niin kerrotko että mikä siinä sukupuolineutraalissa avioliittolaissa oikein pakotti muuttamaan äitiyslakia ja miten se näkyy äitiyslain muutoksessa? Voit kertoa ihan ne pykälät, kiitos.
Vai väitätkö asioita vain ihan lonkalta ilman että oikesti tiedät asiasta mitään?
Kohta on kuukausi kulunut ja Räyhis miettii yhä.
Odotan mielenkiinnolla sitä kun namusetäparista tulee ottolapsi-tytön vanhemmat.
Sulla on erikoiset fantasiat.
Nyt alkaa avioliittolain liitänäislakien kauheudet realisoitumaan!
Vieläkö joku väittää, että on "vain" kysymys oikeudesta avioliittoon?!
Äitiyslain muutoksessa on kyse asiasta joka tuli ajankohtaiseksi jo vuosia sitten kun voimaan tuli laki rekisteröidystä parisuhteesta joka taas antoi oikeuden perheen sisäiseen adoptioon. Sen muuttaminen on vain kestänyt luvattoman kauan.
Että tehdään vain pieniä muutoksia, mitään ei oteta keneltäkään pois. Eduskunta, Sipilä ja kaikki, nyt herätys.
Odotellaan hetkonen juumassi-suhdeparin kohtausta tositeeveestä.n Ehkä Korhonen-Sillanpää...
>> Lain päämäärä on parantaa hedelmöityshoitojen saatavuutta naispareille, ei lapsen tosiasiallisia elinoloja. <<
(Mika Niikko)
Mika Niikko on fundamentalisti, jotka ei erota hedelmöityshoitoa äitiyslaista. Selekästi Niikko on niellyt kaiken asiaan liittyvän fundmentalistisen propagandan.
Kun Niikon tekemisten motiivina on se, että hän uskoo taistelevansa ihmiskunnan tuhoamiseen tähtäävää vihervasemmistoa vastaan ja että äitiyslakikin on vain osa tuota vihervassareiden juonimaa ihmiskunnan tuhoamisprosessia, niin siinä valossa Niikon jutuissa on edes joku juoni.
Ikävää tuossa on se, että hän selkeästi uskoo omiin juttuihinsa. Meillä on siis valittu eduskuntaan kansanedustaja, joka kokee olevansa demonisen vihervasemmistolaisen salaliiton vastustaja. Se harvinaislaatuinen ja skarppi yksilö, joka haistaa tuon salaliiton.
Niikon ympärillä on Sipilää, Orpoa, Soinia ja muita, joista Niikko miettii, että onko nuo Perkeleen vai Jumalan töissä. Voi vide, sanon minä.
Ilmianna
Älä sössötä!
Tämä on seurausta juuri siitä kun homot haluaa naimisiin ja leikkiä perhettä!
Kun miehellä ja naisella, isällä ja äidillä ei enää ole väliä niin tässä on tulos.
Häpeä sinäkin sekasikiö!
Asiasta et kuitenkaan taaskaan pysty keskustelmaan mitään. Etkä perustelemaan noita päättömiä lauseitasi.
Joo, nyt alkaa homoagenda näkymään kaikessa kauheudessaan myös meillä!
Kiitos homot kun sekoitatte kakki normaalit asiat!
Mitäs se Aa on jo 1,5 vuotta puhunut?!
Nyt se nähdään mistä on varoitettu!
Asiasta et sinä kummallaan nimimerkilläsi "TerkutSetaan" ja "Aitolainen" pysty kuitenkaan keskustelmaan tälläkään kertaa.
Tämä on vasta alkua. Onneksi näistä Aa:n varoituksista on dokumentit. Kallis hinta tulee "vain" vihkimiselle......
On näköjään onneksi vain yhden kansalaisen mielenterveys koetuksella. Eli ei ihmeempiä vahinkoja.
Miksi aloitteleva homokulttuuri haluaisi taakakseen perinteisen avioliittolain?
Parempi vaihtoehto on säätää vanhemmuuslaki ja pariliittolaki. Hyvä Jani?ta, kannata Aitoa Avioliittoa.
Vielä ei ole liian myöhäistä!
Seta on varmaan tyytyväinen kun saa koko yhteiskunnan kaaokseen sukupuolisekoiluillaan!?
Kova on hinta hinttien himoilla!
Karmaisevaa!
Ymmärrystä lakivaliokuntaan. Tämä ei ole laillista. Lakien pitää suojata Suomen etua. Vähemmistöjen asia ei saa sotkea avioliittolakia kunnioittavien ihmisten elämää.
Juurikin näin. Pieni AA-poppoon kerho ei huudoillaan paljoa yhteiskuntarauhaa tömistele. Avioliittolakia kunnioitetaan eduskunnassa niin paljon. Se takaa TASA-ARVOISEN AVIOLIITON myös heteroille.
Ainoa paikka johon se on saanut aikaan kaaoksen on muutaman hihupellen pörisevä nuppi, jos niihin nyt entistä suurempaa kaaosta on edes mahdollista luoda.
Mitähän pervoa vihervasurit vielä keksivät?
"kummallaan nimimerkilläsi "TerkutSetaan" ja "Aitolainen" pysty kuitenkaan keskustelmaan"
Vihervasurien politiikkaa tämä on. Tehdään sote-uudistuksesta mahdoton. Jaetaan Suomi kahtia. Etelän homosuomi ja muusuomi.
NIIKKO ON MITÄÄNSANOMATON MÄTÄKASA!!
TÄMÄN HALLITUKSEN AIKANA ON TULLUT KÄSITTELYYN JA PÄÄTÄNTÄÄN VAIKKA MILLAISIA KANSALAISTEN ELÄMÄÄ KURJISTAVIA LAKEJA
MITÄN TÄMÄ RIKOLLISTAUSTAN OMAAVA NIIKKO ON SAANUT AIKAAN
KYLLÄ SILLOIN KUN VÄHEMMISTÖJEN ASEMAA ON KÄSITELTY ON HUUTAMASSA PÄÄ AUKI MUTTA KUN JÄRKYTTÄVIÄ PÄÄTÖKISÄ ON TEHTY ÄIJÄ ON OLLUT IHAN HILJAA.
HYI HELVATTA MIKÄ SAASTA!!
Elä huuvva saatana.
Mikäs se linkki oli missä se parrakas iskä imetti tissistään pikkuvauvaa?
On nimittäin poistettu "iskä imettää" aloitus....
nostetaan jos joku muistaisi.....
Seta on saatanan asialla!
Hyvää Isänpäivää ylihuomenna ja vielä ensi vuonnakin. Eduskunta on tehnyt itsestään naurettavan. Korjatkaa asia heti.
Kyllä tytölläkin voi olla pippeli.
Kirkkoa vihaavat vastustavat perinteistä avioliittoa ateismin takia. Homot ei halua ottaa perinteisen perhemallin mukaista lainsäädäntöä omiin perhemuotoihinsa. Vain naisen ja miehen välisen avioliiton lisäksi he haluavat mahdollisuuden naisen ja naisen väliseen ja miehen ja miehen väliseen avioliittoon
Näennäistä touhua tämä spn-laki. Muutaman homon takia muka pitää uudistaa koko Suomen lainsäädäntö.
Todellinen päämäärä on ateismin levittäminen. Pappi-opiskelijoiden valinnassakin on SETA mukana. Homoja työnnetään väkisin kristilliseen avioliittoon.
Koko ajan tavoite on ollut kirkon hajoittaminen. Ei homojen tasa-arvo ole todellinen asia, jota edistetään. Eihän se muutenkaan olisi mahdollista luonnonlakien takia.
Olikohan Tahdon-aloitteella montaa kirkkoon kuuluvaa kannattajaa? Ainakin Jennin ja Saulin kanslialla tämä tieto olisi. Sama tieto Aidosta Avioliitosta kiinnostaisi.
Tahdon-aloitteeseen mahdollisesti sisältyvä viha kirkkoa kohtaan aiheuttaa perustuslakiongelmia.
Uudet kansalaisaloitteet ja niiden mainoskampanjat pitäisi panna jäihin. Allekirjoittajat eivät näe kaikkia vaikutuksia tulevaisuuden Suomelle.