Eikö meidän nössöt poliitikot uskalla sanoa mitään vastaan EU:n mielipuolisille päästörajoitusvaatimuksille kun meiltä on jo teollisuus karannut halpamaihin aiheuttaen suurtyöttömyyden josta EU sitten toisella naamalla räkyttää että tarttis tehdä jotain. Lisäksi maassamme on pohjoismainen ilmasto eli kyyti on kylmää suurimman osan vuotta ilman lämmitystä josta tulee väkisinkin hiukan päästöjä jos täällä meinataan selviytyä hengissä talven yli.
Toisekseen, ne tehdastyöpaikat mitkä ovat nyt siellä kiinassa tai jossain muussa halpismaassa, tuottavat siellä kertaluokkia suurempia päästöjä eikä ne rajoitu vain hiilidioksidiin (joka ei ole saaste) vaan siellä lasketaan surutta oikeita myrkkyjä ilmaan, vesistöihin ja maaperään!
Kolmanneksi maamme on pieni ja vähäväkinen verrattuna suuriin euromaihin ja olemme olleet jo muutenkin siisti kansa joka ei ole välinpitämättömyyttään luontoa roskannut joten meistä ei kaikenkaikkiaankaan synny maailman mittakaavassa saati edes EU:n mittakaavassa juuri lainkaan päästöjä. Toista se on esim. tuossa itänaapurissa ja jo mainitsemissani halpismaissa joissa joetkin saattaa vaihtaa väriä luontoon laskettujen myrkkyjen takia...
Neljänneksi mainitsinkin jo että hiilidioksidi ei ole myrkky vaan luonnollinen aine luonnon kiertokulussa. Puut ja kasvit muodostavat hiilidioksidista happea auringonvalon avulla yhteyttämällä. Jos jonkun mielestä hiilidioksidi on ongelma niin menköön istuttamaan lisää puita ja estäkööt sademetsien kaatamisen. Ei se muutu sillä että suomiautoilijaa verotetaan co2 tekosyyllä entistäkin enemmän!
Viidenneksi autoa käyttökelpoisempaa liikkumisvälinettä ei ole keksittykään, miksi siitä pitäisi rangaista ihmisiä verottamalla näännyksiin asti? Suurin osa autoilun kustannuksista on pelkkiä veroja, tämähän on väärin ja täysin kohtuutonta! Kuitenkin työelämä on edelleen sellainen että sinne pitää ihan itse henkilökohtaisesti mennä paikan päälle ja työajat eivät useinkaan käy yksiin bussiaikataulujen kanssa. Työkalujen tms. tavaran kuljetus tulisi myös ongelmaksi bussien kanssa. Bussia saattaa joutua vaihtamaan kesken työmatkan joten menee kohtuuttoman hankalaksi ja aikaa tuhlaantuu ihan järjettömän paljon autoon verrattuna.
Toisekseen, ne tehdastyöpaikat mitkä ovat nyt siellä kiinassa tai jossain muussa halpismaassa, tuottavat siellä kertaluokkia suurempia päästöjä eikä ne rajoitu vain hiilidioksidiin (joka ei ole saaste) vaan siellä lasketaan surutta oikeita myrkkyjä ilmaan, vesistöihin ja maaperään!
Kolmanneksi maamme on pieni ja vähäväkinen verrattuna suuriin euromaihin ja olemme olleet jo muutenkin siisti kansa joka ei ole välinpitämättömyyttään luontoa roskannut joten meistä ei kaikenkaikkiaankaan synny maailman mittakaavassa saati edes EU:n mittakaavassa juuri lainkaan päästöjä. Toista se on esim. tuossa itänaapurissa ja jo mainitsemissani halpismaissa joissa joetkin saattaa vaihtaa väriä luontoon laskettujen myrkkyjen takia...
Neljänneksi mainitsinkin jo että hiilidioksidi ei ole myrkky vaan luonnollinen aine luonnon kiertokulussa. Puut ja kasvit muodostavat hiilidioksidista happea auringonvalon avulla yhteyttämällä. Jos jonkun mielestä hiilidioksidi on ongelma niin menköön istuttamaan lisää puita ja estäkööt sademetsien kaatamisen. Ei se muutu sillä että suomiautoilijaa verotetaan co2 tekosyyllä entistäkin enemmän!
Viidenneksi autoa käyttökelpoisempaa liikkumisvälinettä ei ole keksittykään, miksi siitä pitäisi rangaista ihmisiä verottamalla näännyksiin asti? Suurin osa autoilun kustannuksista on pelkkiä veroja, tämähän on väärin ja täysin kohtuutonta! Kuitenkin työelämä on edelleen sellainen että sinne pitää ihan itse henkilökohtaisesti mennä paikan päälle ja työajat eivät useinkaan käy yksiin bussiaikataulujen kanssa. Työkalujen tms. tavaran kuljetus tulisi myös ongelmaksi bussien kanssa. Bussia saattaa joutua vaihtamaan kesken työmatkan joten menee kohtuuttoman hankalaksi ja aikaa tuhlaantuu ihan järjettömän paljon autoon verrattuna.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Neljänneksi mainitsinkin jo että hiilidioksidi ei ole myrkky vaan luonnollinen aine luonnon kiertokulussa."
Samoin vesi on luonnollinen aine luonnon kiertokulussa. Jostain syystä tulvimisesta silti aina valitetaan. Mikähän siinäkin on?
Viherpiipertäjät yrittää ratkaista tulvimisongelmankin autoilijoita verottamalla...
Suomalaiset päättäjät eivät osaa ja ymmärrä tehdä sellaisia päätöksiä joita pitäisi tehdä, koska he pelkäävät suosion laskua ja näin oman aseman heikentymistä.
Kun otetaan esim. autoiluun vihreät arvot ja vetäydytään muka eu-päätösten tai vastaavien taakse, mutta tavoitteena on vaan kerätä lisää veroja sellaisella tavalla jolle on mahdollista saada yleinen hyväksyntä.
KYSEESSÄ ON SIIS AMMATTITAIDOTTOMIEN PÄÄTTÄJIEN HÄTÄPASKAT JA OMAN ASEMAN JA LOBATTUJEN ETUPIIRIEN EDUT.
Sipilä on paska, Soini on paska, Orpo on paska, jne....... hyvää poliitikkoa ei juurikaan löydy, sillä heistä tehdään nopeasti broilereita.
Kepu pettää aina, Soini haluaa Lontooseen diplomaatiksi ja Kokoomushan on mitä on.