Jos perheessä on vaikka 5 aikuista ja yksi heistä kirjoittaa ns. vihapuhetta netissä, kuinka selvitätte, kuka perheessä on kirjoittaja?
Jos kaikki kieltää, tuomitaanko se, kenen nimissä nettiliittymä on? Niin ei kai voi sentään tehdä.
Kun vieraita käy paljon, kirjoittaja voi olla myös jokin heistä.
Kalliiksi tulee varmaankin vihakirjoittajan selvitys muutenkin. Jos on Tor verkossa tai käyttää muuten ohjelmaa joka suojaa yksityisyyden, vie aikaa ja resursseja selvittää ensiksi, missä on kirjoitettu. Siihen päälle sitten useamman ihmisen kuulustelu ym.
Jos kaikki kieltää, tuomitaanko se, kenen nimissä nettiliittymä on? Niin ei kai voi sentään tehdä.
Kun vieraita käy paljon, kirjoittaja voi olla myös jokin heistä.
Kalliiksi tulee varmaankin vihakirjoittajan selvitys muutenkin. Jos on Tor verkossa tai käyttää muuten ohjelmaa joka suojaa yksityisyyden, vie aikaa ja resursseja selvittää ensiksi, missä on kirjoitettu. Siihen päälle sitten useamman ihmisen kuulustelu ym.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Vihapuhe" tuo suvakkihuorien uusi mielikuva"lempilapsi", jos ilmaisu sallitaan...
"suvakkihuorat" eli hallitus.
Sama juttu kuin tekijänoikeusrikoksissa nettiliittymän omistaja maksaa viulut.
Olet viikon pidätettynä, niin alkaa totuus selvitä.
Ter: Foppa
Suomessa vaan ei voi pidättää kuin kolmeksi päiväksi. Ja yleensähän se yhteistyöhalu poliisin kanssa vaan vähenee, jos edes uhkaavat pidätyksellä. Eli parempia keinoja saavat etsiä.
Aina voi pidättää uudestaan heti kun pääsee ovesta ulos. Lisäksi mielipiderikosepäily on niin kovan luokan rikos että tuomari antaa mielellään vangitsemismääräyksen.
Ei voi, ei. Samasta rikoksesta ei voi pidättää uudelleen. Pitää keksiä uusi rikos..
"Suomessa vaan ei voi pidättää kuin kolmeksi päiväksi."
Mutta mielisairaalaan voidaan lähettää pakkohoitoon 3 kuukaudeksi kerrallaan!
Näin pitäisi jatkossa toimia kaikkien vihapuheiden kirjoittajille, kunnes järki taas pelaa ja osaa pitää näpit kurissa näppäimistöltä!
No ongelmahan juuri on se, että suomessa ei psykiatriselle osastolle pääse, paikoin ei edes uhkaamalla tehdä itselle tai muille jotain. Ehkä jatkossa sitten tuolla tavoin pääsee. Mutta sehän ei toki vähennä vihapuhetta, vaan lisää sitä:D
Jos minä sanon aivan saatanan rasistisesti että muslimien profeetta Mohammed on aivan saatanan perverssi hullu ja pedofiili naidessaan 9v Aisha-tyttöä niin kuinka monta päivää minun halutaan putkassa toistavan tätä samaa ennenkuin Fobba alkaa uskoa.
Hah hah, viekää hevon vittuun fobbanne, ei niillä idiootti-ministerien epäonnistunutta poliittista kokeilua pelasteta. Kansa osaa ajatella vaikka poliittinen eliitti uskottelee itselleen ettei syyllistä ole vielä löydetty.
Koko perhe menee leirille.
Uudelleenkoulutusleirille
Tuskin nettipoliisit sitä kertovat nettihäiriköille, että jos nettipoliiseja ovat. Luulen, että aika suuren osan nettihäiriköistä selvittäminen on helppoa niiden osalta, jotka jakavat kaiken arkensa internetissä, mutta nettipoliisit vois keskittyä selvittämään myös sellaisia mänttejä internetin nettikiusaajia, jotka vainoavat sellaisiakin jotka ei edes Facebookissa jäseniä ole, puhumattakaan että tyystin tuntemattomien kavereina koskaan... Rikoksista pahimpia kun on mennä toisen nimissä nettiin sosiaalisten medioiden jäseneksi heilumaan siten, että joku ja jonkun yksityisyys vaarantuu ja jos syntyy vääriä käsityksiä. Esimerkiks mä en ole henkilöllä minkään sosiaalisen median jäsen, enkä ikinä keskustelisi ystävieni tai sukulaisteni kanssa yksityisasioita internetin avulla: joku tuntematon on silti täällä Suomi24:ssa katsonut "oikeudekseen" pilkata ja pelotella mua vuostolkulla foorumin useilla palstoilla. Ja arjessa on pitänyt sietää tuntemattomien outoa käytöstä aika usein, enpä mä siitä suutu, että joku tuntematon morjestelee mua etunimeltä kadulla, mutta kyllä sellanen vähän pelottavaakin on, kun ei ole kyse ainakaan siitä, että internetissä keskustelisin mitään mielipiteitä naamalla ja nimelläni missään... Minua ei ainakaan tarvitse yhdenkään kuulustella mistään, Suomi24-keskustelupalstalla tyystin tuntemattomien keskustelupalstatekstien kommentoiminen ei toistaiseksi ole laissa kriminalisoitua käsittääkseni, mutta se vahvasti on, jos täällä väitetään ja valehdellaan mua henkilöksi... Internetissä ihmisiä kiusaavat ovat yleensä joitakin naisten osalta pettyneitä exiä, häiriintyneitä puolituttuja vähän yksinkertaisia tai sitten tapauksia, jotka luule joidenkin olevan henkilöillä netissä sosiaalisessa mediassa, jotka eivät ole. Yksin ei kukaan ketään netissä kiusaa, nettikiusaajat on yhteisöissä kiusaamassa erimielisiä. Tsemppiä nettipoliiseille.
Ihan turhaan kiemurtelet kuin mato koukussa. Olisit vähän käyttänyt järkeä ja jättänyt rikokset tekemättä. Nyt voit vain odottaa päivää kun maija parkkeeraa pihaan ja ovikello soi. Syyllinen perheen sisällä saadaan selville helposti.
Mikä rikos on kysymyksessä?
Fasistihallituksen lepakkomiesten huutonauraminen...
Fobba raapii tukkaansa ja pähkäilee ketä simputtaa vihapuheista. Niin siis mitä tukkaa hahaahahahah.
Muuten, kun aloituksessa nettipoliiseista puhe, niin vielä sanon että he varmasti fiksuja, mutta myös heidän pitäisi olla myös sillä tavalla fiksuja, että eivät erehdy luulemaan kaikkien maan kansalaisten olevan Facebookin jäseniä. Monet ihmiset jotka ei missään sosiaalissa medioissa ole, alkaa olla aika kyllästyneitä todellisuuskäsitykseltään vinoutuneeseen porukkaan, jotka pelkän sosiaalisen median olemassaolon vuoksi vainoavat niidenkin arkea, jotka ei käytä eikä tartte facebookkeja, instagrameja tai mitään muuta narsistista paskaa ollenkaan. Esimerkiks omassakin asuintalossani on Facebookryhmät: yhdelläkään ei ole oikeutta kuvitella, että minulla olisi velvollisuus olla osallinen sellaiseen todellisuuteen, minulla on laissa oikeus YKSITYISYYTEEN, en halua olla "julkkis" ja siitä syystä en elämässäni ole ottanut itsestäni yhtäkään selfietä, enkä elämässäni laittanut nettiin YHTÄKÄÄN kuvaa sosiaaliseen mediaan en itsestäni enkä kenestäkään. Annan myös kaduilla ihmisten olla rauhassa, enkä heilu kännykkäkamera tanassa kuvailemassa mitään. Nettipoliisien olisi siis varmasti aika helppoa saada selville täällä Suomi24:ssa minua rienanneet, kun sattuu olemaan kyse henkilöni kohdalla ihmisestä, joka ei ole missään sosiaalisessa mediassa henkilöllä. Millanen porukka muuten on sellaista, että käyttävät aikaansa netissä ihmisten herjaamiseen... Te täällä uhkailette taviksia ihmisten herjaajiksi, luulis että edes vähän hävettäisi. Aikoinaankin täällä Suomi24:ssa oli paljon ilmeisesti joitakin seuranhakijoita ja jokainen niistä pelleistä haukkui laittomasti muka herjaajikseen tyhmiä tekstejään kommentoivia, että ikään kuin ei järkeen menisi, että kyllä kuka tahansa saa kommentoida ja esittää mielipiteitä julkisiiin nimettömiin Suomi24-keskustelupalstateksteihin ja etenkin kritisoida tyystin tyhmiä mielipiteitä.
Miten muuten käy kun selviää että on työaikana työpaikan koneella tehnyt vihakirjoitus rikoksen? Kenkää tulee heti vai vasta seuraavissa ytssä?
Haluaako nimimerkki "jännäkakkaa", että joku menettäisi työpaikkansa ja eikö nimimerkki "jännäkakkaa" ymmärrä, että Maailman Menoa - nimiselle Suomi24-keskustelupalstalle voi kirjoittaa mielipiteitä, jos on asiallisia mielipiteitä ja että nimimerkin "jännäkakkaa" oma teksti ei julkaistavaksi kuulu millekään keskustelupalstalle? Ei herää luottamus, kun tuntemattomat tyypit luulee, että kaikkien arkea muka on poliisien kanssa jatkuvasti tekemisissä oleminen... Miks te sellaisia tulette tänne kirjoittamaan? Vihakirjoittajat ei tiedä, että toisten koneilta vihatekstien tuuttaaminen nettiin on laitonta? Esimerkiks minulla ei ole mitään tekemistä keskusteluketjun aloittaneen kanssa, eikä myöskään sinun kanssasi nimimerkki "jännäkakkaa", vaikka olen kirjoittanut tähän keskusteluketjuun.
Työajalla työnantajan välineillä tehty toiminta, joka rikkoo Suomen lakia, on peruste työsuhteen välittömälle purkamiselle.
Höpö,höpö.
Jotta työsuhteen voi purkaa vaadittaisiin rikokselta huomattavaa tuottamuksellisuutta. Sinun tekstisi mukaan työsuhdeautolla ylinopeuden ajo olisi purkuperuste. Varmaan itsekin ymmärrät ettei näin ole.
Aloittaja oikeilla jäljillä. Erittäin kalliiksi selvittäminen tulee. Tietenkin jos kirjoittaa omalla oikealla ip-osoitteellaan omasta liittymästä, niin poliisi saa suoraan operaattorilta tiedot. Mutta jos suodatusohjelman ja kauppakeskuksen ilmaisen wlanin kautta, niin aika fakiireja saa olla että selviää. Kameroista vaikea päätellä kuka tuhansista ihmisitä naputtaa kännykkäänsä ja mitä.
Ketä nyt sitten on vainottu ja miten ja minkä tyyppisestä jutusta kyse? Kiva olis tietää sekin, kun täällä Suomi24:ssa jotkut haluaa mun tuntemattoman kommentoivan tollaisia aloituksia? Tossa aloituksessa syytellään jonkun perhettä, ihan pimeä teksti ja väärä palsta, lakiaiheen palsta olis normaalimpi valinta... Tiedoksi, että tavalliset ihmiset ei vainoa ketään netissä eikä missään. Jos vertaan vaikka omaan koettuun todella vastenmieliseen ja minut lähes traumatisoineeseen vainokokemukseeni ja nimettömästi kirjoitellen asiattoman julkisen pilkan kohteena olemiseeni täältä Suomi24-palstoilta, se on sata kertaa törkeämpi juttu, kosken ole arjessani tekemisissä minua vainoavien kanssa millään muotoa, eli jokaikinen mulle kirjoitettu henkilökohtaisuuksiin mennyt herjaus täällä Suomi24-keskustelupalstoilla on ollut laiton, kosken ole sosiaalisten medioiden yhteisösidonnainen missään ollenkaan, enkä ole koskaan edes nimimerkillä rekisteröitynyt tämänkään foorumin Suomi24-jäseneksi. Onko laitonta taviksen kirjoittaa nimettömiä mielipiteitä Suomi24- keskustelupalstalla joka sallii nimettömyyden ja kun keskustellut vain ihmisten kanssa, joiden henkilöllisyyksiä ei tiedä? Mitä siinä olisi hyödyttänyt nimimerkinkään rekisteröiminen, kun en halua tekemisissä henkilönä olla tänne Suomi24:n kirjoittavien kanssa, enkä oikeasti todellakaan ainakaan tutustua henkilökohtaisesti millään tasolla tänne Suomi24-palstoille kirjoittaviin? Itse katson, että koska laki sallii nimettömän kirjoittamisen Suomi24-keskustelupalstoille joka tapauksessa, minulla ei mitään kerrassaan mitään velvollisuutta ole ollut antaa jotakin dataa persoonallisuudestani ja kulloisistakin näkemyksistäni tälle yritykselleni Suomi24, joka ei maksa mulle killinkiäkään tästä, että väittelen palstoilla internetin ilmeisten nimettömien nettirikollisten ja rasistien kanssa...Olen sitä paitsi helvetin monta eettistä tekstiä kirjoittanut tänne Suomi24-palstoille ja täysin ilmaiseksi: olen vastustanut rasismia esimerkiksi köyhiä ihmisiä kohtaan, vastustanut vihakirjoittelua ja joskus viitsinyt jopa asiattomista viesteistä ylläpidollekin ilmoituksia tehdä, vaikka tämä yritys itse ei hoida moderointivelvolisuuksiaan. Mua kohtaan on loukkaus se, että mun pitää joutua lukemaan joidenkin rajakki-rasistien ihmisvihapaskaa, koska taviksella joka ei ole somen jäsen, on varmaan laissa oikeus kirjoitella satunnaisesti Suomi24-palstoille, ilman että minua luullaan tai väitetään nettirikolliseksi...
Voi olla perhettä ja lapsia.............................
Olisiko poliisilla ehkä tärkeämpiäkin asioita tutkittavana, kuin netti kirjoitukset?
Kirjastoissa on päätteet asiakkaiden käytössä. Ja netti-kahvilat on olemassa! Ota siitä nyt selvää sitten, kuka missäkin kirjoittelee!
Niin,ja miten joku kirjoitus määritellään vihapuheeksi?Lakipykäliä ei ole olemassa.Tulkinta riippuu siis nettipoliisin henkkoht.tunteista tai poliittisesta näkemyksestä?Haukkuva koira ei pure,mutta entä kun se lakkaa haukkumasta...?
Poliisilla ei ole _mitään_tärkeämpää tutkittavaa nykypäivänä, kuin nettikirjoitukset SYYSTÄ, että sosiaalisten medioiden jäsenet eivät osaa käyttäytyä. Ihmiset jotka luulee, että koska itse ovat Facebookin jäseniä, että muka kaikkien niidenkin tuntemattomien ihmisten osalta arjessa näkemäänsä saisi netissä kommentoida tai laittaa kuvia nettiin tunnistettavista ihmisistä jotka eivät ole Facebookin jäseniä samassa yhteisössä nähden kirjoitukset, ne rikkovat lakia. Yksinkertainen esimerkki ( ei niille, jotka eivät osaa lukea): Oletetaan, että esimerkiksi yksinhuoltaja x on Facebookin jäsen. Saako a.) yksinhuoltaja x kuvata kännykkäkamerallaan kadulla näkemänsä tuntemattoman mairen tekemisiä Facebookiin edes yksityisiin nettiyhteisöihinsä: vaihtoehdot a.) saa, b.) ei saa, ja oikea vastaus on vaihtoehto b= ei saa. Toinen esimerkki: Saako 14- vuotias pentu kuvata kadulla tunnistettavasti ihmisiä ja laittaa nettiin tunnistettavasti tunnistettavasti omiin nettiyhteisöihinsä jaettavaksi videoita tai kuvia tuntemattomista ihmisistä, kaksi vaihtoehtoa vastaukseksi, a.) saa, b.) ei saa, ja oikea vastaus on vaihtoehto b= ei saa. Kolmas esimerkki: kyylä x kuuluu opiskelijakerrostalonsa Facebookki- taloryhmään jossa kaikki talon asukkaat eivät ole koskaan edes käyneet tai tiedä sellaisissa käytävästä keskustelusta, koska kaikki ihmiset eivät käytä sosiaalista mediaa. Saako kyylä x julkistaa internetissä tuntemattoman ihmisen naamakuvan, vastausvaihtoehdot a.) saa b.) ei saa, ja oikea vastaus on b= ei saa. Yksinkertaistettuna: mikään ei ole pahempaa ja rikollisempaa vihaa, kuin viedä ihmisen yksityisyys ilman ihmisen lupaa.
Jos perhe on saanut yhteisin älynvoimin jonkun mielipiteen aikaiseksi niin onko se heidän yhteinen rötös?
Mitäs jos yksi perheestä tuo julki ajatuksen ja toinen kirjoittaa sen nettiin, vaikka ei ole samaa mieltä. Ovatko kummatkin syyllisiä? Esimerkiksi sairas isä sängyn pohjalta antaa määräyksiä ja alistettu lapsi kirjoittaa.
Kohta tarvitaan perhevankiloita.
Kun kirjoitan nettikahvilassa kännykällä, laitan mobiilidatan pois päältä ja käytän wlania. Lopuksi putsaan puhelimen muistin ja selainhistorian cleanerilla.
Turha vaiva. Sinne toiseen päähän jää kaikki kännykkäsi tunnistetiedot jolla löydyt tarvittaessa helposti.
ai jos käyttää ohjelmaa, joka salaa liikenteen täysin?
Ei sellaisia ole olemassakaan.
Ei se auta mitään. Sun paikannustiedot saa sekä operaattorilta, erilaisista kännysovelluksista (vaikka ne ei olisi päällä niin ne silti pyörii siellä taustalla) sekä laillisista ja laittomista tukiasemista. Lisäksi tallennut erilaisiin turvakameroihin ja satelliitteihin kulkumatkan varrella. Vpn ei auta, ne vuotaa ja lisäksi operaattori kuitenkin pystyy identifioimaan ja paikantamaan sinut.
nettihän on ihmiskunnan "LIKAVIEMÄRI! " kommenteineen !!! ja
antisosiaalinen yhteskunnan ???
SAIRASTUTTAJA !!!! ja piste!
Ja vielä nettipoliiseille tiedoksi, en ole perheestä, jossa arkea jaettais somen kautta siten, että perheenjäsenet on Facebookissa. Itse en ole sosiaalisen median jäsen missään - en myöskään täälä että jos tekstini tulee naamallla rikolliset asialla, eikä ole kukaan juridisesti lähimmistä sukulaisistani sosiaalisen median jäseniä keskenään ja yhdesssä. Kuvottaa nähdä ja todeta, kuinka internetin rikolliset ja urkkijat saa vapaasti julkaista Suomi24-palstoilla keskustelunaloituksia, joissa rikollisten tarkoitus on tarkoitushakuisesti osallistaa omiin asioihinsa sivullisia nettipalstalle kirjoittavia, jotka ei ketään kiusaa eikä vainoa...Paitsi jos muka kiusaamista on kirjoittaminen julkiselle Suomi24-palstalle.
Jospa ihmisten perheet jätettäis rauhaan JA ERITYISESTI ihmiset, jotka ei ole Facebookissa. Jos on sellainen ihminen, joka itse laittelee narsistisia selfieitä joka päivä nettiin ja joka on netissä joka ikisen puollitutun "kaveri" edes tietämättä onko "nettikaverinsa"henkilöt todellisuudessa edes Facebookissa jäseniä vai ei, sitten ei varmaan kannata sellaisten ihmetellä jos netissä kiusataan jos rikolliset kiusaa, mutta me älykkäimmät ihmisistä ei koskaan olla tajuttu, että MITÄ JÄRKEÄ YHDENKÄÄN olisi tehdä millekään yritykselle selväksi, että keitä tuntee tai millainen arki on. Minusta esimerkiks joku Facebook on ihan pervo formaatti: Kuka haluais kertoa julkisesti kaikille ihmisille samaan aikaan, että mitä millonkin tekee? itse ainakaan en haluais ikinä, että sekä sukulaiset, että lähimmät ystävät ja tutut olis kaikki yhdessä seuraamassa mua kuin jotaki vitun filmitähteä, en IKINÄ PYSTYIS olemaan niin narsisti, että kertoisin arjestani sosiaalisessa mediassa ja siks en sosiaalisen median jäsen missään olekaan. Aina ihmetellyt myös tavisten kykyä kuvata itseänsä imartelevia naamakuviansa nettiin, mun pokka ei ikinä riittäis selfien ottamiseen, pitäisin sellaista narsismina. Tänne Suomi24-nimettömille keskustelupalstoille ja teille tuntemattomille olen nimettömiä ei henkilöperustaisia laillisia keskustelupalstatekstejäni kirjoittanut, mutta eipä se ole minkään tason sosiaaliseen mediaan osallistumista osaltani ollut koskaan. Ja hullu joka parasta aikaa hakkaa sekopäisenä vuokra-asuntotaloni seinää jossakin päin naapurustoani, niin jottei tarvitsisi mennä poliisille, ihan yleisluontoisena vinkkinä, että minun tietokoneeni ei ole yhteistietokone ja pelottelun voi lopettaa...
jos perheessä on viisi aikuista ja sieltä kirjoitetaan vihapuhetta kannattaa tarkistaa onko joku Iltalehden toimittaja. Siellä syytetään suomalaista esim. raskaana olevan muslimihuntunaisen pahoinpitelystä Itäkeskuksessa ja löytyy paljon muutakin tuubaa joka päivä.
Iltapäivälehtien toimittajat on osaltaan, osin hekin, vihakulttuurin luojia sensaatio-otsikoineen, että osatotuus siinäkin, mutta vain osatotuuus. Itse ihmettelen, että millaisia idiootteja ne suomalaiset iltapäivälehdet palkkaa toimittajiksi, kun yhdessäkin uutisessa englannista käännetyssä iltalehden iltapäivälehtitoimittaja oli väittänyt possu-Trumpia kommentoinutta "center of humanity"-kansalaiseksi amerikkalaisten nettikeskustelijoiden nimeämää amerikkalaista Trumpille vaalitilaisuudessa kysymyksen esittänyttä yksityiskansalaista käännöksellä, että sana "center" muka tarkoittaa "keskustaa". iltapäivälehtien toimittajien osalta hupaisinta on se, että niiden enkun osaaminen on pelkän lukion käyneiden tasolla... Mikäs siiinä kylläkään olis väärin, että rasistit on ahdistelleet kaduilla ulkomaalaisia, niistä se iltalehtikin on ihan hyvin kirjoittanut! Ihan tavisvalkonaamana voin uskoa, että jos olisin tummaihoinen tai muslimi, varmaan häiritsijöitä olis arjessa paljon enemmän, enkä ole sikäli ylpeä suomalaisuudestani, vaikka me taviskansa ei mitään vihan tunteita koeta maahanmuuttajiakaan kohtaan, koska kun jo itse yksin liikkuvana valkonaamanaisena saan hyvin usein kadulla ihan suomalaisilta osakseni kaduilla etenkin iltaisin pelottavaa häirintää, voi vaan kuvitella millaista olis, jos olisin tummaihoinen.
Jaa sen takia ne irakit tarvittiin tänne. Kun koko Suomen kansa on vankilassa, jonkun pitää tehdä heidän työnsä.
No selvisihän sekin lopuksi.
Poliisi ei syytä. He tutkivat. Yrittävät varmaan keskittyä törkeimpien tekstien poistumiseen.
Minä kirjoittelen salatusta verkosta mitä ikinä haluan ja kenelle vaan haluan.
HAISTAKAA SIIS KAIKKI SITÄ ITSEÄÄN!
Lähtökohtaisesti tässä tilanteessa syyllinen on jokainen jolla on pääsy liittymään. Rasismin ja vihapuheen tulee olla sen verran vakava rikos, että jokaisen, joka on lähellä rikollista, tulee kärsiä tuntuvasti. Kuvaamassasi tapauksessa tulisi toimia niin, että kaikki viisi aikuista määrätään tutkintavankeuteen niin pitkäksi aikaa, kunnes syyllinen tunnustaa vapaaehtoisesti. Vankisellin sisäinen ryhmädynamiikka lopulta pistää syyllisen avaamaan suunsa.
Kirjoittelen loppuelämäni tasan sitä mitä mieltä olen maahanmuutosta sekä tänne tulevista pakoloisista, turvapaikkaturisteista ja työtävieroksuvista yksinasuvia vanhuksia ryöstelevistä mustalaisista, luokitelkoon joku viisaas ne vihapuheiksi jos siltä tuntuu. Mitä tulee kirjoituksista kiinnijäämiseen niin senverran on tullut pelattua tietokoneiden kanssa että yhden IP-osoitteen hukkaaminen eli kierrättäminen maailmalla käy hyvin helposti jos niin haluan. Olen köyhä pienessä vanhassa kerrostaloyksiössä herttaisen 5v koiran kanssa elävä sairaseläkeläinen. Pienen työeläkkeeni raiskaus eli ulosmittaus pyörii piikissä koko ajan, mitään sakkoja ei tuloistani voi ulosmitata koska yritystoiminnasta aikanaan jääneet verovelat sekä ruokot ovat ykkösinä sen työeläkkeeni ulosmittauksessa. Elämäni on välillä niukkuuden ankeaa "juhlaa", aina ei ole oikein kunnon ruokaakaan kuin koiralle kun en flimmerin ja sydämmen vajaatoiminnan oireiden vuoksi ei pysty käymään edes leipäjonoissa. Kunto nimittäin loppuu täysin kesken tuon kahden kilometrin kävelymatkan aikana, loppu 1798 metriä pitäisi päästä ambulanssilla tai vesirattaiden kyydissä. Koirani ruuista en tingi, se saa joka päivä kunnon ruokaa vaikka isäntä joyuisi nuolemaan lenkkarinsa pohjia. Sossukin laskee että minun kuuluu pärjätä hyvin tällä raiskatulla eläkkeellä jonka jäännös on kuukausittain pienempi kuin takuueläkkeellä olevalla. Ymmärrän kyllä täysin ettei sossu osallistu parhaan ystäväni eli koirani kalliiksi tuleviin terveydenhoitokuluihin, mutta sitä en ymmärrä että toinen luonani käyneistä kahdesta sossuakasta kehoitti pokkana minut lopettamaan tämän pienen kiltin karvaisen ystäväni. Ilmoitin heti hänelle ääneen että ennen lopetan sinut kuin koirani jos tarve niin vaatii, siitä lupauksesta en tingi pätkääkään. Akka ymmärsi loppuajan pitää suunsa kiinni, ei edes moikannut kun lähti. Jos tai kun minut tuomitaan oikeudessa rasistisista vihapuheista sakkoihin ja ne muunnetaan jossain vaiheessa vankeudeksi mikä olisikin erittäin suotavaa niin lusin ne erittäin mielelläni. Mitä pidempi ehdoton vankeustuomio "vihapuheiden" sakoista kertyy niin sitä parempi sillä koirakin päässe sisareni luokse maaseudulle siksi ajaksi lepäilemään kun lusin, koira otetaan vastaan oikein mielellään. Haaveilen jo etukäteen että lämmin asunto, ilmaiset lääkkeet sekä hyvät terveyspalvelut aina hammaslääkäriä myöten ja mikä paras eli säännöllinen ravitseva aamupala, aamiainen, päivällinen sekä iltapala joka päivä, mitä muuta tälläinen pers'aukinen voi toivoa ilmaiselta lomaltaan. Lopputulos nettivainosta on että minä kirjoittelen täällä siviilissä ollessani mielipiteitäni nettiin ja nettipoliisit saavat haistaa kolmen päivän pesemättömän mutta muuten ahkerasti käytetyn festarivitun tai pyyhkimättömän muslimiukon perseen, valinta riippuu ihan nettipoliisin seksuaalisesta suuntauksesta. Ettekö ymmärrä että tälläinen nettipoliiseilla uhkailu ei pelota ketään normaalia ihmistä, päinvastoin huvittaa.
Oijoi unohdit tuossa vankilan haaveilussasi vallan ne klanipäiset jo pitkään istuneet ja naista ilman olleet hormoneilla pullistuneet, jotka silmät kiiluen vaseliinipurkki valmiina odottavat uutta lihaa tiskille. Siinä kontillaan rektaali kivusta rytkyen mietit vielä eräitäkin kertoja kannattiko rikostella.
Aika gelppohan tuo on selvittää, paitsi tietty kun vihapuhelijat on kaikki sossuelättejä jotka poistuu luukustaan vain viinakauppaan. Siltikin kyllä se selviää
Tämä keskustelu on tosi hyvä ja toivottavasti terapeuttinen niille, joita nettikiusataan tai joiden ainoa henkireikä on Suomi24, kun saa edes teoreettisen anonymiteetin kautta sanoa mieltään painavia asioita.
Ihmisten tausta kun ei useinkaan selviä, miksi joku oikeasti on vihainen, onko yhteiskunnan vika vai mikä. Epätoivo omasta tilanteesta vai suru siitä, ettei kukaan välitä tai kuuntele edes ilman, että kommentit ovat provokatiivisia tai vihaisia.
Sosiaalinen media on kaksiteräinen miekka. Kaikkea mitä sanot todellakin voidaan käyttää todisteena sinua vastaan. Siksi ymmärrän täysin pienellä eläkkeellään kituuttavan aiemman kirjoittajan halun toisaalta sanoa, mutta toisaalta (jos tekstit ovat asiallisia, eivät känniavauksia tai tarkoituksellista trollaamista) pysyä tavallaan ulkopuolella, eikä mennä massan ja massahysterian mukana.
Valitettavasti netti on sillä tavoin kieroutunut paikka, että itse asiassa se, että olet poliisin seurannassa tai tarkkailun alla on pienempi paha, kuin että joku psykoottinen ja omanarvontunto-ongelmainen nettistalkkeri vaikkapa Suomi24:ssä ottaa sinut silmätikukseen. Eikä siihen tarvita edes kuin yksi ainoa eriävä mielipide tai valheen korjaus.