Maalämpö sopisi ydinvoiman korvaajaksi, koska sitä on rajattomasti saatavilla kaikkialle. Siinä ei tarvitse ratkaista kuin yksi pienehkö ongelma: porata reikiä riittävän syvälle maan uumeniin. Ratkaisu olisi helppo palturia puhuville poliitikoille, mutta tiedemiehille se näyttää olevan ylivoimainen. Ehkä avaruusspesialisti Esko Valtaoja ratkaisee tämänkin ongelman.
Maalämpö ydinvoiman korvaajaksi
taaltapesee
16116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin ST1 on JO valmis ja toimiva formaatti tuohon!
Eli AINOA ongelma onkin se, että millä saadaan
ydinkiimaiset POLIISIT ja valtiohullut irti ydinharhoistaan?
Maalämpö ei korvaa ydinvoimaa koska maalämpö ei ole sähköntuotantomuoto. Maalämpöpumppu tarvitsee toimiakseen sähköä ja vieläpä luotettavaa tuotantoa.
Maalämpö+ei+ole+sama+kuin+energia+jota+saadaan+töpselistä.+
Maalämpö on ydinvoimaa.
Enpä ole nähnyt maalämmön vielä koskaan räjähtävän.
Aloittaja on nero. Hän vain laittaa generaattorin maalämpöpiiriin ja niin on sähköntuotanto ratkaistu. Oikeastihan maalämpö on lämmitysmuotona hyvä järjestelmä. Jos kiinteistön omistaja saa luvat reikien poraamiseen ja liittää maalämpölaitteiston kompressoreineen luotettavaan sähköverkkoon niin lämmityskulut pienevät huomattavasti. Puhun tästä asiasta käytännön kokemuksen tiedoilla. Maalämmön kasvaneella suosiolla on oma osuutensa kasvaneeseen sähkönkulutukseen. Huippuna oli viime tammikuun kovilla pakkasilla tehty sähkönkulutuksen Suomenennätyslukemat. Pakkasillahan sitä lämpöäkin eneten tarvitaan.
Maalämmön vaihtoehtona on usein suora sähkölämmitys joten siinä mielessä maalämpö ei lisää sähkönkulutusta. Maalämpö toimii kovilla pakkasillakin, sen sijaan ilmalämpöpumppujen lämpö tulee silloin melkein yksinomaan sähköstä.
Maalämpö lämmitysmuotona on korvannut suoran sähkölämmityksen lisäksi öljylämmitystä ja myös puulämmityskattiloita, joiden hoitamiseen käyttäjät ovat kyllästyneet. Ilman sähköä noista mikään ei toimi. Ainoastaan takka ja puulämmitysuuni pystyvät toimimaan ns. varalämmitysmuotoina.
Näin on..
Mutta aloittajan maalämpö ei auttaisi yhtään noita maalämmöllä lämmittäviä koska se vaatii sähköä että systeemi pyörii. Olkoon kyse suuremmasta tai talokohtaisesta maalämmöstä pinnalta, 100m tai 7km syvyydestä.
Lämpöpumppumiehenä onneksi kovilla pakkasilla on usein tyyntä, joka kompensoi osin pakkasen jäähdyttävää vaikutusta ja puu-uunilla lisälämpöä.
Kiitos asiallisesta viestistä. Tällä palstalla näkee kaikenlaista skeidaa aiheesta ja vihertrollitehtaan porukan vihreää valhetta. Aloittajaltakaan ei ole totuuksia tullut aiemmissakaan viesteissä. Maalämpöpumput tarvitsevat toimiakseen luotettavasti toimivaa sähköä ja varsinkin talvella toimimaton sähköverkko ei ole hyväksi. Minkään sattumatuotannon varaan sitä ei voi jättää.
ST1+Tyyppinen+geoterminen+voimala+tuottaa+>ONGELMITTA+jopa+12%+osuudellaan+SÄHKÖÄ!+Saksassa+näiden+laitteistojen+nimiä:
Baselissa vastaavasta hankkeesta (reiästä) jouduttiin luopumaan sen aiheuttaman maanjäristysriskin vuoksi.
Samalla asialla voidaan väitellä maailman tappiin saakka myös Suomessa.
H&GE perustettu vasta pari kolme vuotta sitten. Ei taida olla kummia meriittejä vielä.
Graft Engine joo 10kw sähköntuotannolla se maailma pelastuu. Reikä maksaa maltaita ja saat 10kw :D
Älä leiki "alan tuntijaa" . Ainoa tuntemuksesi on lääkkeet ja jaksoittain hoito. Taustasi tiedetään ja siitä on asiantuntemus sähköntuotannosta kaukana, mukaanlukien poliisikauna.
Ei nyt niin ongelmatonta kumminkaan!
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/vesivasarointi-ei-kannattanut-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi-vuodeksi-6628686
Ja jos reiät saadaan joskus porattua ajan kanssa, niin sittenhän vasta ne todelliset ongelmat alkavat kun reikien välille yritetään epätoivoisesti muodostaa kanava kovaan yhtenäiseen virheettömään graniittiin. Näiden ongelmien rinnalla poraus on lasten leikkiä!