Eikä tuo teoreetikko ollut suinkaan pastori Darwin vaan hänen edeltäjänsä Aristoteles jonka maailmankuvaan uskottiin sokeasti niin kirkollisissa kuin tiedepiirreissäkin jotka tosin olivat nekin kirkollisia tuolloin pimeällä keksiajalla, ja niin siinä pääsi käymään että teologisissa tiedekunnissa Suomessakin yhä oppinuorana pidettävä Aristoteleen teologia/maailmankuva pääsi vaikuttamaan Darwiniin niin voimaakkasti että hän alkoi ajattella tuon Jeesustakin vanhemman herran kultuurin eli hellenistisen maailmankuvan pitäneen sisällään jotakin älykästä. Siis tyypilliseen evokkinöyristelytyyliin guru-idoliksi nostettu edusti muka häntä itseään älykkäämpää ajattelua, siis ateistis-pakanallista ajattelua johon oli nöyrtyminen, kuten tieteenharrastaja ja Moloc-Horridus tekivät tosi kauan tällä palstalla jo jota perinnettä nyt jatkaa Molocin inkarnaatio, tai ainakin vähintään yhtä tyhmä DrHouse joka taitaa olla kaappikaveri. Joten herra D oli tyhmä.
Aikoinaan ihmettelin sitä että miten mikään niin kovin typerä ja yliutopistinen teoria kun evoluutioteoria kaikkine tuhansine epätieteellisine hypoineen tuli niin nopeasti suosituksi "tiede"- maailmassakin kunnes analysoin sen mikä tlläkin palstalla on hyvin nähty vuosien saatossa että ihmisistä suurin osa on tyypillisiä tavattoman herkkäuskoisia Darwinin kaltaisia herkkäusko-Molocceja jotka ovat ensimmäiseinä hyväksymässä jokaisen sisikyyn tms. evoluution todisteeen lainkaan epäilemättä. Vitsi mitä ääliöitä.
Mietitäänpä hetki yhdessä sisikyytä. Siitä oli lehdessä kuva jossa kyyn vatsasta pilkisti esiin errittäin teräväpiirteinen sisiliskon jalka.
Kun perusteellisesti petetty evokkimoloocci näki uutisen niin hän hehkutti atavismia, heheh.
Jos hän olisi hiukan enemmän muistellut aiempia atavismin tuloksiksi väitettyjä epämuodostumia jotka siis olivat kaikki hyvin epämääräisiä epämuodostumia niin hän olisi heti huomannut että nyt tuo sisiliskon raaja oli aivan liian selvästi vain kyyn syömän sisiliskon jalka kuten Jyrki yritti tuolloin esittää ja joka sitten nopeasti todeksi osoittautui vastoin muutaman päivän kestänyttä Molocin pilkkamista.
( Ei ihme ettäMoloc pysyy täältä poissa ja esiintyy nyt ihan yhtä tyhmänä Dr Housena, heheh)
Aikoinaan ihmettelin sitä että miten mikään niin kovin typerä ja yliutopistinen teoria kun evoluutioteoria kaikkine tuhansine epätieteellisine hypoineen tuli niin nopeasti suosituksi "tiede"- maailmassakin kunnes analysoin sen mikä tlläkin palstalla on hyvin nähty vuosien saatossa että ihmisistä suurin osa on tyypillisiä tavattoman herkkäuskoisia Darwinin kaltaisia herkkäusko-Molocceja jotka ovat ensimmäiseinä hyväksymässä jokaisen sisikyyn tms. evoluution todisteeen lainkaan epäilemättä. Vitsi mitä ääliöitä.
Mietitäänpä hetki yhdessä sisikyytä. Siitä oli lehdessä kuva jossa kyyn vatsasta pilkisti esiin errittäin teräväpiirteinen sisiliskon jalka.
Kun perusteellisesti petetty evokkimoloocci näki uutisen niin hän hehkutti atavismia, heheh.
Jos hän olisi hiukan enemmän muistellut aiempia atavismin tuloksiksi väitettyjä epämuodostumia jotka siis olivat kaikki hyvin epämääräisiä epämuodostumia niin hän olisi heti huomannut että nyt tuo sisiliskon raaja oli aivan liian selvästi vain kyyn syömän sisiliskon jalka kuten Jyrki yritti tuolloin esittää ja joka sitten nopeasti todeksi osoittautui vastoin muutaman päivän kestänyttä Molocin pilkkamista.
( Ei ihme ettäMoloc pysyy täältä poissa ja esiintyy nyt ihan yhtä tyhmänä Dr Housena, heheh)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Evoluutioteoria ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Hahhah! On ihan sama, mitä sinä valehteleva paskahousu höperöit, ei sinua kukaan ota todesta:D
Onhan ihmiset tosiaan jo kauan tienneet, että maailmassa tapahtuu muutosta ja kehitystä (=evoluutio) kuten Herakleitoskin aikoinaan sanoi (panta rhei), mutta kun puhutaan Darwinista, kyseessä on biologinen evoluutio ja evoluutioteoria. Darwin keksi biologisen evoluution mekanismin, joka voidaan lyhimmillään supistaa yhteen sanaan: luonnonvalinta! Se oli se Darwinin keksintö (discovery), mutta eiväthän uskikset sitä tajua...
Olet sinä vaan jyri idiootti. Sinä et kykene analysoimaan edes vesilasin sisältöä. Kun lasi on tyhjä.