Hei, olen taas miettinyt ja tässä on lopputulos. Kerto vaan mitä oot mieltä niin väitellään sitte vähän. Mikään ei voita vanhaa kunnon pukarointia.
Siispä: ateismi onkin sitä kun uskotaan että avaruusalus tulee kyllä, mutta että Jeesus ei olekaan ratissa vaan siellä on esim tupakka tai viina tai pornotuotteet?
Siispä: ateismi onkin sitä kun uskotaan että avaruusalus tulee kyllä, mutta että Jeesus ei olekaan ratissa vaan siellä on esim tupakka tai viina tai pornotuotteet?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tai siis naapurin ateisti mietti, olen telekoinut vaikean toimen -ajattelun-viisaammille.
Yritin kysyä samaa Jumalalta, muttei osannut vastata.
Olen rehellinen kristitty, enkä osaa valehdella. AasiHonna ja Hoosianna, miks nää rimmaa ja kun ei ole sattumaa, mikä devilnistine nsurusanoma tähän on kätketty.
Naapuriateisti lupasi kertoa viestin auki koodattuna keppanakorista. Ihmettelevät jo kylillä olenko juomaan ratkennut kun kuljetan aina viinaa kotiiini.
Ateisti hankki minulla myös tietokoneen ja ääninnauhurin, jotta oh, voisin kuunnelle pieruni ääntä. Sanomaa sisältäni
älä homoile nyt!
Minun on pakko päästä homoajatuksista tai taannun Lestadiolaisuuden kautta LUTERILAISEKSI hintiksi... Jeesus auta tai laukeen päällesi.
"Siispä: ateismi onkin sitä kun uskotaan että avaruusalus tulee kyllä, mutta että Jeesus ei olekaan ratissa vaan siellä on esim tupakka tai viina tai pornotuotteet?"
Tämä on merkki siitä että avaaja lähinnä ei ole viitsinyt tutustua ateismiin lainkaan eikä tupakalla, viinalla tai pornolla ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Parempi vertauskuva on että ateisti ei usko Jeesus-UFOn tulemiseen koska siitä ei ole ollut todisteita.
Minä homoilen nyt "Jag är bög" <
vai että on se merkki siitä ja voi että silläkö ei nyt stte oo mitään tekemistä sen kanssa ja hyvä ku tiedät mikä on parempi. Raamattui johdata tämä oudoksuva sinun salaisuuksiesi äärelle että hän voisi kurittaa lihaansa. Osta hänelle myös uusi ufo. huora.
Mutta mää oon uskossa ja homo ihanan homppeli lutuinen Luterilainen
HOMOIN Puhelinyhtiö on Telia
- aimiksikö
Homotutka paljastaa
lisää eteen Homo(ja sano PIIP ippi) niin ulosanti on
HOMO'S'TELIJA oikein englanninkielellä! Ja tämä ei ooo sattumaa
et ymmärrä eläinten puhetta. ne eivät lennä sinun tykösi. seeprat eivät lennä sinun kanssasi. takanasi seisoo vain donalöd trumps.
Kaksi talitinttia kiivaassa kaartotaistelussa ja 50cal. siipitykit laulavat.
Niitä on siis kauttaaltaan. Myös "vieno" vanhan savukkeen haju tuntuu. näyt, kuitenkin tuuletettaessa vähentynyt kun pakkopaitaani raotettaan
Muutaman astetta idioottimaisempi trollaus taas. Onko älykkyytesi alkanut taas laskea?
Se ei ole mahdollista
tarkoitin avausta en älykkyyttäni...
tai sitten tarkotin jotain ihan muuta. En muista enää mitä eikä kiinnosta. Jeesus on Herra!
Mitenköhän olisi, jos veilinkööss ottaisit ja lukisit vaikkapa Aku Ankan. Se voisi räjäyttää tajuntasi. Minäkin olen vähän miettinyt, että jospa veilinkööss on rajatilapersoonallisuushäiriöinen teini, jolla on vaikeuksia sisäistää äärimmäisen yksinkertaisiakin tosiasioita. Ateismi vastaa kysymykseen: onko jumalaa? Vastaus on: ei!. Ateismiin ei yksinkertaisesti liity mitään muuta. Se on henkilökohtainen varmuus siitä, että jumalaa ei ole todellisena olentona. Kaikki muu ateismi käsitteeseen liimattu liittyy ateistien persoonallisiin maailmankuviin, mutta eivät ateismiin.
Ei ole mitään ateistista järjestelmää taikka oppia. Se on vain: ei jumalaa. Kaikki muu riippuu ateistien henkilökohtaisista mielipiteistä, havainnoista jne. Tämä on kerrottu sinulle monta kertaa. Käsitteen merkityksestä väitteleminen on hedelmätöntä: se on vähän kuin väittäisit sinistä keltaiseksi.
Jos haluat väitellä, kerro minulle oliko Jeesus essealainen vai farisealainen. Mehän tiedämme, ettei hän ainakaan saddukeus ollut. Perustele väitteesi huolella, sillä haluamme todellista keskustelua emmekä saivartelua tyhjän ja loppuun asti selitetyn aiheen ympärillä. Tämän olettaisi kiinnostavan erityisesti kristittyjä, koska molemmissa tapauksissa tietyt Jeesuksen ominaisuudet asettuvat kulttuurihistorialliseen kontekstiin. Tuntemalla Jeesuksen taustan, me voimme oikeasti arvioida hänen motiiveitaan. Sen jälkeen voimme kinastella siitä oliko Jeesus ollenkaan historiallinen hahmo - vai enemmän myyttinen hahmo, joka koottiin useista aikalais-rabbeista ensimmäisillä vuosisadoilla.