Kirkkonummen kunta lahjoo?

Sama kai se on "kilpailuttaa" kun ehdot on sorvattu niin ettei niitä täytä kuin Salojen mainosläpyskä. Ei taida kunnan virkamiehiä mikään hävettää kun näin selvään tulojen siirtoon veronmaksajilta ollaan valmiita.

Asiasta on kirjoitettu näillä keskusteluketjuilla. Edessäni on kirjallisesti kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle.. Kunnanhallituksen päätös otsikolla "kunnan virallisen ilmoituslehden kilpailuttaminen". 12.09.2016. Kohta 12.
Aarnio on tehnyt töitä. Esitys käsittää ainakin kaksi A4 paperiarkkia tulostettuna noin 10 pisteen kirjaisinkoolla.
Kunnanjohtajan esitys on niin tiukka kriteereiltään, ettei Länsi-Uudeltamaalta löydy Kirkkonummen Sanoma Oy:lle vastusta. Räätälöity homma, sanoisin. Kyse on 65.000 euroa per vuosi. Neljälle vuodelle 260 000 euroa. Pitää kilpailuttaa (EU). Aarnion vähimmäisvaatimukset kilpailutukselle on "juridisesti" keskusteltavissa (hankinnan periaatteet). En usko lahjontaan.Uskon "sinulta minulle ja minulta sinulle" -käytäntöön, jossa kunnan poliittiset päättäjät (osa) tietävät hyötyvänsä poliittisesti/julkisuus ja näkyvyys, kunnan tukiessa jatkossa(?) Kirkkonummen Sanoma Oy.tä. Kirkkonummen Sanoma Oy:lle 65 000/ vuosi on paljon rahaa.Raha on rahaa ja varsinkin vaaleissa, kyllä. Kokoomus on suurin puolueyhdistys Kirkkonummella. Kunnanhallituksessa enemmistö. RKP on nolla tällä näyttämöllä. Jää nyt sitten nähtäväksi miten juttu menee ja loppuu.

Jerri K-H. Kilpailutus! Lyön vasemman jalan korkokenkäni vetoon siitä,että kunnan virallinen ilmoituslehti on jatkossa Kirkkonummen Sanomat Oy:n julkaisema ilmaisjakelulehti Kirkkonummen Sanomat. Muita vaihtoehtoja ei ole, vai onko? Kilpailutus on pakon sanelema. Huvittava kilpailukierros kun voittaja on jo tiedossa. Ett spel för gallerier.

flickhjärta kirjoitti:

Jerri K-H. Kilpailutus! Lyön vasemman jalan korkokenkäni vetoon siitä,että kunnan virallinen ilmoituslehti on jatkossa Kirkkonummen Sanomat Oy:n julkaisema ilmaisjakelulehti Kirkkonummen Sanomat. Muita vaihtoehtoja ei ole, vai onko? Kilpailutus on pakon sanelema. Huvittava kilpailukierros kun voittaja on jo tiedossa. Ett spel för gallerier.

Lue lisää

Olen itsekin kovin yllättynyt jos KS ei voita.
Vaikka Länsiväylä voikin kriteerit täyttää niin sen jakelu on sen verran suuri (mm. Espoo) etten usko olevan kovin kriittistä voittaako vai ei - KS:lle on tärkeä periaatteellinen asiakas.

Kovimpa kuvittelet rahaa käytettävän vaaleissa.
Puolueita on KOK, RKP, SDP, Vihr, PS, Kesk, VL ja KD - paljonko kuvittelet käyttävän vaaleihin?

Niin ja ehdokkaat panostavat kovasti... Olisiko ollut yhden käden verran yli 800 eur panostaneita edellisessä kunnalisvaaleissa (itse en viime vaaleissa KS:lle euroakaan maksanut ja epäilen etten näissäkään vaaleissa heidän palvelujaan käytä)

Kämpe. Nyt en puutu siihen miten poliittiset yhdistykset hoitavat vaalimainontansa. Kysymys on siitä mikä ilmaisjakelulehti valitaan kunnan viralliseksi ilmoituslehdeksi. Yksi kriteeri on Aarnion asettama kaksikielisyys.
Sitä kritereriä ei täytä yksikään Länsi-Uudellamaalla ilmestyvä ilmaisjakelulehti. Kirkkonummen Sanomat julkaisee silloin tällöin ruotsinkielisiä juttuja. Muodon vuoksi? Lisäksi on kysymys kunnan ilmoituskustannusten supistamisesta keskittämällä ilmoitukset yhteen "kaksikieliseen ilmaisjakelulehteen". Toistaiseksi ja pitkälle ajalle (Aarnion paperi kunnanhallitukselle). Ovatko ruotsinkieliset ilmoitukset " kaksikielisessä ilmaisjakelulehdessä" ilmaisia? Esim 65 000 miinus jotakin.
Västra Nyland tiputetaan pois. Mitä tässä säästetään- 20 000?
Kilpailutus on täyttä pelleilyä tahi kun Euroopan Unionin vaatimukset pitää täyttää muodon vuoksi. Kyllä kunta on KS:llä tärkeä periaatteellinen asiakas ja myös tärkeä "rahoittaja". Kokoomukselle poliittisesti elintärkeä.

flickhjärta kirjoitti:

Kämpe. Nyt en puutu siihen miten poliittiset yhdistykset hoitavat vaalimainontansa. Kysymys on siitä mikä ilmaisjakelulehti valitaan kunnan viralliseksi ilmoituslehdeksi. Yksi kriteeri on Aarnion asettama kaksikielisyys.
Sitä kritereriä ei täytä yksikään Länsi-Uudellamaalla ilmestyvä ilmaisjakelulehti. Kirkkonummen Sanomat julkaisee silloin tällöin ruotsinkielisiä juttuja. Muodon vuoksi? Lisäksi on kysymys kunnan ilmoituskustannusten supistamisesta keskittämällä ilmoitukset yhteen "kaksikieliseen ilmaisjakelulehteen". Toistaiseksi ja pitkälle ajalle (Aarnion paperi kunnanhallitukselle). Ovatko ruotsinkieliset ilmoitukset " kaksikielisessä ilmaisjakelulehdessä" ilmaisia? Esim 65 000 miinus jotakin.
Västra Nyland tiputetaan pois. Mitä tässä säästetään- 20 000?
Kilpailutus on täyttä pelleilyä tahi kun Euroopan Unionin vaatimukset pitää täyttää muodon vuoksi. Kyllä kunta on KS:llä tärkeä periaatteellinen asiakas ja myös tärkeä "rahoittaja". Kokoomukselle poliittisesti elintärkeä.

Lue lisää

Enkös juuri vastannut "missämennään" kuvitelmiin että KS:n budjetti korjaantuisi vaalivuoden takia ja ihmetellyt että millaisia summia hän oikein kuvittelee puoueiden&/ehdokkaiden toimesta liikkuvan KS:lle?

PS. Kerroin jo oman näkemykseni kilpailutuksesta ylempänä.

Jerri K-H. Rauhoitu hyvä mies. Taidat käsittää Kirkkonummen Sanomat Oy:n keskustelun väärin.

Vuonna 2012 (kuntavaalit) lehtiosakeyhtiön liikevaihto oli 1.6. Vuonna 2013 liikevaihto oli 1.55. Vuonna 2014 liikevaihto oli 1.37. Vuonna 2015 liikevaihto oli 1.1 ja vuonna 2016 1. Vuoden 2012 kuntavaalien jälkeen lehtiosakeyhtiön liikevaihto on tippunut 0.6. Tilikauden tulos menee samaa rataa. Niin myös omavaraisuusaste. Lähde Taloussanomat.

Liikevaihto on pudonnut vuodesta 2012 vuoteen 2016, 600 000 euroa. En väitä että pudotus johtuu pelkästään vaalimainonnan puuttumisesta mainittuina vuosina. Jokin yhtymäkohta kehityksessä kuitenkin on.
Kirkkonummen Sanomat on ainut ilmaisjakelulehti tässä kunnassa.

Vaalit ovat tulossa. Tämän ilmaisjakelulehden sivuille voivat "toivorikkaat" julkaista rahalla maksamiaan ilmoituksiaan. Puolueesta riippumatta.
Jokainen joka haluaa "päättäjäksi" tekee omat kampanjaratkaisunsa itsenäisesti ja maksaa toivottavasti kampanjansa itse. Kirkkonummen Sanomat mm on käytettävissä, luulisin.

Kevät 2017 näyttää miten ja missä kampanjailmoitukset näkyvät. Asiaan voi palata esim toukokuussa 2017.

Takkuileeko Kirkkonummen Sanomat Oy:n talous jostain muusta syystä, viittaan ylläolevaan, en tiedä. Sekin asiaa selviää jos viitsi tutkia.

Kirkkonummen kunta aikoo kuitenkin, kuten tiedämme, kilpailuttaa ilmoituslehtensä (Kirkkonummen Sanomat ja Västra Nyland) ja kunnanjohtaja on asettanut kriteerit "puolueellisesti". Hämmästyttävää on etteivät muut lehtiyhtiöt Länsi-Uudellamaalla ole reagoinneet kilpailutuksen kriteereihin. Kunnanhallitus toki päättää mitä päättää. Tämän kunnan RKp ei sano yhtään mitään?

Kunta aikoo säästä ilmoitustuloissa (65 000 euroa/vuosi). Eikö parempaa säästämiskohdetta kunnassa löydy, Kokoomus ja RKP?

Jerri K-H (RKP) ei vastaa kysymykseen mitä kunta säästää tällä kilpailutuksella, jonka lopputulos on selvä. 20 000 euroa? Miksi Västra Nyland tiputettaan? Koska Kirkkonummen Sanomat "kaksikielinen". Ja mikä on RKP kanta? Koska Veikkolassa jne.

Lisään. Ei ilmoitustuloissa vaan ilmoitusmenoissa. Perusturva pyytää kunnalta lisää rahaa. Säästämiskohteet ovat näköjään sitä sun tätä. Ja täsämennään.

Kunnanhallitus valitsee Kirkkonummen Sanomat Oy:n julkaiseman ilmaisjakelulehden (kaksikielinen?) kunnan viralliseksi ilmoituslehdeksi. Täysin selvä juttu. Miksi? Koska kunnan kokoomus päättää asian RKP puolesta ja avustuksella. RKP itkee mutta tekee niinkuin kokoomus käskee. Se on RKP:n ikävä &surullinen rooli Kirkkonummella. Kaikissa asioissa. Ei ystäviä vaan kaikkialla vastustajia?

Nimimerkki "Lahjoo". Vastaukseesi ei voi sanoa muuta kuin "Aamen".

Nyt tuli kova väite nimimerkiltä " Lahjoo". Jos Luckan /SFP(?) todella maksaa juttunsa Kirkkonummen Sanomat Oy:lle on kunnanjohtaja esityksellään Kirkkonummen kunnanhallitukselle hämärillä teillä. Kilpailutus pitäisi katkaista, jos nimimerkki "Lahjoo" olettamus pitää paikkansa. Siis sittenkin lahjotaan. Mitä sanoo Kirkkonummen SFP/RKP? Tämä on suora kysymys kunnan RKP:lle. Kunta ei voi tukea yksityistä ilmaislehteä väärin perustein.

Tämä Luckan. Pitää ottaa selvää. Mikä yhdistys se on? Luckan tiedoittaa internetissä koskien yhdityksen rahoitusta seuravaasti ja laitetaan ruotsiksi:"
Föreningen Luckans verksamhet i Helsingfors finansieras idag med hjälp av bidrag från EU, stat och kommun samt de finlandssvenska fonderna och stiftelserna". Lainaus loppu. Tässä on kysymys yhdistyksen toiminnasta Helsingissä mutta toiminta on laajentunut vuosien varrella mm Kirkkonummelle. Ei mitään pahaa tässä. Paitsi tämä kommun.

Pointti on se että Kirkkonummen Sanomat Oy vastaanottaa rahaa fondeilta ja stifteseiltä (????) ja kunnanjohtaja Tarmo Aarnio kertoo Kirkkonummen Sanomien olevan kaksikielinen( kautta Luckan?) Sitähän ei Aarnio kertonut tietenkään.. Puuttuu vielä sekin omituisuus että Kulturfonden rahoittaa Kirkkonummen Sanomat Oy:tä. Onpa omituista.

Tarkoitin." Puuttuisi vielä se omituisuus että Kulturfonden rahottaisi kautta Luckan Kirkkonummen Sanomat Oy:tä".

On aikoihin eletty ja miten voisi olla toisin. Kirkkonummen Sanomat, tämä takavuosien tiukka "kielilehti" saattaisi nyt ja näinä aikoina vastaanottaa kassaansa suomenruotsalaista rahaa. Och vice versa SFP. No, rahaa puhuu eikä haise. Pääasia on että firma potkii eteenpäin. Kunnan ei tarvitse auttaa verorahoilla eikä lehtiyhtiön anella näitä samoja. Terve yritys pärjää omillaan eikä tarvitse "maataloustukia". Mielenkiintoista nähdä mitä Kokoomus ja RKP päättää asiassa. Huom. siis nimenoman nämä kaksi puolueyhdistystä Kirkkonummella. Tekee hapanta mainita tässä yhteydessä - kunnanhallitus. Nimimerkki "Lahjoo" latoi kovat ja kuivat halot pesään. Onko tässä sittenkin kysymys jonkun sorttisesta peiton alla kuiskimisesta? Viittaan ketjun aloittajaan.

Mitä sanoo asiassa Kirkkonummen Perussuomalaiset? Demarit ovat hiljaa. Keskusta ei sano sanaakaan. Vihreät jähmettyneet metsiin. Kaikki pitää turpansa kiinni. Näin lisäksi.

Nimimerkki "UteliasSurffajaa". Ei näitä kirjoituksia lue kukaan. Satuit sattumalta katettuun pöytään, josta kukaan ei ota lautaselleen. Ei haarukka ei veistä, lusikasta puhumattakaan. En tiedä puolueista yhtään mitään. Eivät näy eivät kuulu. Kiitos kuitenkin.

Nimimerkki " RaijaJa TimoHoitaaHomman". Olen samaa mieltä, paitsi etteivät nämä henkilöt ole suoraselkäisiä, pikemminkin notkeaselkeisiä tai sitten taipuva selkäranka( Politiikon ominaisuus) . Fysioterapeutin näkemys olisi nyt tarpeen. Kirkkonummen Sanomat Oy valitaan kunnan viralliseksi ilmoituslehdeksi. Saletti juttu. Västra Nyland (KSF-Media) poistuu näyttämöltä ja Kirkkonummen RKP nielee poliiittisen mediatappionsa yskien." Slumrande toner" ja sitä rataa.

Kirkkonummen Sanomat Oy/ yritystel.fi
Taloustiedot .
Yritysmuoto, osakeyhtiö
Kieli, suomi.
Tämän tiedon mukaan Kirkkonummen Sanomat Oy on yksikielinen lehtikustannusyritys. Vaikuttaako sivutoiminimen käyttö "Kyrkslätts Nyheter"
/Luckan lehden kaskikielisyyteen juridisesti. Voiko näillä tunnusmerkeillä Kirkkonummen Sanomat Oy (Luckan)osallistua kunnan virallisen ilmoituslehden kilpailutukseen? Onko Luckan tietämättään Trojan hevonen?
Kirkkonummen Sanomilla menee tällä hetkellä suht koht huonosti.
Jos Luckan maksaa palstatilasta, Kirkkonummen Sanomat ei ole kaksikielinen.
Luckanin toimituksellinen/rahallinen rooli yrityksessä on selvitettävä. Sen voi esimerkiksi tehdä yrityksen tilintarkastaja. Kunta voi tietenkin pyytää saman selvityksen. Aarnio on kuitenkin pannut pyörät pyörimään. Hölmöä touhua.

Hetkinen. Onko kunnanjohtajan esitys ( Kunnanhallitus,esityslistan pykälä 12. 12.9.2016 " kunnan virallisen ilmoituslehden kilpailuttaminen") jäännyt kunnanhallitukselta käsittelemättä? En ole löytänyt kunnanhallituksen esityslistoista tai pöytäkirjoista asiasta mainintaa. Onko todella niin että kunnanhallitus voi jättää kunnanjohtajan esityksen silleen?
Kysyn edelleen, onko Kirkkonummen Sanomat Oy kaksikielinen n(suomi/ruotsi). Föreningen Luckan on siis kumppani. Luckanin vuosikertomus kertoo yhdistyksen taloudesta vuodelat 2015. "Luckans resultat för år 2015 visar ett överskott på 8212 euro.
De totala intäkterna var 1.288.886 euro ock kostnaderna 1.282.065 euro."

Luckan toimii omillaan. Oman vähennyslaskuni mukaan tuon erotuksen tulisi olla 6821 euroa. Oli miten päin vain. Hyvin menee Luckanilla. Luckanilla on oma talous. Luckan ei vuosikertomuksessaan maininnut Kirkkonummen Sanomia. Luin vuosikertomuksen nopeasti, joten voin olla väärässä.
Miten tämä kunnanjohtaja Tarmo Aarnion esitys kunnanhallitukselle on käsitettävissä? Mutta onko Kirkkonummen Sanomat kaksikielinen? Ja onko kilpailutus kunnanhallituksen käsittelyssä?

Föreningen Luckan on aatteellinen yhdistys. Osoite: Simonsgatan 8,00100 Helsingfors
Sivutoimipaikka : Luckan i Karleby
Svenska Folkpartiet i Finland r.p. Osoite Simonsgatan 8, 00100 Helsingfors.

Kirkkonummen Sanomat Oy on hyvässä seurassa. Vihdoinkin. Fortsätt på samma linje! Kaksikielisyys kunniaan, eikö niin Kirkkonummen Sanomat Oy?
Just nyt vaikuttaa kyllä siltä että Aarnio kävelee valkoinen keppi kädessä pitkin Ervastinkujaa.
Tai sitten ei. Onko Kokoomuskin (Kirkkonummi) siirtänyt toimintansa Kansakoulunkadulta (Folkskolegatan) Simonsgatanille?
Vedetään tästä hätäinen johtopäätös. Kirkkonummen Sanomat Oy ei ole kaksikielinen lehtikustannustalo ja Aarnio esittelee omiaan?
Mitä asiasta fundeeraa paikallinen RKP? Vai onko kunnanhallitus jo tehnyt päätöksiä ohi esityslistan? Kohta nähdään.

Korjaan. Kuuluu olla: " Onko kunnanhallitus tehnyt päätöksen Aarnion esityksen mukaisesti ohi/ulkopuolelta asialistan"? Pelissä on 65 000 euro per vuosi, eikö niin?

Nimimerkki" Sarityöntekijä". Kiitos vastauksesta. Kunnan "mielipiteet" saadaan esim. kunnanhallituksen pöytäkirjoista ja esityslistoista. Epäilen vahvasti että kunta ( kuka siellä?) vastaa kysymykseen. Ymmärrän nimimerkin vastauksen niin, että kunnanhallitus käsittelee asiaa. Ymmärrän vastauksesi myös niin, että tiedät asioiden tarkan kulun. Omaa mielipidettä ett kuitenkaan tuo esiin. Eräänlainen kunnallispolitiikon standardivastaus suoraan kysymykseen. " Suosittelen ottaamaan kuntaan suoraan yhteyttä, niin saat oikeat vastauksia". Välkky vastaus, todella, magaplask. Lisää tällaisia vastauksia niin menee luottamus koko Kirkkonummen politiikkokaartiin. Itse asiassa se luottamus on jo mennyt.

Onko tässä Luckan/ Kirkkonummen Sanomat Oy:ssä jotain epäselvää? Tässä vaiheessa. Uutta tietoa odotellessa. "Saatte oikeita vastauksia" Hyvää huomenta Kirkkonummi!

Kunnanhallitus /Esityslista 21.11.2016.
Kunnan" virallista ilmoituslehden kilpailutusta" ei tällä hetkellä ole kunnanhallituksen asialistalla. Missä tätä asia käsitellään? Mitä sillisalaattia "Sarityöntekijä" kirjoittaa.
Nimimerkki "Sarityöntekijä" jatkaa:" Asia on vasta kilpailutuksen osalta ollut kunnanhallituksella". Niinkö? Ja mitä sitten? Mikä protokolla? Käytäväkeskustelu?

Asia ei ole voinnut olla kunnanhallituksen käsittelyssä "Sarityöntekijä". Henk.koht. en ole nähnyt yhtään kunnanhallituksen esityslistaa tai pöytäkirjaa, jossa kunnanjohtajan esitystä asiassa olisi käsitelty. Jos on kerro milloin.
On "pilven päältä" kirjoittaa, että ottakaa suoraan yhteys kuntaan niin saatte oikeita vastauksia. Ihan niinkuin kunnanhallitusta ei olisi olemassakaan. Siitä vaan soittamaan. Sitäpaitsi kunnan tiedotustoiminta on nolla. Asiat, ne harvat, menevät Kirkkonummen Sanomien kautta. Tai tämän "sähkötysyhtiö" Viisykkösen, linjajakelun kauttaa.
Kuten yllä on kysytty, kysyn minäkin uudestaan onko Kirkkinummen Sanomat Oy kaksikielinen lehtikustannustalo, niinkuin kunnanjohtaja T.Aarnio esityksessään kunnanhallitukselle "väittää".Kirkkonummen Sanomilla on itse asiassa velvollisuus julkisesti kirjoittaa asia ulos. Päätoimittaja/omistaja Jussi Salon pääkirjoitusta omassa lehdessään olisi nyt todella tarpeen. Onko, Kirkkonummen Sanomat, kaksikielinen vai yksikielinen? Kirkkonummen RKP on taas jutussa kädet taskussa. Ja tämä Aarnio?

Tässä vaiheessa on jännittävää nähdä miten kilpailutus menee, varsinkin kun kunnanjohtaja hakee uutta työtä Salon suunnalta.
On kait niin että Kirkkonummen Sanomat Oy on yksikielinen (suomi) lehtikustantamo?

Tarjouspyynnön pituus voi mm. johtua siitä että asia piti selitellä kunnanhallitukselle. Yritystietojen mukaan, Kirkkonummen Sanomat Oy, on yksikielinen (suomi) lehtikustannusyritys (Oy). Taloudellisesti jonkun verran heikoissa kantimissa juuri nyt mutta kunnallisvaalit saattavat korjata firman tämän hetken talouden. Kunnanhallituksen pöytäkirjat eivät kerro miten juttu etenee. Ai että, Kaunis Grani!

Harvinaisen tönkköä porukkaa istuu kunnanhallituksessa jos eivät osaa ottaa selvää niin yksinkertaisesta asiasta kun että onko Kirkkonummen Sanomat yksikielinen tai kaksikielinen. Vaikuttaa siltä että tämä on Kirkkonummen kokoomuksen operaatio, jota Kirkkonummen RKP, jostain syystä (Luckan), komppaa. Harvinaisen härskiä toimintaa Kirkkonummen Sanomat Oy puolelta, jos ilmoittaa olevansa kaksikielinen "bulvaanin" kautta. Kuka "lahjoo" ketä, noin henkisesti, siinäpä kysymys.
Joku tuolla aikaisemmin lupasi kyseenalaista asian jos KS valitaan. Siis Kaunis Grani? Kaasua komissario Palmu?
Tarjouspyyntö ( kunnanjohtajaT.Aarnion laatima) on silkkaa ""soopaa".

Kunta saa kaksi tarjousta Kaunis Grani ja Kirkkonummen Sanomat ja KS voittaa, näytös on päättynyt ja kaikki taputtaa. Loppu hyvin kaikki hyvin? EU-n vaatimukset täytetty. "Hienosti me hoidettiin tää juttu".
Kiitos nimimerkille tiedosta.

Lisään. Luckan ei ole osa eikä osakas Kirkkonummen Sanomat Oy:tä.
Joten, Kirkkonummen Sanomien tulisi ilmoittaa että Luckanin "oma sivu" lehdessä on ilmoitus tai maksettu eikä toimitus vastaa sivun sisällöstä.
Luckania rahoittaa suomenruotsalainen raha.

Vielä kerran. Luckan.
Näin kertoo Luckan omasta toiminnastaan. " Luckan är ett svenskt infocenter i Kyrkslätt. Luckan samarbetar med de övriga finlandssvenska Luckorna. Kyrkslättsnejdens Ungdomsförbund R.F. Knuf.
Kirkkonummen kunnanhallitus on todella pihalla kilpailutushankkeessa. Tai sitten ei. Joku joka todella on pihalla tai pusikossa on kunnanjohtaja Tarmo Aarnio. Tai sitten ei.
Koko kilpailutus on peruutettava. Kirkkonummmen Sanomat Oy:llä pokka pitää. God Jul.

Pikkuisen vielä. Luckanin toimintakertomus vuodelta 2003. Miksi vuosikerta 2003. Muut vuosikertomukset eivät avautuneet. Not found.
Pitäydymme näin ollen Luckan r.f:s vuosikertomukseen vuodelta 2003 lyhyesti.
Föreningen Luckans rf:s Verksamhetsberättelse 2003.
Allmänt.
Föreningen Lucknas rf:s syfte är att främja svenskspråkig kulturell och samhällelig verksamhet i huvudstadsregionen samt jne .
Yhdistystä rahoittaa mm:
Föreningen Konstsamfundet, Sparbanksstiftelsen i Helsingfors, Stiftelsen Pro Juventus Nostra ja Svenska Kulturfonden jne.
Johtopäätös, Kirkkonummen Sanomat ei ole kaksikielinen ja kunta on kilpailutuksineen täysin " out in the blue". Kokoomus ja RKP missä mennään? Sama kysymys kunnajohtajalle.
Kirkkonummen Sanomat on omituisessa seurassa ja seilaa tässä kieliasiassa/kilpailutuksessa " väärän lipun alla".

Mikä on kunnanjohtaja Tarmo Aarnion vastuu tässä asiassa?

Miksi RKP/Luckan tukee Kirkkonummen Sanomia?

Onko Kirkkonummen Sanomat Oy/Kirkkonummen Sanomat todella kaksikielinen lehtikustannusosakeyhtiö?
Kirkkonummen Sanomat Oy:llä on seuraavat aputoiminimet:
- Kirkkonummen Messut
- Kirkkonummen Uutiset
- Kirkkonummen Expo
- Kyrkslätts Nyheter
- Porkala Nyheter
- Porkala Tidningar
- Porkkalan Sanomat
- Porkkalan Sanomat
- Porkkalan Uuutiset
- Tenavat Messut

Rinnakkaistoiminimet - Kirkkonummen Sanomat Oy:llä ei ole rinnakkaistoimintaa. Lähde Finder.fi.

Millä perusteilla kunnanhallitus/ kunnanjohtaja T.Aarnio, katsoo Kirkkonummen Sanomien olevan kaksikielinen lehti? RKP /Luckan maksaa yhtiölle oman sivunsa lehdessä?
Onko tämä kilpailutus käynnissä vai onko se peruutettu?
Kunnanhallituksen esityslistat ja pöytäkirjat eivät kerro mitään asian edistymisestä.

Yritystele.fi
Taloustiedot-Kirkkonummen Sanomat Oy
Kieli: suomi

Lisään. Västra Nyland ja Hufvudstadsbladet (HBL) eivät raportoi kovinkaan aktiivisesti Kirkkonummen asioista. Lehdet kuuluvat KSF-konserniin ja ovat käytännössä kaksosia. Västra Nyland keskittyy uutisoinnissaan Raaseporin ( Tammisaari-Karjaa-Pohja) tapahtumiin mutta jättää Kirkkonummen toisarvoiseksi. Syystä tai toisesta.

Se mikä tässä on kiintoisaa on RKP/stiftelser/ Luckanin rooli Kirkkonummen Sanomat Oy:n toiminnassa. Ja miksi kunnanjohtaja T.Aarnio/kunnanhallitus pitää Kirkkonummen Sanomia kaksikielisenä? Kirkkonummen Sanomat Oy on toistaiseksi taloudellisessa laskukierteessä (liikevaihto/tulos/ omavaraisuusaste ym.): Kuntavaalit saattavat muttaa osakeyhtiön taloudellisen tilanteen ( vaali-ilmoitukset) tämän vuoden aikana (kevät).
Lopuksi. Kaiken julkisen tiedon mukaan Kirkkonummen Sanomat Oy ei ole kaksikielinen lehtikustannusosakeyhtiö ja Kirkkonummen kunta on lähtenyt kilpailuttamaan ns. virallista lehteään väärin tiedoin tai poliittisin perustein.

Kirkkonummen Sanomat 15.1. 2017.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Raija Vahasalo (KOK).
Otsikko. " Kirkkonummi: Elämää ja elinvoimaa".
Vahasalon kirjoitus on tyypillistä Vahasaloa ns. "amerikkalaista optimismia".
Mitä on elinvoimaisuus, kysyy Vahasalo kirjoituksessaan. Toteaa seuraavaksi:" Vakaa talous ei saa olla ainoa mittari". Hetkinen!???
Oli miten oli. Vahasalo päättää kirjoituksensa sanoihin ja lainaan :" Silloin pääsemme juhlistamaan Suomen 200-vuotisjuhlia entistä vireämmässä kunnassa".Lainaus loppu. Vahasalo on prof. Matti Klingen poluilla. Vuosi 1809 ja Aleksanteri I. 200-vuotisjuhlat taisivat mennä ohi jo vuonna 2009. SuomenTasavallan 200-vuotisjuhlaa vietetään 1917 200 = 2117? En tiedä onko kunta silloin vireämmässä kunnossa kuin nyt. Sen tiedän varmasti etten ole olemassa noina tulevina aikoina. Mutta annetaan Vahasalon viettää omia 200-vuotisjuhliaan kaikessa rauhassa.

Mitä mieltä asiassa ovat Kirkkonummen Perussuomalaiset, Kirkkonummen rkp (varsinkin rkp), Kirkkonummen sosiaalidemokraatit. Kirkkonummen vihreät. Kirkkonummen keskusta, Kirkkonummen kristilliset , Kirkkonummen Kokoomus.

Kunnan "virallisen lehden" kilpailuttaminen on kokoomuksen (Kirkkonummi)
poliittinen taklaus. RKP:n rooli asiassa on hämmentävä. Tukevat umpisuomalaista lehtiyritystä.
Kirkkonummen kokoomus tarvitsee painetun lehden tukea. Jos lehden ekonomia ei kestä eli se joutuu lopettamaan toimintansa, kokoomukselta jää sanantorvi sammalleisiin. Kunnan rahallinen tuki on lehtiyhtiölle elämän ja kuoleman kysymys.

Kumpi lahjoo? Kunta vai lehtiyhtiö? Tuskin kumpikaan. Kirkkonummen kokoomus? Ei suinkaan.Tai sitten Seinäjoki?
Seinäjoesta ei aina tiedä. Kuppikunta. Tosin Seinäjoen asiat eivät ole Kirkkonummen asioita mutta kuitenkin Suomen keskustan. Seinäjoella ei puhuta ruotsia. Seinäjoella on lakeuden kirkko.

Kirkkonummen Sanomat ei seuraa kunnan päätöksentekoprosessia ollenkaan. Ei taloutta ei mitään joka koskee kunnan asukkaiden lompakkoa.
Nyt tämä Winellska skolan ja uudet parakit. "Martta-kerhon" tarinat raportoidaan millintarkkaan sekä Siuntion ja Inkoon asiat sentrimetrintarkkaan.
Mielipidekirjoitukset ovat minimissä. Jaa, Vanhamäki (KOK) Jokiniitty.

Jokiniityn koulukeskittymä sairaala on liikenteellinen katastrofi. Kirkkonummen keskusta tuhketuu. Onko Kirkkonummen Sanomat Oy/Kirkkonummen Sanomat vihdoinkin julistettu kunnan viralliseksi ilmoituslehdeksi? Kunnan ilmoitukset näkyvät jo suomenkielisinä lehdessä.

Kirkkonummen Sanomat N:o 9, 29.1.2017.
Kirkkonummen kunta ilmoittaa sivulla 5 neljällä ilmoituksella asioistaan. Ruotsinkieli vilahti ilmoituksessa" Kutsu 2.2.2017 klo 17-19- Kallelse 2.2 2017"
Nämä palstat maksaa kunnalle rahaa. Verorahat kilahtavat suoraan Kirkkonummen Sanomat Oy:n kassaan. Tehdään siis yksi asia selväksi. Kunta subventoi yksityistä yritystä noin 65 000 euroa vuodessa. Onko Västra Nyland kunnan ilmoituslistalla?
Tyylilleen sopivana, Kirkkonummen Sanomat aloittaa kunnallispoliittisen pelin haastattelemalla kokoomuksen Timo Haapaniemeä.
" Hyvinvointikeskuksen kelvattava myös sote-alueella". Haastattelun tulos ( Timo Haapaniemi -Jussi Salo) on monitahoinen mutta kohtuullisen hyvä.
Tämä hyvinvointikeskus (eufemismi) on ongelmallinen asia. Yksityinen raha ei aina ratkaise. Yksityinen raha saattaa luoda lisää ongelmia. Yksityinen raha saattaa olla Kokoomuksen, RKP ja Keskustan (ent. maalaisliitto) poliittinen kompastuskivi lähitulevaisuudessa.

On kysytty lahjooko Kirkkonummen Sanomat kuntaa tai päinvastoin. Kysymykseen on mahdoton ottaa kantaa koska kukaan poliittinen, niin sanottu päättäjä, ei avaa suutaan. Emmekä tiedä mitä kunta on asiassa päättänyt. En usko että lehtiyhtiö lahjoo esimerkiksi rahalla kuntaa ja miten voisikaan niin pienillä hartioilla ja kumaralla selkärangalla. "Lahjominen" tapahtuu lehden palstoilla. Lehtiyhtiö antaa sivuillaan tilaa "sopiville". Sopivat ilmoittelevat säännöllisesti lehtiyhtiön/lehden sivuilla. Sopiva on Kirkkonummen kunta .
Muut sopivat saavat naamansa & ajatuksensa lehden sivuille aina kun sopivalle sopii tai Salolle (päätoimittaja) sopii.
Tämä ei ole konkreettista lahjontaa, tämä on konkreettista selkään raapputtamista - hyvä olo sulle hyvä olo mulle. Oi toki, joka ilmoitus (kunnan) tuo rahaa yhtiön kassaan. Ja kilpailun voitti - Veikko Hakulinen?

Tänään Kirkkonummen Sanomat ja Raija Vahasalo (KOK). Menee niinkuin arvattiin.
Kikkonummen Sanomat " kunnan virallinen ilmoituslehti"? Onko päätetty kunnanhallituksessa? Vai päättikö asian kunnanjohtaja Tarmo Aarnio?
Kunnanhallituksen pöytäkirjoista en päätöstä löydä.

Västra Nylandissa edelleen kunnan ilmoituksia. Missä mennään?

Kirkkonummen kunnanhallituksen pöytäkirjoista ei löydy päätöstä siitä mikä lehti toimii jatkossa kunnan virallisena ilmoituslehtenä. Kirkkonummen Sanomat/Västra Nyland (KSF-Media). Sopimus umpeutuu helmikuun lopulla, eikö näin? Saa nyt sitten nähdä miten käy tässä asiassa. Kokoomuksen kannattaisi pitää lehti-asiassa hyvin matalaa profiilia. Kirkkonummen RKp ei ole sanonnut sitä eikä tätä kunnanjohtajan esityksestä. Tyypillistä. Toisaalta eivät muutkaan poliittiset yhdistykset Kirkkonummella tunnu olevan kiinnostuneita missä ja kenen omistamassa lehdessä kunta ilmoittelee.
Suosittelen että kunta jatkossa ilmoittelee internetissä ja kunnan ilmoitustauluilla. Siinä säästyy noin 65 000 euroa per vuosi.

Kirkkonummen Sanomat tänään. Kunnan ilmoitukset julkaistaan kaksikielisinä. Kuulutukset.
Asia on siis päätetty. Jossakin. Kirkkonummen Sanomat ei ole kaksikielinen lehti. Kirkkonummen Sanomat on kunnan kokoomuksen puhetorvi. Kirkkonummen Sanomien loppusivulla (20) paistattele tuntematon (minulle) kokoomuksen ehdolla oleva Pekka Rehn (puheenjohtaja&kunnanvaltuutettu Thorolf Sjölund avittajana). Kaksikielisenä. Selvä vaalimainos. Luckan on vitsi. RKP:n tulisi selvittää tämä outo kopplaus Kirkkonummen Sanomiin. Aikamoista että suomenruotsalaiset "fondit"/Luckan rahoittavat kiivan suomenkielistä lehtiyhtiötä, joka lisäksi on kokoomuksen kanssa poliittisessa"sängyssä".

Kunnanhallitus, esityslista 27.02.2017, asianro 20
Hankintapäätös, Kirkkonummen kunnan kuulutusten ja ilmoitusten julkaiseminen.
Kirkkonummen Sanomat on kunnanhallituksen esityslistan mukaan tuleva kunnan virallinen ilmoituslehti (kuulutukset ja ilmoitukset).
Koko kilpailuts on täyttä teatteria. Lopputulos oli alusta alkaen selvä. Kirkkonummen Sanomien kaksikielisyys on epäselvä. Ruotsinkielisten säätiöiden tukema Luckan ei tietääkseni ole omistajasuhteessa Kirkkonummen Sanomat OY:n. Kirkkonummen Sanomat Oy ei ole kaksikielinen lehtijulkaisosakeyhtiö. Odotettu päätös, väärin perustein jos ei toisin todisteta.

Edelleen tästä Kunnanhallituksen kokouksesta. Kunnanhallitus, esityslista 27.02.2017/Asianro 20.
Tehdään yksi asia selväksi. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, että kunta valitsee viralliseksi ilmoituslehdekseen paikkakunnan ainoan, yksityisomistuksessa olevan ilmoitusrahoitukseen perustuvan paperille painetun lehden. Kunnanhallitus päättäköön asian.

Se mikä asiassa mättää on kunnanjohtajan väittämä että Kirkkonummen Sanomat on kaksikielinen lehti. Mistä tämä tieto? Löytyykö tieto Kirkkonummen Sanomat Oy:n yhtiöjärjestyksestä? Itse en sitä ole löytännyt kyseisen yhtiön yhtiöjärjestyksestä mainintaa kaksikielisyydestä. Kirkkonummen Sanomat Oy voi tietenkin muuttaa yhtiöjärjestystään ja ilmoittaa virallisesti olevansa kaksikielinen lehtikustannusosakeyhtiö. Näitä sivutoiminimiä löytyy osakeyhtiön yhtiöjärjestyksestä. Legitimoiko sivutoiminimet (esim. Porkala Nyheter) Kirkkonummen Sanomat kaksikieliseksi? Mikä on Luckanin juriidinen osuus lehtiosakeyhtiössä? Tietojen mukaan Luckan on suomenruotsalaisten säätiöiden rahoittama yhdistys (selvitys ketjussa yllä), joka yhdistys maksaa Kirkkonummen Sanomat OY.lle käyttämäänsä palstatilan?

Tarjouskilpailu käytiin Kirkkonummen Sanomat Oy:n ja Länsiväylän välillä, joten lopputulos oli alusta alkaen "päätetty juttu". EU:n vaatima teatteri.
Länsiväylän hanskanheitto muodon vuoksi.
Mutta onko Kirkkonummen Sanomat Oy kaksikielinen (suomi/ruotsi) lehtikustannusosakeyhtiö siihen kysymyksen ei saada kunnanjohtajan vastausta eikä paikallisen RKP:n. Märillä papereilla mennään, toistaiseksi.

Flickhjärta 2.1.2017. Asia selvisi. Onpa hoopoa hommaa. Paikallisen kokoomuksen tangoa. RKP seinäruusuna. Kunnallispolitiikka on ihmeellistä.
Ei taidetta ei tiedettä.

Kunnanhallitus päättää asian muttei kerro onko Kirkkonummen Sanomat Oy kaksikielinen lehti. Asia jää kokoomuksen ja lehden väliseksi asiaksi? Kaupparekisteri kertoo totuuden. Ja RKP istuu aidalla.

Kirkkonummen Sanomat Oy ja yhdistys Luckanilla on erinoimainen mahdollisuus kertoa miten tanssivat tangoa, Kirkkonummen Sanomissa. Kirkkonummen ruotsalaiset ovat hiljaa. Joten, maksaako suomeruotsalaiset säätiöt kautta Luckanin kokosivun Kirkkonummen Sanoma Oy:lle? Westren-Doll? Palkkalistoilla?
Kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle (27.02.2017) on pitkä ja harras. Juttu tuoksuu etikalta. Kokoomuksen pyykkikoneen läpiviemä? Huonolla pesuaineella. Kirkkonummen Sanomat OY:n kuivattama? RKP:n avulla.

Kirkkonummen Sanomat "tänään" 2.3. 2017.
Sivulla 7.
Otsikko. " KS virallinen ilmoituslehti/ Kommunens officiella information".
Kommunens officiella informationstidning , har mig veterligen , aldrig meddelat bolaget som tvåspråkig tidning. Kirkkonummen Sanomat Oy blir inte en tvåspråkig tidning via binamn.Kirkkonummen Sanomat Oy har heller aldrig bekräftat offentligt tidningsbolagets sk tvåspråkighet Tidningsbolagets tvåspråk har aldrig bekräftats av tidningsbolaget själv. Tidningbolaget har aldrig redogjort för sitt juridiska förhållande till föreningen Luckan. Föreningen Luckan har aldrig heller öppet redogjort föreningens juridiska status till Kirkkonummen Sanomat Oy. Ei heller Kyrkslätts Svenska Folkparti.
Ei heller Svenska folkpartiet vid Bulevarden.
Kirkkonummen kokoomus jyräsi tämän asian mennen tullen. RKP piti tapansa mukaan "suun kiinni".
Kirkkonummen Sanomat Oy ei ole kaksikielinen lehtikustannusosakeyhtiö.

Pahoittelen että kirjoitin englanniksi. Kirkkonummen kunta ja Kirkkonummen Sanomat ovat tietojen mukaan (kunnanjohtajan esitykseen mukaan) solmineet kolmivuotisen sopimuksen, jossa sopimuksessa Kirkkonummen Sanomat Oy/Kirkkonummen Sanomat toimii kunnan virallisena ilmoituslehtenä. Käytin englantia ja englanninkielen sanaa "collusion", joka tarkoittaa yhteistyötä yhteisen asian hyväksi.

Lisään. Kunnanhallituksen esityslistat. 27.02.17, kohta 20. Hankintapäätös Kirkkonummen kunnan kuulutusten ja ilmoitusten julkaiseminen (pöytäkirja ei luettavissa) ja 06.03.17 jossa esityslistassa kohta 20 puuttuu. Miten tämä nyt menee? Kaksi esityslistaa viikon sisällä?

Kirkkonummen Sanomat 5.3.2017, N.o 19

Tämä menee just niinkuin on arveltiin.. Kokoomuksen/ kunnanhallituksen päätös(?) valita Kirkkonummen Sanomat Oy, kunnan viralliseksi ilmoituslehdeksi, kautta surkean kilpailutuksen, totetui melko räikeästi.
Ketkä löytyy ensimmäisiksi lehden paraatipalstoilta? Timo Haapaniemi (KOK), sivulla 7 kuvan kera ja Jussi Salon tekemä henk.koht haastattelu.
Haastattelu ei tuonnut mitään lisäarvoa kunnan tämän hetkisiin ongelmiin.
Laaja penselliä.
Ja sitten sivulla 10. Kukahan sieltä kurkistaa? Vanha tuttu kuvista, Raija Vahasalo (KOK). Kunnan rooli muuttuu merkittävästi soten myötä, kertoo Vahasalo, Salon jutussa Terveyskeskusasiassa Vahasalon ääni vapisee. Takki kannattaa kääntää aina silloin tällöin, varsinkin kevään koittaessa.
Kirkkonummen Sanomat lataa pokkana kaksi kunnan peruskokoomuslaista
suoraan palstoilleen, kunnanhallituksen päätöksen(?) jälkeen. Hienoa.
Missä muut puolueet?

En tiedä viitsinkö mennä äänestämään. En Kirkkonummelta löydä yhtään henkilöä enkä yhtään puoluetta joka istuisi makuuni. En siis yhtään.

Jos joku toivorikas "kunnankandidaati" vastaisi mm seuraaviin kysymyksiin.

1. Terveyskeskus ja vuodeosasto
2. Lastentarhat (parakkitilanne)
3. Koulut (hometilanne)
4. HSL (kustannukset Kirkkonummelle)
5. Kunnan talous nyt ja jatkossa ( veroprosentti)
6. Kunnan investoinnit (Länsiväylä 13.12.2016/Aarnio)
7. Kunnan korjausvelka ( rakennukset, tiet, putket ym)
8. Kunnan virkamiehet ja työilmapiiri (vaihtuvat johtajat)
9. Kunnan tiet ja muu infra
10.HSY
11. Vastaanottokeskus
12. Porkkalan "kaupunki" eli kuntaliittymät
13. Kunnantalo ja virkamiesten "allokointi" pitkin kuntaa
Jos joku kunnallispolitiikko viitsii kiireiltään vastata niin kiitän.

Ja niin, kunnan rahat eivät riitä teiden korjaamiseen, kertoo Kirkkonummen Sanomat. Joskus edessäpäin on s-nan suolainen lasku.
Strategia on strategiaa ja käytäntö käytäntöä. Onko mitenkään mahdollista että nämä kokoomuksen "taivaanrannanmaalarit" ryhtyisivät puhumaan asiaa?

Tietääkö kunnanjohtaja T.Aarnio &kunnanhallitus mitä englanninkielen sana "collusion" tarkoittaa? Hankintapäätös jne.

Kirkkonummen Sanomat , N:o 22, 16.3.2017.
Nimimerkki " Lahjoo" kertoo omassa kommentissaan ( 8.11.2016) loppukaneettina ." Jos tämä sopimus menee Kirkkonummen Sanomille, niin aion tehdä siitä valituksen Eduskunnan oikeusasimiehelle". Lainaus loppu. Saa nähdä täyttääkö nimimerkki " Lahjoo" lupauksensa.
Kunnanhallituksen päätöstä asiassa en ole löytänyt pöytäkirjoista.

Siis Kirkkonummen Sanomat 16.3.2017.
Kirkkonummella on paljon ongelmia. Talous, Terveyskeskus, koulut ja niin edespäin in finitum.
Kristillisdemokraatit nostavat joitakin asioita esiin (sivulla 9) mm terveyskeskus ja kunnan teiden kunto /tiet ovat todella huonossa kunnossa).
Sivulla 12 samassa lehdessä kunnallisvaaliehdokkaat kertovat mikä mieltä nostaa ja mikä mieltä painaa.
Riitta Hyvönen, Kokoomus, kunnallisvaaliehdokas :" Tulevaisuus on käsissä".
Ei mitään kunnan todellista ongelmista.

Greger Englund, kommunvalskandidat i Kyrkslätt ( mikä puolue?)
Sotesta jotakin muttei mitään kunnan tilanteesta.

Anna -Mari Toikka, kunnallisvaaliehdokas, Kirkkonummen Vihreät. " Onko Kirkkonummi lapsiystävällinen kunta?" Ei mitään kunnan kunnan konkreettisista ongelmista.

Miisa Jeremejew, kotiäiti, lastenhoitaja, kuntavaaliehdokas, Kirkkonummen Vihreät . "Leikkipuistoista iloa elämään". Ei mitään kunnan probleemeista.

Kim Åström DI Kuntavaaliehdokas ( mikä puolue/itsenäinen)
"Sisäilmaongelmiin asennemuutos". Kunnalle todellinen probleema ja haaste. Åström nostaa esille yhden kuntaa vaivaavan pahan ongelman ja hyvä niin. Muut ongelmat ovat tässä vaiheessa lakanan alla.

Näillä siis mennään. Tässä vaiheessa. Ei hyvältä näytä. Ai jaa, Kirkkonummen Vihreät, voi jesstasss sentään. Kyllä kunnassa luontoa riittää ihan riittämiin . Kunnan todellisista kipupaikoista ei mitään.
Kirkkonummen keskusta ja Kirkkonummentie on kirkonkylän asukkaille ( Masala ja Veikkola- omat ongelmat?)todella läheinen.Ei täällä arkipäivisin, aamulla tai iltapäivällä, harhailla Meikon järven rannoilla.

Onko Kirkkonummen Sanomat Oy/ Kirkkonummen Sanomat kunnan virallinen ilmoituslehti? Kunnanhallituksen päätöksellä?

Lisään.Tämän kunnan RKP pitää matalaa profiilia kunnan talousasioista. Toiseksi suurin puolueyhdistys Kirkkonummella.Miksi? Samoin kaikki muut puolueyhdistykset. Missä ovat PerSu:t. Keskusta, KD, Vihreät? RKP on kuitenkin se toiseksi tärkein tässä kommunaalissa. Jos on munittu niin on munittu, eikö niin RKP - siis taloudessa (kaikki herkut mukaanlukien).

Kirkkonummen Sanomat, tiistai 28.3.2017/ 1.3.2017/Kirkkonummen Sanomat virallinen ilmoituslehti. Lehden oma tiedotus internetissä. Tämän tiedon mukaan lehti on kunnan virallinen ilmoituslehti.

Ja sitten käytiin kunnallisvaalit. Adlercreutz (SFP) sai mahtavan äänimäärän.
Miksi, sitä ei tiedä kukaan, paitsi ne jotka äänestivät Adlercreutzia. Melkein 1800 ääntä. Taputetaan yhdessä.

Timo Haapaniemi (KOK) teki paluun kunnallispolitiikan "pelikentälle" 629 äänellä (675/2102) ja Raija Vahasalo (KOK), 435 äänellä ( 624/2012).

Kokoomus peruutti noin 5%. Ari Harinen (SD) piti korkkiaan pinnalla, 449 äänellä ( 445/2012) ja Pekka Sinisalo (PS) piti persuja pystyssä 330 äänellä (399/2012). Ulf Kjerin (RKP) sai 365 ääntä (392/2012).

Vihreät tulivat kolisten&ryminällä. Kokoomuksella kunnan 13 paikkaa valtuustossa, RKP:llä 11 paikkaa ja Vihreillä 11 paikkaa. Demarit 7 paikalla.
Kokoomus peruutti melkein 5%.

Ja sitten nämä pakolaiset. Kunnanhallitus äänesti ja taisi käydä niin että Kokoomus&kumpp. hävisivät.

En onnittele ketään valituista (koska jäljet pelottavat), paitsi Adlercreutzia ja pelkästään sen vuoksi, että mies sai niin suuren äänimäärän.
Saa nähdä miten Kirkkonummen Sanomat raportoi vaalit. Vihreät saattoivat iskeä kiilan Kokoomuksen ja RKP väliin. Mielenkiitoinen tilanne, kertakaikkiaan.

Kirkkonummen Sanomat, N:o 30. 13.4 , 2017.
Tämä Salon perheen omistama lehti on kokoomuksen moukari& kivipora. Ikävää ettei Västra Nyland omista kovinkaan paljon huomiota Kirkkonummelle.

Kirkkonummen Sanomat omistaa pääkirjoituksensa " suomalaisten halulle hyvälle hallinnolle". Hyvä niin. Sitä tässä kaikki kaipaavat. Myös Kirkkonummella.

Kokoomukselle torjuntavoitto, otsikoi lehti. Säilyi suurimpana puolueena. Ymmärtääkö lehden ponteva reportteri , Marjo Alste, itse otsikoimansa ironian? Kokoomuksella se oli siinä ja siinä. Ihan hilkulla tappioon. Ja miksi näin on käynnyt? Kirkkonummen Sanomat ei viitsi jäsentää kunnallisvaalitulosta ja mitä se merkitsee Kirkkonummelle, vaan antaa nuoren reportterin tehdä " human interest" jutun lehden sivulle 7. Itse päätoimittaja, Jussi Salo, pitää kynänsä penaalissa.

Vihreät tekivät läpimurron kunnassa. Ja Adlercreutz pitää ruotsinkieliset tiukasti kiinni kunnan päätöksenteossa. Mitä tämä merkitsee jatkossa -kunnanhallitus-kunnanvaltuusto- kunnantalous?

Ulf Kjerin (RKP) kiittää häntä äänestäneitä ja Raija Vahasalo (KOK) kiittää vahvasta tuesta. Vahasalo on aina ollut huono laskennossa (ainakin vuodesta 2012 lähtien) mutta poliittista soololaulantaa Vahasalo osaa ja ydinkuoro on hämmästyttävän tiivis, nuo uskolliset 435 poliittiset nuotit käsissään.

Saa nähdä mitä tästä tulee. Kirkkonummen Sanomat on kuitenkin toivottamasti kokoomukseen kallellaan. Ihan hävettää.

Ja onko Kirkkonummen Sanomat Oy/Kirkkonummen Sanomat kunnan virallinen ilmoituslehti? Olen nähtävästi seulonnut kunnanhallituksen päätöksiä huolimattomasti, jos lehti todella on virallinen. Ehkä on.

Kunnan äänestysaktiivisuus on edelleen huono. Melkein 40% jättää äänestämättä.
61.7% äänesti, joten 100-61.7=38.3. Siinä Kirkkonummen suurin "puolue-evvk". Ihan hävettää näiden puolesta. Tuhansia ihmisiä, jotka eivät välitä miten "heidän" asioitaan hoidetaan kunnassa. Miksi näin ovat asiat, Kirkkonummen Sanomat ja kunnanvaltuutetut? Hävettää teidänkin puolesta. Ai jaa, Viisykkönen jäi melkein pimentoon. Sama kysymys sinnepäin.

Kirkkonummen Sanomat 13.4.2017.
Raija Vahasalon (KOK) kiitosilmoitus lehden sivulla 4. " Tuli Vahva tuki Teemme tulevaisuutta joka päivä Lämmin kiitos". Tosiasiassa Raija Vahasalo (KOK) menetti
189 ääntä eli noin 30% vuoden 2012 äänimäärästä, joka oli 624. Tosin 435 ääntä on "vankka tuki",kieltämättä.
Ari Harinen (SD) pitää äänimääränsä tasaisen "tappavana" Vuonna 2012/445 ja nyt 449. Tässä on todistus vankasta tuesta.
Pekka Sinisalo (PS) otti takapakkia, 2012/ 399 ja nyt 330 ts miinus 69 ääntä. 17 %. Kuitenkin suhteellisen vankka tuki, Sinisalolla.
Ulf Kjerin (RKP) sai 365 ääntä ja 2012/392 eli miinus 27, mon 7%. Joten vankka tuki on Kjerinillä.
Timo Haapaniemi (KOK) on pitännyt porukkansa kasassa. Vuonna 2012/675 ja nyt 629.
Tosin miinusta 46 eli noin 7 %. Haapaniemen "kujanjuoksu" ei vaikuttanut miehen peruskannattajiin juuri ollenkaan.
Haapaniemellä on 675 ääntä ja Vahasalolla 435 ääntä joten ero on 240 ääntä Haapaniemen hyväksi. Adlercreutz (RKP) on omaa luokkaansa, melkein 1800 ääntä.
Eduskuntavaaleissa Vahasalo epäonnistui ja nyt tuli takapakkia äänimäärässä. Trendi on alaspäin. On pitkäperjantai.
Kirkkonummen Sanomille kotiläksyt. Analysoikaa kunnan vaalitulos.

Kirjoittaja pyytää Kirkkonummen Sanomia analysoimaan vaalitulosta. Pelkään ettei Kirkkonummen Sanomien toimitus siihen pysty eikä itse asiassa haluakkaan. kokoomuksen Raija Vahasalo on lehden julkirakas, joten miksi mennä tonkimaan vaalitulosta tositarkoituksella ja rikkomaan lemmellisen suhteen. Ei tule mitään.
Ei nyt eikä koskaan. Kysymys on kunnallispolitiikasta ja arvovallasta ja siitä kuka määrää ja käskee. Kirkkonummen Sanomat suojaa suojattiaan ja kokoomusta ja vice versa.

Kumpi lahjoo kumpaa? Kunta vai paikallinen sanomalehti? Saattaa olla että politiikka lahjoo yksityistä yritystä tai sitten niin että yksityinen yritys lahjoo politiikka. Tai voi olla niinkin että politiikka ja yksityinen yritys istuu samassa padassa. Ce la vie- said the old folks, you can never tell.
Kirkkonummen Sanomat Oy on kuitenkin kunnan virallinen ilmoituslehti, sanoi old folks mitä tahansa. Näin on kunta päättänyt. Kaveria ei hädässä jätetä. Vanha sanonta.