Miksi Kaleva sensuroi tiedon ministerivierailusta? Päätoimittaja: ”Emme uutisoi mitään hyvää perussuomalaista”
Oulun seudulla ilmestyvän Kaleva-lehden journalistinen linja aiheuttaa hämmästystä. Perussuomalaisten kunta-aktiivit Tuomas Okkonen ja Asko Laukkanen yrittivät selvittää, miksi puolue jätetään systemaattisesti lehdessä mainitsematta. Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvonen totesi heille, etteivät perussuomalaiset ole tehneet mitään hyvää, ja löi sitten luurin korvaan.
Tapahtumaketju käynnistyi, kun sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (ps.) vieraili äskettäin Limingalla avaamassa uutta vanhuspalvelukeskusta.
– Paikalla oli myös hyvin lehdistöä, sillä nykyään on harvinaista, että tilaisuuksia saadaan avaamaan oman alueemme ministeri, Okkonen ja Laukkanen kuvasivat tilannetta.
– Hämmästyksemme oli suuri, kun luimme tiistain 4.10 Kalevan, jossa vanhuspalvelukeskuksen avajaiset oli uutisoitu pienellä kuvalla siten, ettei arvovaltaisia vieraita näy, sekä tekstillä: “Limingan kunta vihki kolmikerroksisen vanhuspalvelukeskuksen käyttöön maanantaina”.
Tekstissä ei kerrottu lainkaan, että sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila oli tilaisuutta avaamassa. Muissa medioissa asiasta oli uutisoitu normaalilla tavalla.
– Kaleva ei ole tunnetusti uutisoinut Perussuomalaisista positiiviseen sävyyn, joten päätimme soittaa Kalevan päätoimittajalle ja kysyä, että joko Kaleva on päättänyt aloittaa perinteisen poliittisen pelin perussuomalaisia vastaan, vaikka kuntavaalit ovat vasta ensi keväänä. Puhelu oli erittäin mielenkiintoinen ja aukaisee Kalevan asenteen Perussuomalaisia kohtaan, Okkonen ja Laukkanen kertovat.
He kuvaavat puhelun kulua seuraavasti:
Ensimmäinen kysymyksemme oli, että miksi Kaleva ei tehnyt oikeaa uutista Limingan vanhuspalvelukeskuksen avaamisesta ja minkä vuoksi jutussa ei kerrottu että oman alueemme ja juuri kyseisen toimialan ministeri oli tilaisuutta avaamassa, sekä miksi ei edes ministerin kuvaa ollut lehdessä? Vastaavasti lehti uutisoi erittäin näkyvästi mm. europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaaren osallistumisesta johonkin vastamielenosoitukseen ja keskustalaisen ministerin mielipiteestä maakuntaveroon. Jälkimmäisestä oli koko sivun juttu lehdessä.
– Tähän päätoimittaja vastasi: “Kukaan ei häntä määrää, mistä lehti kirjoittaa.”
Jatkoimme kysymyksiämme ja seuraavaksi kysyimme, että jos Kaleva ei ole poliittinen lehti, niin miksi se tekee sitten selvästi politiikkaa ja onko Kaleva tehnyt yhtään positiivista uutista Perussuomalaisista?
– Päätoimittaja vastaus oli: “Perussuomalaiset eivät ole tehneet mitään hyvää, joten myöskään he eivät uutisoi silloin mitään hyvää Perussuomalaisista.”
Kolmantena kysymyksenämme oli, että kun Kalevan piti esitellä ennen eduskuntavaaleja kaikki Oulun vaalipiirin kansanedustajat, jotka ovat uudestaan ehdolla eduskuntaan, niin miksi Olli Immosen esittely ja haastattelu puuttui? Olli kertoi vaalien jälkeen, että Kaleva ei ollut koskaan lähettänyt hänelle haastattelupyyntöä.
– Päätoimittaja vastasi: “.. että olivat yrittäneet saada Ollia kiinni, mutta eivät olleet saaneet.”
– Kun kysyimme, miksi Olli sitten kertoi asiasta eri tavalla, niin päätoimittaja päätti lopettaa puhelun, eli löi luurin korvaan.
Onko Kaleva poliittisesti sitoutumaton lehti?
Liminka-Lumijoen Perussuomalaisten sihteerinä toimiva Okkonen ja Limingan valtuustoryhmän puheenjohtajana toimiva Laukkanen hämmästelivät perussuomalaisten saamaa kohtelua.
He listaavat lukuisia perussuomalaisten aikaansaannoksia:
– Takuueläke nousee, omaishoidon tuen nosto, alv ei nouse, Yle-vero poistetaan 300 000 pienituloiselta, paskalain korjaus, maanpuolustuksen uskottavuuden parantaminen, pakolaispolitiikan tiukennukset, kehitysapumäärärahojen leikkaus ja puoluetukien leikkaukset.
– Mikään näistä ei ole ilmeisesti Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvosen mielestä positiivisia asioita, jotta voisi myös Perussuomalaisista positiivisesti kirjoittaa, perussuomalaiset kysyvät.
He toteavat myös käsityksenään, että Kaleva ei ole enää poliittisesti sitoutumaton lehti.
– Emme tule lehteä tilaamaan sinä aikana kun päätoimittajana on Kyösti Karvonen. Toivomme, että myös sinäkin harkitsisit samaa, he osoittavat sanansa oululaisille.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/kaleva-sensuroi-tiedon-ministerivierailusta-paatoimittaja-uutisoi-mitaan-hyvaa-perussuomalaista/
Oulun seudulla ilmestyvän Kaleva-lehden journalistinen linja aiheuttaa hämmästystä. Perussuomalaisten kunta-aktiivit Tuomas Okkonen ja Asko Laukkanen yrittivät selvittää, miksi puolue jätetään systemaattisesti lehdessä mainitsematta. Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvonen totesi heille, etteivät perussuomalaiset ole tehneet mitään hyvää, ja löi sitten luurin korvaan.
Tapahtumaketju käynnistyi, kun sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (ps.) vieraili äskettäin Limingalla avaamassa uutta vanhuspalvelukeskusta.
– Paikalla oli myös hyvin lehdistöä, sillä nykyään on harvinaista, että tilaisuuksia saadaan avaamaan oman alueemme ministeri, Okkonen ja Laukkanen kuvasivat tilannetta.
– Hämmästyksemme oli suuri, kun luimme tiistain 4.10 Kalevan, jossa vanhuspalvelukeskuksen avajaiset oli uutisoitu pienellä kuvalla siten, ettei arvovaltaisia vieraita näy, sekä tekstillä: “Limingan kunta vihki kolmikerroksisen vanhuspalvelukeskuksen käyttöön maanantaina”.
Tekstissä ei kerrottu lainkaan, että sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila oli tilaisuutta avaamassa. Muissa medioissa asiasta oli uutisoitu normaalilla tavalla.
– Kaleva ei ole tunnetusti uutisoinut Perussuomalaisista positiiviseen sävyyn, joten päätimme soittaa Kalevan päätoimittajalle ja kysyä, että joko Kaleva on päättänyt aloittaa perinteisen poliittisen pelin perussuomalaisia vastaan, vaikka kuntavaalit ovat vasta ensi keväänä. Puhelu oli erittäin mielenkiintoinen ja aukaisee Kalevan asenteen Perussuomalaisia kohtaan, Okkonen ja Laukkanen kertovat.
He kuvaavat puhelun kulua seuraavasti:
Ensimmäinen kysymyksemme oli, että miksi Kaleva ei tehnyt oikeaa uutista Limingan vanhuspalvelukeskuksen avaamisesta ja minkä vuoksi jutussa ei kerrottu että oman alueemme ja juuri kyseisen toimialan ministeri oli tilaisuutta avaamassa, sekä miksi ei edes ministerin kuvaa ollut lehdessä? Vastaavasti lehti uutisoi erittäin näkyvästi mm. europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaaren osallistumisesta johonkin vastamielenosoitukseen ja keskustalaisen ministerin mielipiteestä maakuntaveroon. Jälkimmäisestä oli koko sivun juttu lehdessä.
– Tähän päätoimittaja vastasi: “Kukaan ei häntä määrää, mistä lehti kirjoittaa.”
Jatkoimme kysymyksiämme ja seuraavaksi kysyimme, että jos Kaleva ei ole poliittinen lehti, niin miksi se tekee sitten selvästi politiikkaa ja onko Kaleva tehnyt yhtään positiivista uutista Perussuomalaisista?
– Päätoimittaja vastaus oli: “Perussuomalaiset eivät ole tehneet mitään hyvää, joten myöskään he eivät uutisoi silloin mitään hyvää Perussuomalaisista.”
Kolmantena kysymyksenämme oli, että kun Kalevan piti esitellä ennen eduskuntavaaleja kaikki Oulun vaalipiirin kansanedustajat, jotka ovat uudestaan ehdolla eduskuntaan, niin miksi Olli Immosen esittely ja haastattelu puuttui? Olli kertoi vaalien jälkeen, että Kaleva ei ollut koskaan lähettänyt hänelle haastattelupyyntöä.
– Päätoimittaja vastasi: “.. että olivat yrittäneet saada Ollia kiinni, mutta eivät olleet saaneet.”
– Kun kysyimme, miksi Olli sitten kertoi asiasta eri tavalla, niin päätoimittaja päätti lopettaa puhelun, eli löi luurin korvaan.
Onko Kaleva poliittisesti sitoutumaton lehti?
Liminka-Lumijoen Perussuomalaisten sihteerinä toimiva Okkonen ja Limingan valtuustoryhmän puheenjohtajana toimiva Laukkanen hämmästelivät perussuomalaisten saamaa kohtelua.
He listaavat lukuisia perussuomalaisten aikaansaannoksia:
– Takuueläke nousee, omaishoidon tuen nosto, alv ei nouse, Yle-vero poistetaan 300 000 pienituloiselta, paskalain korjaus, maanpuolustuksen uskottavuuden parantaminen, pakolaispolitiikan tiukennukset, kehitysapumäärärahojen leikkaus ja puoluetukien leikkaukset.
– Mikään näistä ei ole ilmeisesti Kalevan päätoimittaja Kyösti Karvosen mielestä positiivisia asioita, jotta voisi myös Perussuomalaisista positiivisesti kirjoittaa, perussuomalaiset kysyvät.
He toteavat myös käsityksenään, että Kaleva ei ole enää poliittisesti sitoutumaton lehti.
– Emme tule lehteä tilaamaan sinä aikana kun päätoimittajana on Kyösti Karvonen. Toivomme, että myös sinäkin harkitsisit samaa, he osoittavat sanansa oululaisille.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/kaleva-sensuroi-tiedon-ministerivierailusta-paatoimittaja-uutisoi-mitaan-hyvaa-perussuomalaista/
Vastaukset 7
Vanhimmat
onkohan tuo enään ihan laillista toimintaa selkeää syrjintää ja sananvapauden rajoittamista kun ei anneta persujen tuoda mielipiteitään esiin?
Johtaaako Al-Qaida kotimaista mediaa?
Rami Adham eli lelusalakuljettaja on pitkään ollut median lellikki, ja nyt alkaa valjeta että hän onkin vetänyt kaikkia nenästä, ollen koko ajan poliittista islamia ajava äärityyppi, ja salaa syöttänyt meille kaikille wahhabilaista näkökulmaa.
Niinpä valtamedian pitääkin äkkiä pestä kasvonsa ja se osoittaa kärkensä kohti SDP:tä, koska lelumies on ollut tämän puolueen jäsen. Näin saadaan tapaus äkkiä hoideltua jaloista latistamalla se kotimaisen puoluekentän sisäiseksi asiaksi, joka ratkeaa itsekseen kun jäsenkirja otetaan pois. Tämä on tietenkin valtamedialle kiusallista, koska käytännössä Syyrian uutisointia hyviksine ja pahiksineen on koko ajan silloin johtanut Al-Qaida.
Luultavasti, kun tutkii Al-Qaidan suoltamaa propagandaa, lelumies on siellä vain jäävuoren huippuna. Media on viime aikoina kovasti paheksunut Venäjän ilmapommituksia kovin kääntein, kuin uskotellen, että venäläiset pommittavat nimenomaan Syyriaa eikä Syyrian Al-Qaidaa. Ja koska kotimainenkin media on al-qaidan propagandatorvena, on näkökulma muuttunut faktoista piittaamattomaksi sotapropagandaksi.
En ole kauheasti seurannut näitä pommituksia ja niiden autenttisuutta, mutta kun katselin kuvaa pommitetusta YK –avustusrekoista, en nähnyt ohjuksen aiheuttamaa kraateria missään. Itse asiassa rekka/rekat näyttivät siltä kuin ne olisivat syttyneet sisältäpäin palamaan. mutta koska totuus ei merkkaa, vaan ainoastaan al-qaidalainen propaganda, on jotakin saatu näyttämään joltakin. Samasta syystä facessa leviää outoja kuvia jossa loukkaantunutta pikkutyttöä juoksutetaan miesten sylissä, ilmeisesti juuri raunioista kaivettuna. Viimeisen kolmen kuukauden aikana mystisesti samaa tyttöä on kolme kertaa nyt kaivettu raunioista ja juoksutettu kohti pelastusta ja luonnollisesti aina eri miehen sylissä – on siinä sitten pikkutytöllä ollut harvinaisen huono tuuri. Tai sitten tämäkin on al-qaidan tunteisiin vetoavaa propagandaa jonka suomalaislukija aamusella nielee kohoa myöten, ja ärtyy että eikö mikään mahti maailmassa voi venäläisiä estää pommittamasta syyrialaisia (Lue: Al-Qaidaa ja ISIS-järjestöä joka näitä valokuvia tuottaa).
Sitten oli suuret otsikot miten venäläiset ovat pommittaneet sairaalaa. Ilmeisesti kyseessä oli sama sairaala joka tuhoutui jo muutama vuosi takaperin ja jonka rauniot ovat toimineet ISIS-järjestön etulinjana.
Faktojen jälkeinen maailma eli uutisoinnin taso alkaa muistuttamaan Syyrian kohdalla jo Ukrainan kriisiä. Syytöksiä ilman konkretiaa, epämääräisiä todisteita, hämäräperäisiä alkuperäislähteitä joiden taustalla erinäiset propagandatorvet jotka kelpaavat valtamedialle sellaisinaan, ja pisteeksi iin päälle vielä valtamedian mahtipontiset julistukset kuinka he tuottavat vain asiallista ja objektiivista informaatiota, vaikka valehtelevat niin että korvat heiluu.
Ironisinta että kun edellisen kerran länsimaat saivat venäläiset lopettamaan ISIS-järjestön moukaroimisen, ISIS ensitöikseen kiitti länsimaita järjestämällä Ranskassa sarjan tuhoisia terrori-iskuja ja toisen mokoman läheltäpiti –tilanteita. Nyt tuntuu kotimainenkin media olevan taas huolissaan ISIS –terroristien ja Al-Qaida –äärijärjestön puolesta – hyvä vai paha asia?
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224562-johtaaako-al-qaida-kotimaista-mediaa
Tyypillistä suvakkihuoramedian agendaa, ei sen kummempaa.
Muistakaa äänestää seuraavissa vaaleissa, myös niissä kunnallisissakin...
Äänestämättä jättäminen on aivan sama kuin antaisi äänensä keskoomukselle ja Suomea mädättäville myrkkysuvakkihuorille.
Miettikääs mediaa. Ramista on ollut juttua vuodesta 2014 saakka, mutta media ei ole korvaansakaan lotkaissut vaikka hänen erittäin kyseenalaiset kommentit on olleet kaikkien luettavisa. Jos tätä ei olisi nostettu mediaan, niin tuo kaveri olisi ollut seuraavissa VAALEISSA demukoiden ehdokkaana.
"Jos tätä ei olisi nostettu mediaan, niin tuo kaveri olisi ollut seuraavissa VAALEISSA demukoiden ehdokkaana."
Niinpä, jos muistatte niin vähän samaan tyylinhän se eduskunnan afgaaninen NatsiRasistikin jalustalle mediassa nostettiin...
Ja missäs se nyt on?
Aivan.
Juuri siksi kannattaa äänestää, aina.
PS on ollut hallituksessa 1,5v. ja yksittäisen lehden toimintaan ei pysty mutta YLE mikä verovaroilla pyöritetään niin pystyy....
PS on muutenkin SPR Vokki toiminnassa Kirkkonummella, Otanmäessä....
selkeää syrjintää tuo on silti kaikille pitää antaa mahdollisuus tuoda mielipiteensä/näkemyksensä esiin?