Kysymys palstan kiivaimmille konsevatiiveille. Kuinka suuren osan kansasta uskotte haluavan sellaista yhteiskuntaa jota tarjoatte?
Ja sitten voi kertoa sen oman raamatullisen yhteiskuntamallinsa myös ja ilmoittaa sille arvioimansa "kannatusprosentin".
Ja sitten voi kertoa sen oman raamatullisen yhteiskuntamallinsa myös ja ilmoittaa sille arvioimansa "kannatusprosentin".
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tuskin nuo mitään vastaavat mutta nämä kolme asiaa yhteiskunnassa jossa fundamentalisteilla olisi todellista valtaa luultavasti toteutuisivat:
- Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ei laajennettaisi, päin vastoin, kannatus niiden kaventamiseen näissä piireissä on luultavasti hyvinkin vahvaa, viimeisen vuosikymmenen tai kahden saavutukset haluttaisiin mitätöidä.
- Kirkko alistettaisiin fundamentalistien opin alle (mikäli nyt pääsisivät yksimielisyyteen siitä mikä on se oikea oppi) ja "liberaalit" saisivat lähteä. Samoin seksuaalivähemmistöt. Naispappeudelle ei.
- Konservatiivinen kristillinen kasvatus kouluihin ja päiväkoteihin. Opetusta kreationismista ja siveydestä. Naisten asemassa tapahtuisi taantuma takaisin menneeseen.
Niin ja se kannatus... Se muutama prosentti väestöstä jotka näitä jyrkkiä konservatiiveja ovat.
Kyllä tuohon liittyy paljon muutakin. Esim. eduskunta korvataan "vanhemmistolla" joka tutkii aina Raamatun kautta, millaisia lakeja voi laatia.
Ja mikäli Ahviota uskomme, myös talouspolitiikka on vain ehdottomasti Laissez-faire markkinataloutta jne.
Eipä näillä taida olla mitään mieltä vielä tästäkään asiasta?
>> mikäli nyt pääsisivät yksimielisyyteen siitä mikä on se oikea oppi <<
Eli eivät pääsisi koskaan yksimielisyyteen. Tappeluksi menisi ja hyvin nopeasti.
Fundamentalistit ovat yhtä mieltä vain siitä, että he ovat enemmistön kanssa eri mieltä ja ne pärjää keskenään siksi, että ne tyytyy vain arvostelemaan muita, ulkopuolisia. Uskontoneutraalius on Aa:lle elinehto.
Aa:n fundamentalistit kun ei tee kompromisseja, varsinkaan opillisissa kysymyksissä ja huonosti muissakaan. Ne ei anna periksi, ne ei neuvottele, eikä ne edes ajattele. Ne on aina oikeassa, ne määrää ja ne käskee.
Yhteistyökykynsä ei enää heikompi voisi olla.
eduskunta korvataan "vanhemmistolla"
Eiköhän se ole jo pidemmän aikaa ollut "mölyköörinä" asioihin vaikuttamassa. Jos terve järki voittaisi olisi nuo "politiikan uskolähettiläät" niissä hommissa joihin he aatteellisesti kuuluvat. Koko kristillisten puolue on pitkälti keinotekoinen "lobbausjärjestö" sillä tuskin uskolla ja politiikalla yhdistettynä on ollut missään hyvää vaikutusta kansan oloihin. Pikemminkin niin ,että kun sopiva koalitio ja enemmistö on saatu on käytös käynyt Puolan ja eräiden muiden sortohallitusten mukaiseksi. Paras on ,että kirkot ja valtiovalta ovat kumpikin omalla reviirillään !!
KD on vähän juuri kuten sanoit, keinotekoinen. Koska uskon näkemyksiä on monia, eivät he edes edusta kaikki krisittyjä.
"Aa:n fundamentalistit kun ei tee kompromisseja, varsinkaan opillisissa kysymyksissä ja huonosti muissakaan." (Qwertyilia)
>>> Joka tekee kompromisseja uskonasioissa, on uskosta osaton. Ei siis niin ymmärtäen että tulee uskosta osattomaksi, vaan ON uskosta osaton. Sellainen ei ole oikeaa uskoa koskaan tuntenutkaan.
Teille perkeleenlapsille kaikki on epäpyhää, teille kaikki, jopa oma äitinne on myytävissä sielustanne puhumattakaan jonka myytte halvasti maailman hekumasta. Teillä ei ole mitään kunnioitettavia arvoja eikä vakaata pohjaa elämällenne. Juoksette rahan ja tavaran sekä ihmiskunnian perässä pannen kaiken toivonne siihen mikä on katoavaa.
Epäuskoinen viettää koko levottoman kyhyen elämänsä koettaen ympäröidä itsensä alituisella hälinällä ja turhuuden riekkumisella. Jumalaton ihminen pakenee vaikka kukaan ei aja takaa, tuuli ajaa häntä takaa, niinkuin akanoita pieksetään pitkin kylmää maanpintaa.
Ja lopuksi hänen sielunsa painetaan äärettömään masennukseen, lasketaan alas maan sisään joa hänen toivonsa sammuu. Se osoittautuu tyhjäksi ja minkä hän on koonnut, se viedään toiselle. Alastomana hänen rauhaton sielunsa ja ruumiiinsa lasketaan multaan odottamaan tuomiopäivää ja kuolleiden ylösnousemusta joka päivä ilmestyy kuin tulinen pätsi, taivaskin on silloin vaskea eikä jumalattomien rukoiksia kuulla.
Silloin, sinä päivänä jokainen jumalaton huutaa ja parkuu peloissaan, mikä etsii suojaa ja piiloa vuorten notkoista ja kätköpaikkaa kallion koloista ja koko ihmiskunta parkuu pelosta. Silloin kaikkein rohkeimmankin jumalattoman ja kristinuskon pilkkaajan polvet notkistuvat tunnustamaan Herran Jumalaksi. Mutta ei suinkaan he armoa enää korjaa vaan sen he tekevät ja tunnustavat itsensä vääräksi ja Jumalan oikeaksi sekä Kristuksen lampaiden kunnian ja ilmestymisen kirkkaudessa he näkevät.
Silloin toiset menevät iankaikkiseen iloon ja toiset kootaan iankaikkiseen kadotukseen, piinaan jolla ei ole loppua, ulkonaiseen pimeyteen jossa ei tuli sammu eikä mato kuole. Tämä Raamatun ilmoituksen mukaan toinen kuolema, jumalattomien loppu!
Tehkää siis parannus ja uskokaa evankeliumi kaikki te tämänkin palstan pilkkaajat! Vielä on armon päivä, vielä on mahdollisuus!
Se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon, mutta joka syntinsä slaa, se ei menesty! Vielä saarnataan evankeliumia mutta yhä lähempänä on päivä jolloin tämä ihana armon aika loppuu. Se on oven edessä.
---------------------------------------------------------------------
RAAMATTU:
"Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen." (Ilm.K. 22. luku)
. Edustaako vasemmistoliitto kaikkia vasemmistolaisia ja onko kaikki vasemmistolaiset samaa näkemystä?
On sinulla kummallinen ajatusmaailma....
Mitähän yritit ilmaista? Monessa puolueessa on krisittyjä ja muistelen että lestadiolaiset ainakin ennen olivat kepulaisia. KD puolue on euroopassa paljon enemmän vasemmalla kuin suomalainen vastineensa. Krisitillisyys ei mielestäni ole varsinaisesti mikään puoluepoliittinen ideologia?
tähåän ei taida tulla vastauksia siksi, ettei vielä ole kerrottu millaista yhteiskuntaa heidän tulee kannattaa?
Koska minä en ole kiivain konservatiivi, ei liene minun syytä vastata. Puhun nyt omasta puolestani.
Ensin pitäisi määritellä millainen on kiivain konservatiivi.
Homot on sama kuin ateistit.
Heterot ... uskovaiset.
Homot ovat kaikista kiivaimpia. Heterot ovat konservatiivisia.
Ei kaiketi kyse voi olla siitä, että kuinka suuren osan uskomme haluvana elää siinä sanassa, jota kulistamme, sillä eihän meidän tule julistaa omaa sanomaamme.
Vaan kyse on siitä, että totuus pitää julistaa, ja toivoa, että mahdollisimman moni voi siihen yhtyä.
Vai mitä hyödyttää julistaa sellainen sana, joka kerää paljon kuulijoita, mutta ei kuitenkaan opeta totuuteen? sillä totuutta meitä on kutsuttu julistamaan, jotta ihmiset sen kautta pelastuisivat.
Onko sinulla absoluuttinen totuus tiedossasi ja taskussasi jota sitten vain jaat kaikille. - Miks just se näkemys on totuus jonka juuri sinä olet omaksunut?
Ja mikä se "totuus" tarkalleen on. Kysyn koska sitä ei voi löytää kirjasta vaan sen tarkka kuva voi olla vain sinun mielessäsi.
- Niinpä, tuskimpa sitä omaa mielikuvaa kaiken totuudesta voi kellekkään ihan tarkalleen edes selittää. varsinkaan jos se on hyvinkin rajattu ja omaa sellaisen ajatuksen että sen pitäsi olla kaikilla just se sama, eikä pisaraakaan erilainen.
Ymmärrätkö?
Jeesus sanoi olevansa mm. totuus, no mitä tuo itse kullekin tarkoittaa, tuo puhe - se onkin jo toinen juttu.
Selitäpä Sinä sanoilla ja lauseilla mitä tuo tarkoittaa?
Ei selitystä?
Niin, minkälaista yhteiskuntaa sinä ole tavoittelemassa?
No nostetaan nyt tätä ketjua. Vastaisin kysymykseen että sellaista yhteiskuntaa jota minäkin kannatan, haluavat tietenkin kaikki uudestisyntyneet uskovat. Heitä arvioni tai veikkaukseni mukaan on viidestä kymmeneen prosenttiin. Ei kovin iso porukka siis. Tämän suurempi väki Suomessa ei varmastikaan kannata meidän mieleistä yhteiskuntaa.
Jos nyt osaan jotenkin ilmaista millaista yhteiskuntaa uskovat haluaa, niin tietenkin kristillisiä arvoja noudattavaa. Kun puhutaan tämän maailmanajan yhteiskunnasta, se ei tietenkään olisi täydellinen ihmisen vajavaisuuden ja synninkin takia. Uskovatkaan eivät ole synnittömiä ja jos joku niin väittää, valehtelee. Ihminen ei ole täydellinen tässä ajassa mutta hänen kuuluu pyrkiä siihen.
Siinä tietysti pyrittäisiin toimimaan kuten alkuseurakunta toimi, eli kuinka Paavali ja kumppanit tekivät. Jeesuksen ohjeet olisivat ne joita pyrittäisiin noudattamaan ja lait säädettäisiin näiden ohjeiden pohjalta. Seurakunnat kokoontuisivat pienissä ryhmissä eikä isoja prameita lukaaleja tarvittaisi Jumalan palvelukseen. Nythän varsinkin katolinen kirkko mahtailee omaisuudellaan joka ei ole kristillistä nähnytkään.
Katolisen kirkon opit voidaan unohtaa, koska kyseessä on kristinuskon valhejäljitelmä. Kaikki ne käskyt ja asiat jotka uuden liiton kristittyjä sitoo, niitä pyrittäisiin noudattamaan. Kaikki käskyt mitä Raamatussa on, ei sido meitä vaan osa. En tiedä mitä muuta sanoisi kysymykseen eikä yksityiskohtiin ei liene syytä mennä. Nyt puhuin siis tämän maailmanajan yhteiskunnasta, enkä siitä joka tuleva on. Siellä hallitsee Isä Jumala Poikansa kanssa ja siellä uskovat ovat täydellisiä.
Voi sua simelius parkaa kun olet niin imbesille ettet tajua, että ilman tuota katolilaista kirkkoa ei sitä sunkaan putkijakkara lahkoa olisi olemassa :d olet sinä vaan niin typerä, että ihan sääliksi käy. Jatka ihmeessä sitä mv-lehden lukemista, tuloksethan alkavat olla sinun kohdalla hyvinkin nähtävissä.
Katolinen kirkko syntyi jälkikäteen apostolisen ajan ja se voi olla Raamatussa mainittu raateleva susi. Katolinen kirkko tekee juuri päinvastoin asiat kuten teki alkuseurakunta. Marianpalvonta on kauhistus Jumalalle. Tämä yksi monista harhaopeista siinä kirkosta. Vainajien palvonta. Tapatti miljoonia toisinajattelijoita. Siinäkö Jeesuksen vaikuttama kirkko? Älä unta nää.
Minä kaipaan takaisin inkvisiittiön aikaa. On mukavaa, kun saa repiä ruumiinjäseniä irti huutavilta ihmisiltä ja elukoilta. Haluan myös hakata kaikki toisinajattelijat ja potkia ne puhtaan eetteen nimissä katuun. Ehkä ne siat sitten uskovat, että Jeesus pelastaa.
luterilaisuus lestadiolaisineen on katolilaisuutta. rikollisuudessa perustavat usein seurakuntia eksyttämisien helpottamiseksi; "ei me mut ne toiset" ilmiö...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
jne
>Marianpalvonta on kauhistus Jumalalle.
Ei voi mitenkään olla. Toistan taas, miten 1600-luvulla Prahan puolustajat näkivät neitsyt Marian johtavan tykkiensä tulta – ja hyvin johtikin. Marian silminnäkijöitä kuuluu olleen satoja, joten Hänen jumalallisesta läsnäolostaan ei voi olla järkevää epäilystä, jos ylipäätään luottaa mihinkään vanhempien aikojen silminnäkijätodistuksiin.
"Jos nyt osaan jotenkin ilmaista millaista yhteiskuntaa uskovat haluaa, niin tietenkin kristillisiä arvoja noudattavaa."
Eli tässä yhteiskunnassa niidenkin joilla ei ole uskonnollista vakaumusta tai se pikkeaa nk. "uudestisyntyneiden" opeista olisi elettävät näiden uudestisyntyneiden määrittelemien reunaehtojen puitteissa?
Eikä nykyinen järjestelmä jossa te saatte noudattaa kristillisiä arvojanne ja muut omaa maailmankatsomustaan ole reilumpi ja kaikille parempi?
Nykyinen järjestelmä ei edistä kristillisiä arvoja, esim. Suomen eduskunta syrjii kristittyä ydinperhettä.
Jos fundamentalistit päättäisivät, eläisimme juuri niinkuin keskiajalla elettiin.
Tosin keskiajalla nämä fundamentalistit olisivat olleet itse vääräoppisia.
Ennemminkin eläisimme luterilaista Mooseksen lain aikaa, joka vallitsi 1600- ja 1700-luvuilla.
Kummallista on se, että kun näiltä julistajilta kysyy, millainen ihanneyhteiskunta olisi, heiltä ei saa suoria ja konkreettisia vastauksia. Ilmeisesti he itsekin käsittävät toiveidensa irrationaalisuuden?
Eihän noilta saa vastauksia yhtään mihinkään.
Kun ei ole oman lahkon pääjehu niitä vastauksia antanut eikä omilla aivolla pystytä ajattelemaan.
Ei vaan jälleen alkio vyöärytys, jolla halutaan tukahduttaa tämänkaltaiset keskustelut.
Valitettavasti homma toimii juuri noin.
"Kysymys palstan kiivaimmille konsevatiiveille. Kuinka suuren osan kansasta uskotte haluavan sellaista yhteiskuntaa jota tarjoatte?"
Uskovaiset ei kaiketi halua minkäänlaista yhteiskuntaa, me vain julistamme evankeliumia ja teemme lähimmäistyötä.
Mutta se yhteiskunta mitä Jumala haluaa, niin siitä on joitain viitteitä Raamatussa. Kuninkaana Jeesus Kristus, eli meidän yhteiskuntamme tulee olemme kuningaskunta ja pääkaupunkina Jerusalem, jonne kerran vuodessa KAIKKI kansakunnat saapuvat juhlimaan. Jokainen kuluttaa itse tekemänsä tuotteet eli kaupankäyntiä ei ole. Antamista kyllä harjoitetaan pilvin pimein, koska jokainen on antamassa toiselle jotain. Rakkaus vallitsee kaikkien kesken eli halimista ja suukottelua riittää jokaiselle ja paljon. Eläimet eivät enää jahtaa toisiaan eikä käärmeetkään enää pure ketään. Lämpöä riittää ja sadot ovat aivan mahdottomia, nälästä ei ole tietoakaan kellään. Juhlia järven rannoilla Suomen oloissa riittää, kun grillataan, ehkä juodaan olutta tai viiniä ja syödään jokaisen valmistamia ruokia. Matkustellaan paljon, sillä onhan meillä jokaisella yli 1000000000 uutta ystävää tutustettavana. Maailman kaikkeuden arvoituksia ratkotaan ja luontoa tutkitaan sillä pääse kaikkialle on mahdollista. Keksitään uusia harrastuksia joita riittää tuhansia erilaisia, joista jokainen harrastus veisi aikaa ikuisuuden. On tapahtumia, juhlia, pienimuotoista työntekoa ja puuhastelua, kuka mitäkin sitten päättää puuhastella. Universumin tutkinnassa vietämme aikaa ja rakennamme erilaisia välineitä käydä jossain galaksissa, peli "No man's sky" antaa pieniä viitteitä tästä puolesta. Ja sitten paljon sellaista mitä emme nyt voi edes kuvitella.
"Uskovaiset ei kaiketi halua minkäänlaista yhteiskuntaa"
Niinkö, en muuten ole yhtään uskovaakaan tavannut jolle ei suomalaisen yhteiskunnan edut kelpaa. Kovasanaisesti arvostellaan kyllä maailmanmenoa ja sen karmeutta mutta hyvinkin tarkkoja ollaan, että voi nauttia yhteiskunnan hyvistä puolista.
Taivas tai paratiisi kertomuksia on aika huvittaa tähän vetää tai no eihän mikään estä sinuakaan lähtemästä vaikka Lappiin kokeilemaan tuota luonnonhelmassa elämistä sinne vaan tekemään omaa pikku paratiisia.
"Taivas tai paratiisi kertomuksia on aika huvittaa tähän vetää tai no eihän mikään estä sinuakaan lähtemästä vaikka Lappiin kokeilemaan tuota luonnonhelmassa elämistä sinne vaan tekemään omaa pikku paratiisia."
Miksi tässä nyt yhtäkkiä pitäisi erämaahan mennä asumaan? Vaikka itseäni aina kiinnostaa eräretkeily ja erämaassa oleminen.
Toivoisin kyllä, että Jumalan luomassa paratiisissa olisi myös Lapin kaltaista luontoa kauneimmillaan.
Tuossa olet oikeassa, että uskovat yleensä nauttii nykyajan eduista, kun se vaatimustasokaan ei niin kaksinen ole.
Nuo taitavat olla sinun omia unelmia. Odotat sitten kädet ristissä, milloin nuo alkavat olla todellisuutta täällä maanpäällä?
ei ole kovin laaja mummonkaan elämä kun heti aamusta on foorumilla, saitko ollenkaan nukuttuakaan kun piti jo yöllä miettiä miten aloittaisi aamulla foorumitaistelun!
tekisit jotain mummomaista ennemmin. ala vaikka kivenhiontaan, siinä ei tarvitse tapella uskovia vastaan ollenkaan ja uskovat saattaisivat ostaa niitä kiviäsi hyvinkin jos osaat tehdä nättejä.
Lukekaa nyt aloittaja etunenussa sen verran Raamattuakin että pääsette selville, kuinka uskovaiset tulevat hallitsemaan maapalloa aikanaan osaltaan Jeesuksen kanssa, kai te nyt sen tiesitte!!?
eli valmistautukaa hyvissä ajoin siihen joka on edessänne joka tapauksessa.
Neljä miljoonaa kirkkoon kuuluvaa ei halua, että kirkko hajoaa. Kirkko haluaa säilyttää perinteisen perhemallin.
Uusia perhemalleja kannattavat ateistit yrittävät hajottaa kirkkoa. Kun Aito Avioliitto menee läpi, ainakin Helsingissä tilanne paranee.
Mistä tämä "tieto" on peräisin?
Entä miten uusi laki uhkaa perinteistä perhemallia?
Vaikka Aa menisi läpi niin miten se parantaisi Helsingin tilannetta?
Näen maailman sellaisena kuinka haluan sen nähdä. Kuulen muiden kertomuksia omista näkökannoistaan- näkemyksistään - uskomuksistaan. Valinta on minun. Uskon että kukaan ei valitse puolestani ajatuksiani.
Uskon lisäksi että kaikki maailman miljoonat ihmiset toimivat samoin.
Tiedän kokemuksesta että on tapana syyttää kaikkea mahdollista ulkopuolista maailman tilasta, kuitenkaan kukaan ei näe sitä samanlaisena joten hyväksyn oman näkökantani yhtä totena niinkuin jokainen omansa.
Valinta on minun, sinun valintasi on sinun ja yhtä hyvä kuin kenen...
Raamatullinen olen siinä mielessä että:
Kummastelen miksi pitää valita sellainen näkökulma että se ahdistaa OMAA mieltä. Jumala antoi maailman Pojalleen että tämä löytäisi kotiin. kastan jumalaa koska Häneltä olen saanut tämän mahdollisuuden. Rakastan itseäni koska minua ei luotu sattumalta eikä vahingossa, siksi olen kiitollinen itsestäni/olemassaolostani
näppäilyvirhe korjattuna
Jumala antoi maailman Pojalleen että tämä löytäisi kotiin. Rakastan Jumalaa koska Häneltä olen saanut tämän mahdollisuuden. Omien pelkojeni vuoksi menin piilon Edenin puutarhassa ja nyt pitää palailla sieltä piilosta omia jälkiäni takaisin. Jokaisen anteeksiannon kohdalla polku levene ja tasoittuu
Tässä yksi näkökulma lisää: Jumala ei antanut Poikaansa maailman revittäväksi vaan Hän antoi maailman pojalleen jotta tämän olisi helppo palailla.
Anteeksianto on paluulippu joka on jo maksettu. Jeesus näytti anteeksiannolla ja hengen ylösnousemuksella mistä on kysymys.
Tässä myös näkyy selitys merkilliseen lauseeseen kun sanotaan että ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi.
Anteeksianto on hyvä aloittaa äskeisitä, eilisistä, viimeisimmistä erehdyksistä, virheistä, sitten aiemmista ja lopulta päästää irti uskomuksesta Jumala eroon joka on se ensimmäinen Aatamin "erehdys" Jumala ei ole eronnut kenestään koskaan. Aatami unessaan kuvitteli kaiken
Hmm. tuossa ei nyt kovin paljon konkretiaa kyllä ollut.
Kysymys palstan kiivaimmille konsevatiiveille. Kuinka suuren osan kansasta uskotte haluavan sellaista yhteiskuntaa jota tarjoatte?
Ja sitten voi kertoa sen oman raamatullisen yhteiskuntamallinsa myös ja ilmoittaa sille arvioimansa "kannatusprosentin".
_______________
Kysymys ei ole mistään demokratiasta vaan Kaikkivaltiaan tahdon noudattamisesta.
Jos valitsette tottelemattmuuden niin omapa on tahdonilmaisunne.