Jos terroristit ovat muslimeja, sitä ei saa kertoa. Näin ohjeistaa EU brittilehdistöä.
Lue itse:
http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror
Lue itse:
http://www.express.co.uk/news/uk/717627/free-speech-crackdown-EU-report-British-press-hate-crime-violence-terror
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitäpä tuota kertomaan, kaikki se tietää muutenkin.
Ihan turhaa tuommoiset kiellot, kyllä some tietää.
Maailman+kaikista+viime+vuosien+terroriteoista+98,7+%+oli+innokkaiden+muslimi-uskoisten+tekosia.
Mutta eu onkin diktatuuri. Vai saako sitäkään sanoa?
Se nyt ei vaikuta yhtään mitään yhtään mihinkään, koska muutenkin on käytännössä itsestään selvää, mistä on kysymys.
Jos tuloksia halutaan, pitää siirtyä Ruotsin malliin eli jättää koko terroriteko täysin uutisoimatta ja jos joku julkaisee siitä tietoja somessa, syyttää häntä vihapuheesta.
Kyllä me tiedämme jo uutisen laadusta, mitä on tapahtunut, ja tekijät. Myös uusien sanojen merkityksen tiedämme.
Joukkio, seurue, nuoriso jne. Auto meni itsestään kappaleiksi. Muutama auto syttyi itsestään palamaan, ja sytytti viereiset autot.
Talon ulko-ovi meni yhtäkkiä kappaleiksi. Talon asukkaat sairastuivat äkillisesti. Heidän tavaransa ja vaatteensa suorittivat katoamisen. Paikalla joskus nähty joukkio.
Suomi on kaikessa EU mallioppilas. Täällä vain "mies" raiskaa.
Ei saa sanoa "mies". Siihen on keksittävä joku uussana. Ehkä: Joku raiskasi.
Milloinkohan raiskasi-sana kielletään, ja mitä hauskaa siihen keksitään tilalle.
Lehdethän voikin samantien lakkauttaa, samoin ylen uutistoimisto kokonaan.
Tulee taas paljon uusia työttömiä valittamaan ja ruikuttamaan.
Genitaalien luvaton käyttöönotto tai seksuaalinen keppostelu?
"Turvapaikanhakijalapsien" valehtelua iästään luonnehti Hesarin toimittelija "puijaamiseksi". Mistä lähtien viranomaisten tahallinen harhauttaminen, väärien henkilötietojen antaminen ja avustusten perusteeton vastaanotto on ollut "puijaamista"?
Petos se on, ainakin kantasuomalaisten kohdalla. Ja käräjille on viety pienempiäkin petoksia, jotka ovat kohdistuneet valtion verovaroista maksettaviin etuisuuksiin.
No siihen loppuivat sitten terroristiuutiset kokonaan.
Lue mv-lehteä, niin saat lukea sitä mitä haluat. Vaikka eipä ne mitään varsinaisia uutisia ole. Samaa vanhaa muukalaisvihaa, mutta pessimistit ei pety.
Ainakin MV-lehdessä puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Höh.. Miten niin jos...?
Aivan, miten niin "jos". : )
Tämmöiset säännöt ja ohjeet luovat vain lainrikkomisen henkeä kansan keskuuteen. Se saattaa ollakin jonkun "hajoittajan" tavoite?
Itse kuvittelisin, että niissä tapauksissa, milloin terroristi ei olisi muslimi, toimittajana kertoisin, että terroristi ei ollut muslimi. Ehkä ei olisi pitkä ura kumminkaan?
Suomessahan Uskonnollinen Poliisi sensuroi tässä tapauksessa koko rikoksen.
Rikos pääsee Suomessa uutisiin ainoastaan silloin kun uhri, uhrin läheinen tai teon silminnäkijä raportoi siitä ensin somessa, tai jos rikos on ollut vaikutuksiltaan niin suuri että sitä on mahdoton salata kuten vaikka murhapoltto.