Vaikka uusi avioliittolaki ei ole vielä edes tullut voimaan, niin opetushallitus ei ole jäänyt odottelemaan, vaan hyökännyt jo nyt koulujen opetussuunnitelmien kimppuun uuden ideologian siivittämänä, vasta nyt alkaa uuden avioliittolain hedelmät avautumaan kansalle. Opettajille voi myös lähettää viestin että kieltäytyy seta pohjaisesta oppimateriaalista.
http://setakielto.fi
Opettajien ei enää pian pitäisi puhua tytöistä ja pojista koulussa, pelkästään etunimillä
8328
KOULUTUS18.10.2016 @ 8:39 | PÄIVITETTY 18.10.2016 @ 11:32 JUTTA SARHIMAA <URL> nyt.fi/a1476754398484
Ensi vuoden alusta lähtien Suomen kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, jos kouluille annetut suositukset toteutuvat.
Ainakaan ei pitäisi puhua. Se liittyy tasa-arvosuunnitelmaan, joka tulee pakollisiksi Suomen peruskouluissa.
Opetushallitus on laatinut sen toteuttamista helpottamaan käytännön oppaan, jossa annetaan ehdotuksia, miten tasa-arvoa voidaan lisätä opetuksessa. Se lähtee jo esiopetuksesta.
Oppaassa todetaan muun muassa, että lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei joukkona ”tytöt” ja ”pojat”:
”Sukupuoli on vain yksi ominaisuus monien ominaisuuksien joukossa. Sen jatkuva mainitseminen antaa lapselle ylikorostuneen käsityksen sukupuolen merkityksestä.”
http://nyt.fi/a1476754398484?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#1
http://setakielto.fi
Opettajien ei enää pian pitäisi puhua tytöistä ja pojista koulussa, pelkästään etunimillä
8328
KOULUTUS18.10.2016 @ 8:39 | PÄIVITETTY 18.10.2016 @ 11:32 JUTTA SARHIMAA <URL> nyt.fi/a1476754398484
Ensi vuoden alusta lähtien Suomen kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, jos kouluille annetut suositukset toteutuvat.
Ainakaan ei pitäisi puhua. Se liittyy tasa-arvosuunnitelmaan, joka tulee pakollisiksi Suomen peruskouluissa.
Opetushallitus on laatinut sen toteuttamista helpottamaan käytännön oppaan, jossa annetaan ehdotuksia, miten tasa-arvoa voidaan lisätä opetuksessa. Se lähtee jo esiopetuksesta.
Oppaassa todetaan muun muassa, että lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei joukkona ”tytöt” ja ”pojat”:
”Sukupuoli on vain yksi ominaisuus monien ominaisuuksien joukossa. Sen jatkuva mainitseminen antaa lapselle ylikorostuneen käsityksen sukupuolen merkityksestä.”
http://nyt.fi/a1476754398484?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#1
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä vaan että ajetaan tällaiset vanhat ummehtuneet ajatusmaailmat alas.
Erinomainen tapa parantaa naisten taas arvoa. Viimeisetkin täyteen miehuuteen seminaarien opit homehtuu.
Pakkohan kaikkien on tuota opasta noudattaa. Niinkö innostuu.
Voi mikä hälytys eihän sinnä sanota että pekkaa kutsutaan tästä lähtein liisaksi.kyllä te olette sairaita. enät sitten kun te uskovat olette 5 kertaa naimisissa muistakaako lapsenne vaihtuvan isänne nimen sanoo vahingossa vaikka elmaksi
Käyn naismaisesti tilkkutyökurssilla. Opettaja opettaa myös peruskoulussa, ja kertoi että jo nyt on eri asia kuin ennen eli ei ole poikien puutyötä ja tyttöjen tekstiilikäsityötä vaan kaikki oppivat samat asiat.
Hienoa! Mahtavaa!
Kun minä kävin nuorena näitä kursseja meitä ei ollut kuin kaksi tyttöä oppimassa puu-ja sähkötöitä.
Hyvin opittiin -ihan siinä missä pojat.
Iltalehti mainitsee samasta asiasta mm. seuraavaa:
"Esimerkiksi draamapedagogisia työtapoja käytettäessä pitäisi kiinnittää huomiota siihen, ettei sukupuolia esitetä stereotyyppisesti. Tyttöjen ei tulisi sipsuttaa ja poikien kävellä rehvakkaasti.
Vieraissa kielissä tulisi opetella "sukupuolen moninaisuudelle tilaa antavia persoonapronomineja sekä sukupuolineutraaleja ja naisten siviilisäätyä määrittelemättömiä puhuttelusanoja".
Historian opetuksen tulisi taas haastaa perinteistä "suurmieshistoriaa": naiset tulisi voida esittää historian aktiivisina osapuolina "mikrohistoriallisen tarkastelun" kautta.
Oppassa kehotetaan myös keksimään vaihtoehtoisia ilmaisuja muun muassa nimityksille "virkamies" ja "lakimies"."
Tuo on vähän liikaa!
Minä olen ylpeästi rouva, en neiti. Olenhan naimisissa.
Historiaa on kautta aikain opetettu siten että miehet tekivät sitä ja tätä. Joo...yleensä sotivat ja tekivät sopimuksia sotiin liittyen.
Naisista ei tietoa-heitä suojeltiin, heidän ei pitänyt osallistua sotiin.
Mistä sitä nyt enään nyt keksii mitään mikrohistoriaa?
Paras olisi nyt keksiä uusi tyyli, ottaa se naisen rooli huomioon esm sen kautta että nykyisin naisia on armeijassa.