... evoluutio ei koskaan kehittänyt orgaanisia elämänmuotoja jotka ottavat energiansa tuulesta. Tuulivoimalat näköjään tuottavat hiukan energiaa ja ottavat pääosan energiastaan fossiilisesta energiasta jo malminetsintä- ja rakennusvaiheessa sekä tukiaisina fossiilisen energian rakentamasta yhteiskunnasta.
Joten tuulivoimalat ja aurinkopaneelit eivät ole uusiutuvaa energiaa vaan fossiilisen energian voimin n. 30 vuoden välein toistettavaa energiaa.
Joten tuulivoimalat ja aurinkopaneelit eivät ole uusiutuvaa energiaa vaan fossiilisen energian voimin n. 30 vuoden välein toistettavaa energiaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuolla aiemmin on sivu "Vain yksi uusiutuva energia on mahdollista!. Olen kirjoittanut sinne vastauksen, joka sopisi myös tähän sivuun. En kuitenkaan käy samaa uudelleen tänne kirjoittamaan, mutta em. sivulta se löytyy. Ja sanoma on, että uusiutuva energia ei ole mahdollista!.
Se on vähän määrittelykysymys.
Jos puhutaan karvattoman apinan olemasaolon pituisesta ajanjaksosta, niin kyllä auringosta energiansa saavia energiamuotoja voidaan pitää uusiutuvina. Esim. vesi-, tuuli-, aurinkopaneeli- ja biovoima ovat sellaisia.
Kyllä kyllä, mutta tormäämme yhä uudelleen ja uudelleen siihen, että näin meidän tulee rajata asiat ainakin ajallisesti. Eli mainitsemiasi energialähteitä voidaan tulkintasi mukaan pitää uusiutuvina mutta paljon laajennetumman tarkastelun seurauksena taas ei. Eli uusiutuviksi niitä voidaan nimittää sen karvattoman apinan elinikään suhteutettuna, mutta entäs esim. suoturve, sen uusiutumisaika lienee tuhansia vuosia?. Tuostahan on ihan eduskuntaa myöten kiistelty, ei ole äänestystä tainnut olla, uusiutuvaa;kyllä, ei-uusiutuvaa:ei, ja äänestys sitten tietysti ryhmäkuria noudattaen!.
Suo uudistuu hitaasti, mutta uudistuu kuitenkin 1-2 mm / v. Eli 100 vuodessa metrin vähintään.
Hiili ei taida "uudistua" kuin tuhansissa vuosissa, kivihiili ei ollenkaan.
Ei, ei. Tuuli, auringonpaiste ja tietyt biologiset prosessit ovat uusiutuvaa energiaa jos ihminen ei niitä käytä, mutta tuulivoimalat, aurinkopaneelit ja biovoimalat eivät ole uusiutuvaa energiaa. Tuulivoimalat ja aurinkopaneelit yms. rakennetaan fossiilisella energialla metallien louhinnasta alkaen ja ne on purettava tuon tuostakin ja rakennettava uudelleen.
Joten tuulivoima ja aurinkoenergia ovat fossiilista energiaa.
Tarkoitit kai, että jos suo uudistuu 1-2 mm vuodessa, tekee se 100 vuodessa 100-200 mm, eli 10- 20 cm?. Entä mitä tarkoitat hiilellä ja kivihiilellä. Kivihiili on ihan sitä itseään hiiltä, sitä mitä esim. voimalat käyttävät höyrykattiloissaan, se ei ole varsinaisesti kiveä, eräänlaiseksi kiven esiasteeksi sitä ehkä voitaisiin nimittää!.
Parempi termi olisi ehtymätön. Esim. Geoterminen energia ei ole uusiutuvaa mutta on ehtymätöntä. Samoin hyötöön perustuva ydinvoima on käytännössä ehtymätöntä.
Joo'o. Tuo olisi parempi nimitys.
Esim. Kemijoen vesivoima on ehtymätöntä. Sitä piisaa vuodesta toiseen ja se valuu jopa hukkaan, jos ei sitä hyödynnetä.
Meidän tulisi seurata sitä veden piisaamista ainakin muutamia satoja tuhansia vuosia, silloin olisi edes hieman uskottavampaa näyttöä ehtymättömyydestä!.
"Sitä piisaa vuodesta toiseen ja se valuu jopa hukkaan, jos ei sitä hyödynnetä. "
Ei se valu hukkaan jos ei sitä hyödynnetä. Alaston apina on aina hyödyntämässä kaiken. Tuloksena on jätevuoria, sukupuuttoa, valtamerten kuolemaa, Talvivaara, Tshernobyl, merenpinnan nousua, aavikoitumista ja ilmastonmuutosta.
Kadotkoon inha tappaja-apina pian maan päältä. No niinhän onkin käymässä.
Jatketaans+vielä.+Kaikkihan+me+tiedämme+että+tiikeri+on+upein+eläin+ikinä.+Komea,+kaunis,+väkivahva+pikajuoksija+tiikeri+on+superkissa,+yli-kissa.+Mitä+on+ihminen+tehnyt+tiikerille?+No+tiikereistä+on+murhattu+99+%.+Vain+1+%+on+jäljellä,+suurelta+osin+kituen+apaattisina+eläintarhoissa,+ja+kohta+menee+loput+ja+tiikerille+koittaa+sukupuutto.
onko kukaan teita tietoisia vapaa energiasta se olis ilmaista siis l