Nyt tilanne sellainen, että autoni joutui kolariin viime viikolla, autoani kuljetti perheen jäsen ja olen/mme nyt täysin syyttömänä osapuolena, koska vastapuoli tuli stop-merkin takaa automme kylkeen.
SVT:n vahinkotarkastus totesi automme lunastettavaksi, mutta tarjoaa sellaista korvausta, että sillä ei vastaavaa autoa saa. Ei oikein nyt tunnu hyvältä!
Eli onko tämä homma nyt mennyt tälläiseksi, että syytönkin joutuu maksumieheksi kolarissa? En ole hyväksynyt minulle tarjottua korvausta ja minulle ehdotettiin, että ottaisin riidattoman osuuden nyt rahana ja lähtisin vaatimaan lausuntoa liikennevahinkolautakunnalta. Ei oikein vaikuta mukavalta.
Onko jollakin kokemuksia näistä lautakunnista? Saako tätä kautta korvausta, vai meneekö käräjöinniksi?
SVT:n vahinkotarkastus totesi automme lunastettavaksi, mutta tarjoaa sellaista korvausta, että sillä ei vastaavaa autoa saa. Ei oikein nyt tunnu hyvältä!
Eli onko tämä homma nyt mennyt tälläiseksi, että syytönkin joutuu maksumieheksi kolarissa? En ole hyväksynyt minulle tarjottua korvausta ja minulle ehdotettiin, että ottaisin riidattoman osuuden nyt rahana ja lähtisin vaatimaan lausuntoa liikennevahinkolautakunnalta. Ei oikein vaikuta mukavalta.
Onko jollakin kokemuksia näistä lautakunnista? Saako tätä kautta korvausta, vai meneekö käräjöinniksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lista hinta, samaan hintaan pitää löytyä samanlainen, markkinoilta?
Niin pitäisi, vaan ei yleensä saa.
Tosin suoralla kaupalla saa alennusta yleensä jonkin verran.
Jos lunariin menee erittäin hyväkuntoinen ja hyvin pidetty yksilö niin tappiolla menee.
Pks alueelta saa kyllä edukkaammin kuin muualta, mutta kunto ja siisteys yleensä huonompi kuin muualla. Vanhoja leesareita saa myös edukkaammin, mutta arvailuksi jää onko saanut sikaa... ja siten enemmän remontteja tiedossa aikaa myöten.
Minullakin tämä lunastushinta on ihan periaatteellinen juttu, koska en syyttömänä osapuolena viitsisi alkaa maksamaan tuosta vastapuolen aiheuttamasta vahingosta.
Edes isoista rahoista ei ole kysymys tämän auton kohdalla, vaikka lahjoitan saamani naurettavan pienen lunastuskorvauksen hyväntekeväisyyteen median kera. Sen verran jurppii nyt tuo, ettäs kehtaavatkin esittää tuollaista hintaa. En saa tuolla hinnalla todellakaan vastaavaa, josta on esittää samanlainen huoltohistoria.
Ongelmaa ei olisi, jos olisimme voinneet korvata tuon auton aivan uudella autolla, mutta sitä käytetään tietynlaisissa työtehtävissä, jossa ei voi käyttää turvallisesti uutta autoa. On ollut pakko tehdä tavallaan uusi auto vanhoihin kuoriin. Nyt pitäisi taas tehdä "uusi" vanha auto tilalle ja siihen tuo lunastushinta ei riitä lähellekään.
Kokemuksia vakuutuslautakuntien päätöksistä kaipailen...
Liikennevahinkolautakunta on vakuutusyhtiöiden puolella. Kokeiltu on. Omassa tapauksessani syyllisyys jaettiin tasan molempien kuljettajien kesken, vaikka vastaantullut auto kulki osittain käyttämälläni ajokaistalla, koska lautakunnan (ja vastapuolen vakuutusyhtiön) mielestä minun olisi tullut pystyä pysäyttämään autoni ennen yhteentörmäystä (tieliikennelaki 23 §: ...Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.). Tätä tieliikennelain pykälää tulkiten voidaan mitätöidä lähes kaikki muut pykälät ja tuomita kolarin kaikki osapuolet syyllisiksi, jolloin korvausta ei tarvitse maksaa vastapuolelle täysimääräisenä. Vakuutusyhtiön ei tarvitse päätöksessään käyttää samaa luokittelua syylliseksi ja syyttömäksi osapuoleksi kuten esimerkiksi poliisi asiassa tulkitsisi.
Oliko vasta puoli myös sukua/tuttava? Ettei olis nyt huijauksen makua?
Jos minulta kysyit, niin vastapuolta en ole edes koskaan nähnytkään ja kolari on sitä luokkaa, että ei sellaista huvikseen kukaan viitsi ajaa. Ei ole tarvetta huijaukseen!
Vai vielä korvauksia pitäisi maksaa luonnon pilaamisesta ja ilmakehän saastuttamisesta. Sanonko minne sinut pitäisi viedä.
Vakuutusyhtiön tarjoama lunastushinta on aina tarjous, ei se mihinkään tarkkaan arvonmääritykseen perustu. Vähän samakuin myisit autoasi Nettiautossa, joku tarjoaa kokeeksi hupihintaa.
Minä toimisin niin, että pyytäisin vakuutusyhtiötä hankkimaan ystävällisesti vastaavan auton tuhoutuneen tilalle.
Ei siihen tarvitse tyytyä. Pyydät vaan vakuutusyhtiötä tuomaan vastaavan auton tilalle tai korottamaan tarjousta.