Jotkut uskovat että siinä kielletään kutsumasta tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi. Esitetään sen sijaan että lapsi voisi itse määritellä itsensä pojaksi, tytöksi tai muunsukupuoliseksi. Mutta eihän tämä ainakaan aitoavioliittolaisille tietenkään kelpaa.
Opetushallituksen tasa-arvo-opas nosti kohun
ödö9
858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisi tietenkin ihan hauska kuulla miten nykyihminen määrittelee sanat tyttö ja poika. Onko niillä mitään merkitystä? Ennen niillä oli.:)
Raamatun aikaan ei ollut, ja rasistinen satanistijeesus ei auttanut poikalapsia, olikohan lesbo?
On olemassa biologinen sukupuoli ja sitten on olemassa identiteetti. Nykyään tuo itsensä identifiointi on mennyt ihan pelleilyksi, joten jos joku vaatii, että hänestä käytetään jotain hänen itsensä määrittämää identiteettiä, käytän minä ainoastaan biologista määritelmää ja identiteetti-intoilija saa leikkiä itsekseen identiteettipolitiikallaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli
Itse en koskaan käytä tätä sosiaalista sukupuolta puheessani, joten jos joku närkästyy siitä, että en käytä hänen haluamaansa termiä, on se hänen ongelmansa.
Mitä enemmän olen tutustunut moderniin feminismiin ja naistutkimuksen teoriaan, sitä enemmän olen vakuuttunut siitä, että kyseessä on yhä enemmän ideologia, joka pohjautuu kaikenlaiseen teoreettiseen hölynpölyyn, jolle ei löydy kunnon määritelmiä, perusteluja ja todisteita.
"Esitetään sen sijaan että lapsi voisi itse määritellä itsensä pojaksi, tytöksi tai muunsukupuoliseksi."
Minä en ainakaan ryhdy sellaiseen pelleilyyn. Usein nuo sosiaaliset sukupuolet vielä määritellään ihan eri lähtökohdista, esimerkiksi seksuaalisen suuntauksen perusteella tai jotain muuta sellaista. Jos joku sellasita vaatii, niin minä olen sitten cthulhu-sukupuolinen ja jos joku muuta väittää, niin silloin hän syrjii minua.
"Jos joku sellasita vaatii, niin minä olen sitten cthulhu-sukupuolinen ja jos joku muuta väittää, niin silloin hän syrjii minua."
Siitä vaan, kenelläkään ei ole mitään syytä vastustaa tätä. Voit mennä myös Yog Sothoth-identiteetin omaavan kaverisi, Petrin kanssa naimisiin pian kun tasa-arvoinen avioliittolaki menee lävitse :)
"Mitä enemmän olen tutustunut moderniin feminismiin ja naistutkimuksen teoriaan, sitä enemmän olen vakuuttunut siitä, että kyseessä on yhä enemmän ideologia, joka pohjautuu kaikenlaiseen teoreettiseen hölynpölyyn, jolle ei löydy kunnon määritelmiä, perusteluja ja todisteita."
Tasa-arvon vankkumattomana kannattajanakin olen tästä kanssasi aivan samaa mieltä. Niin sanottu "naistutkimus" on useinkin niin arvopainotteista, ettei sitä voi pitää tieteellisen metodin täyttämänä tukimuksena.
Sama kai se on, onko se tyttö vai poika, kunhan se on terve...
Me SDP:ssä ajattelemme edistyksellisesti ja tasa-arvoisesti henkilöistä henkilöinä. Sukupuoli, sukupuolisuus ja sukupuolittuneisuus on poistettava. Moderni sukupuolentutkimus on tämän aukottoman tieteellisesti todistanut ja me SDP:ssä toteutamme täydellisen henkilöiden tasa-arvon sukupuolineutraaliuden pohjalta.
”Esitetään sen sijaan että lapsi voisi itse määritellä itsensä pojaksi, tytöksi tai muunsukupuoliseksi.”
Tarkoitatko esim, että poika voi määritellä itsensä tytöksi ja käyttää tytöille tarkoitettuja vessaa, pukukoppia ja suihkutiloja?
Niinkuin jotkut karvalapset teki uimahalleissa ja tasivat saada porttiikiellon?
Joitakin miehiä voisi kiinnostaa tyttöjen liikunnanopettajan ammatti jos voisi määritellä olevansa nainen.