Mistä kirkko kysyy kun se ei itse tiedä?

Jos kerran valtiolla täytyy olla jokin Raamattuhenkinen laitos niin perustettakoon sellainen joka kertoo kansalle sen että mitä Raamattu mistäkin asiasta sanoo. Nyt tuolla ev.lut.-kirkko-laitoksella ei ole mitään virkaa

Sitä saa mitä tilaa.

Kirkko haluaa olla valtionkirkko ja siksi kirkon "järjestyssäännöt" on keploteltu osaksi Suomen lakikokoelmaa (Kirkkolaki). Laki on kuitenkin laki ja lakien tulkinta kuuluu tuomioistuimille (eikä kirkonmiehille), joten kirkko joutuu kuuntelemaan "maallisen esivallan" ohjeita siitä, miten sen tulisi toimia itse laatimiensa sääntöjen mukaisesti.

Pikantti yksityiskohta on se, että kirkkolaissa ei missään sanota, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Änkyrävanhoilliset hihhulit ovat junailleet kirkkolakiin määräenemmistösäännön, jossa muutosehdotuksen taakse pitää saada 3/4 kirkolliskokouksen edustajista, mutta nyt vanhoillisia suojaamaan tehty pykälä kääntyykiin vanhoillisia hihhuleita itseään vastaan eikä kirkkolakia saada muutettua selvemmäksi.

Kirkon kiemurtelua pitkälti itse keittämässään sopassa on mukava seurata.

Homoseksualismi ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Niin, kirkonhan pitäisi ymmärtää kysyä Jyriltä, hehehe.

Kirkko on halannut maailmaa niin laajasti ja avarasydämisesti että siitä on itsestään tullut pakanaakin pahempi Juudas.

Ei meinaan taida olla enää yhtä ainoata Raamatun periaatetta jota kirkko puolustaisi.