”Kela tarjoaa köyhille Ladaa ja rikkaille Bemaria” - ekonomisti kyseenalaistaa varakkaiden vanhempainetuudet
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kela-tarjoaa-koyhille-ladaa-ja-rikkaille-bemaria---ekonomisti-kyseenalaistaa-varakkaiden-vanhempainetuudet/BcVgUWZA
"Ajatushautomo Liberan toiminnanjohtaja, ekonomisti Heikki Pursiainen kaipaa kirjoituksessaan Suomeen keskustelua siitä, onko avokätisten ansiosidonnaisten vanhempainetuuksien jakamisessa hyvätuloisille mitään järkeä.
"Itse kallistun vastaamaan että ei ole, ainakaan nykyisessä mittakaavassa", Pursiainen vastaa itselleen Liberan verkkosivuilla.
http://www.libera.fi/blogi/perhevapaat-ovat-koyhalle-lada-rikkaalle-bemari/
.
Pursiaisen blogista kertoo Uusi Suomi.
Nyt kyseenalaistetaan hyvätuloisten 4000 €/kk -perhe-etuudet: ”Köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206443-nyt-kyseenalaistetaan-hyvatuloisten-4000-eukk-perhe-etuudet-koyhille-kela-tarjoaa
.
Hieno avaus ja yllättävältä suunnalta, tuloerojen ja uusliberalismin kehdosta, Liberasta.
Se miljardi perhevapaiden kustannuksiin katetaan verovaroista.
.
Perusteluja tulonsiirroille
Pohditaan ensin yleisesti, miksi valtio (tai laajemmin julkinen sektori) jakaa tulonsiirtoja, kuten vanhempainetuuksia. Järkeviä syitä on karkeasti kolme.
1. Tulonjako. Jaetaan rahaa rikkailta köyhille.
2. Vakuutus. Tulonsiirto vakuuttaa elämän ikäviä yllätyksiä ja katastrofeja vastaan.
3. Kannustimet. Tulonsiirto kannustaa tekemään jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä, jota saaja ei ilman tulonsiirtoa tekisi.
"Järkevän tulonsiirron olemassaolo täytyy siis perustella jollakin yllämainituista syistä. Tulonsiirron täytyy myös olla oikeansuuruinen tavoitteeseen nähden. Sen pitää tutkitusti aikaansaada haluttu vaikutus.
Nykyisiä perhevapaita ei voida perustella tulonjaolla, päinvastoin.
On selvää, ettei nykyisenkaltaisia perhe-etuuksia voida perustella tulonjaon tasoittamisella. Vanhempainetuudet ovat erittäin voimakkaasti ansiosidonnaisia. Esimerkiksi 5000 euroa kuussa tienaava insinööriäiti saa ensimmäiseltä parilta kuukaudelta äitiyspäivärahaa yli 4000 euroa kuukaudessa ja sitten seuraavalta 8 kuukaudelta äitiys- ja vanhempainpäivärahaa lähes 3000 euroa. Vastaavat luvut 1700 ansaitsevalle kaupan kassalle ovat noin 1500 ja 1200.
Vanhempainvapaista voidaan siis ihan konkreettisesti sanoa, että köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria. Etuuksia ei siis mitenkään voida perustella lapsiperheiden tulonjaon tasaamisella, päinvastoin".
.
Neljäs peruste vanhempainetuuksille on parlamentaarinen demokratia. On selvää, että nykyiset hallituspuolueet ovat täysin riippuvaisia siitä, että niillä on riittävä kannatus keskituloisissa ryhmissä. Jos vanhempainetuuksia leikataan runsaassa määrin, todennäköisesti Kokoomuksen ja Keskustan kannatusta alkaa valua SDP:lle ja Kristillisdemokraateille. Tätä riskiä Orpo ja Sipilä eivät halua ottaa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kela-tarjoaa-koyhille-ladaa-ja-rikkaille-bemaria---ekonomisti-kyseenalaistaa-varakkaiden-vanhempainetuudet/BcVgUWZA
"Ajatushautomo Liberan toiminnanjohtaja, ekonomisti Heikki Pursiainen kaipaa kirjoituksessaan Suomeen keskustelua siitä, onko avokätisten ansiosidonnaisten vanhempainetuuksien jakamisessa hyvätuloisille mitään järkeä.
"Itse kallistun vastaamaan että ei ole, ainakaan nykyisessä mittakaavassa", Pursiainen vastaa itselleen Liberan verkkosivuilla.
http://www.libera.fi/blogi/perhevapaat-ovat-koyhalle-lada-rikkaalle-bemari/
.
Pursiaisen blogista kertoo Uusi Suomi.
Nyt kyseenalaistetaan hyvätuloisten 4000 €/kk -perhe-etuudet: ”Köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206443-nyt-kyseenalaistetaan-hyvatuloisten-4000-eukk-perhe-etuudet-koyhille-kela-tarjoaa
.
Hieno avaus ja yllättävältä suunnalta, tuloerojen ja uusliberalismin kehdosta, Liberasta.
Se miljardi perhevapaiden kustannuksiin katetaan verovaroista.
.
Perusteluja tulonsiirroille
Pohditaan ensin yleisesti, miksi valtio (tai laajemmin julkinen sektori) jakaa tulonsiirtoja, kuten vanhempainetuuksia. Järkeviä syitä on karkeasti kolme.
1. Tulonjako. Jaetaan rahaa rikkailta köyhille.
2. Vakuutus. Tulonsiirto vakuuttaa elämän ikäviä yllätyksiä ja katastrofeja vastaan.
3. Kannustimet. Tulonsiirto kannustaa tekemään jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä, jota saaja ei ilman tulonsiirtoa tekisi.
"Järkevän tulonsiirron olemassaolo täytyy siis perustella jollakin yllämainituista syistä. Tulonsiirron täytyy myös olla oikeansuuruinen tavoitteeseen nähden. Sen pitää tutkitusti aikaansaada haluttu vaikutus.
Nykyisiä perhevapaita ei voida perustella tulonjaolla, päinvastoin.
On selvää, ettei nykyisenkaltaisia perhe-etuuksia voida perustella tulonjaon tasoittamisella. Vanhempainetuudet ovat erittäin voimakkaasti ansiosidonnaisia. Esimerkiksi 5000 euroa kuussa tienaava insinööriäiti saa ensimmäiseltä parilta kuukaudelta äitiyspäivärahaa yli 4000 euroa kuukaudessa ja sitten seuraavalta 8 kuukaudelta äitiys- ja vanhempainpäivärahaa lähes 3000 euroa. Vastaavat luvut 1700 ansaitsevalle kaupan kassalle ovat noin 1500 ja 1200.
Vanhempainvapaista voidaan siis ihan konkreettisesti sanoa, että köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria. Etuuksia ei siis mitenkään voida perustella lapsiperheiden tulonjaon tasaamisella, päinvastoin".
.
Neljäs peruste vanhempainetuuksille on parlamentaarinen demokratia. On selvää, että nykyiset hallituspuolueet ovat täysin riippuvaisia siitä, että niillä on riittävä kannatus keskituloisissa ryhmissä. Jos vanhempainetuuksia leikataan runsaassa määrin, todennäköisesti Kokoomuksen ja Keskustan kannatusta alkaa valua SDP:lle ja Kristillisdemokraateille. Tätä riskiä Orpo ja Sipilä eivät halua ottaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mieluiten kaikille Ford.
Nyt kyseenalaistetaan hyvätuloisten 4000 €/kk -perhe-etuudet: ”Köyhille Kela tarjoaa Ladaa ja rikkaille Bemaria”
Hyvätuloisten perhevapaiden tukemiselle tyrmäys: ”Kaupan kassalle Ladan verran, pankkiiriäidille Bemarin”
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001933533.html?ref=rss
Hyvin toimeentulevako ei ole oikeutettu vanhempainvapaaseen? Kannattaa muistaa, että 5000 e/kk tienaava maksaa veroja yli 2000 e / kuukaudessa. 1700 e/kk tienaava maksaa maksimisaan 350 e/kk.
Koska verotus on progressiivista kuuluu myös saama puolen olla tuloihin sidottua! Laitetaan kaikille sama vero (huom ei sama veroprosentti) niin voidaan saama puolikin yhtenäistää. Jos verotukseni tiputetaan tuohon 350 e/kk niin olen mielelläni vanhempain vapaalla 1200 e/kk
"Koska verotus on progressiivista kuuluu myös saama puolen olla tuloihin sidottua! Laitetaan kaikille sama vero (huom ei sama veroprosentti) niin voidaan saama puolikin yhtenäistää. Jos verotukseni tiputetaan tuohon 350 e/kk niin olen mielelläni vanhempain vapaalla 1200 e/kk".
Progressiivinen verotus on kunniavelkaa. Maksat kymmenyksiä maksukyvyn mukaisesti. Verovaroin tuettu hyvinvointiyhteiskuntahan sun menestymisesi on pitkälti avittanut joten nyt on takaisinmaksun aika ilman veronapinoita ja itkupotkuraivoamisia. Kaiken lisäksi tutkimukset osoittavat että hyväosaisemmat niitä sosiaalitukia ja tulosiirtoja on enemmän saaneet mm. pidempi koulutus. Ja käyttävät myös muutenkin esim. varallisuuden ja omaisuudensuojan muodossa. Nyt vain hopi, hopi maksamaan ihan vain kaikille annettavan vanhempainvapaa-Fordin takia. Suomen tämän hetken tilanteessa ei ole varaa kermaperseluokan sosiaalilisäeduille!