YLE vaatii jo nyt mamuja Mosulista!?

YLE:n jutun mukaan "Suomen tulisi varautua ottamaan pakolaisia Mosulista"!?

Siis päämediamme tekee omaa mamupolitiikkaa. Miksi Suomen tulisi varautua toisessa maanosassa käytävän kaupunkisodan seurauksiin? Onko Suomi ja suomalaiset jotenkin siitä vastuussa?

Entä kaikki tulevat arabikaupunkisodat? Damaskos, Beirut; Bagdad, Amman, Kairo, Tripoli, Tunis jne? Lista on loputon, vaikka kyse on vasta pienestä alueesta verrattuna koko maailmaan.
24118
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kohta Merkel kutsuu miljoona mosulilaista Eurooppaan ja Suomen on muka otettava "oma osuutensa".

2Äänestä

Irak, kurdit, USA ja Turkki hyökkäävät Mosuliin ja tietävät siitä seuraavan katastrofin kaupungin 1,5 miljoonalle asukkaalle.

Mutta Eurooppa kantaa seuraukset! Eikö olekin näppärä työnjako?

2Äänestä
  • Onhan tuo todella erikoinen työnjako!?

    Näköjään Euroopan kansoilla on ikuinen ja koko maailman kattava vastuu muiden kansojen tekemisistä?

    Äänestä

saa nähdä koska meidän kärkipoliitikot heittää kutsuhudot

1Äänestä

Mosulista on kyllä kaikki vähänkään ISISIä vastustavat henkilöt poistuneet jo kuukausia sitten. Siellä on tällä hetkellä vain ISISläisiä ja niitä, jotka tukevat ISISiä. Eli ihan sama ketä sieltä tänne raijataan, niin kyseessä on islamilaista ääriainesta! Ei missään nimessä oteta yhtään kaveria sieltä!

2Äänestä

Päättäjillä pitäisi olla edes hitunen järkeä päässä ja ottaa pakolaisiksi vain orpoja lapsia, joilla ei ole huoltajia. Sitten nämä rintamakarkurit pikakuljetuksella takaisin Irakiin vapauttamaan maa terroristeista.
Nyt sinne haalitaan suomalaisia sotimaan näiden rintamakarkureiden puolesta. Kun oman maan taistelijat loisii täällä meidän sosiaaliturvalla ja raiskaa naisia ja pahoinpitelee ihmisiä.

2Äänestä

Veronmaksajien rahoilla on kiva leikkiä.Voi tulla vain leikin loppu.

2Äänestä
  • YLE tulisi lopettaa kokonaan.

    2Äänestä

Onko oikein tuoda tai haalia tänne lähes pakolla omilta kotiseuduitaan ihmisiä muka auttaen heitä.Täysi vieraaeen kulttuurin ja maa-osaan.Hauavatko tulijat todellakin eu-sulautumiseen.Tasapäiseksi massaksi.Se js joku itsenäiesti tulee niin vapaasti valitsee joko sopeutuu tai pala takaisin juurilleen.Teemmekö karhunpalveluksen heille, joukoille muka auttaen.Onko meillä edes puhuttu tästä juuriltan repimisestä.

Äänestä

Missä on erittäin varakkaiden muslimi/öljymaiden osallistuminen tähän pakolaisongelmaan?

Muslimimaat vastatkoot muslimipakolaisista ja samoin muut uskonnot samalla tavalla omistaan.

Eivät sovi elintavat yhteen on jo nähty todistetusti ympäri Eurooppaa vuosikymmenien ajan. Pelkkiä negatiivisia vaikutuksia vaan runsaasti.

Miksi YK ei vaadi rikkaita ölymaita osallistumaan taakanjakoon MIKSI EI VAADI ? Rahaa ja varallisuutta on moninkertaisesti esim. Suomeen verrattuna?

En myöskään ymmärrä miten Suomelta vaaditaan enää lisää, kun tänne on tullut väkilukuun suhteutettuna jo niin paljon, halki koko Euroopan, jopa monta vuotta Turkissa asuneita elintasopakolaisia kaikki nurkat täyteen.

Äänestä
  • Mutta ja kun, meiltä on mihin tahansa väkilukuun suhteutettuna myös mennyt erityisen paljon väkeä nyk. Yhdysvaltoihin, Brasiliaan yms. niin että ennen kuin nillittäisit asiasta, lukisitko vaikka edes hieman historiaa!. Ihan vaikka vain meistä suomalaisista...millaisia kullannuppuja me usein siellä uudessa ympäristössämme olimmekaan, selvittäisitkös tätä edes vähän... vaikka ethän sinä mitään selvitä...olet aina sattumoisin elämän heittämänä nykyiseen parempiosaisen tilaan päätynyt valittaja....
    MIK

    Äänestä

  • MISSÄ sikarikkaiden öljymaiden vastaanottokeskukset,sosiaalituki ja asunnot muslimipakolaisille, siellä oman kulttuurin ja uskonnon parissa on heille paras paikka maailmassa, luonnollisesti.

    Lisäksi muslimivastaisuus kasvanut jo uskomattomiin mittoihin koko Euroopan alueella, kohta ei kaapuväki uskalla enää edesulos kävelemään, kun kantaväestön mitta on tullut täyteen suvaitsemista, "sattuneista" syistä.

    Äänestä

  • Velkaraha kirjoitti:

    Mutta ja kun, meiltä on mihin tahansa väkilukuun suhteutettuna myös mennyt erityisen paljon väkeä nyk. Yhdysvaltoihin, Brasiliaan yms. niin että ennen kuin nillittäisit asiasta, lukisitko vaikka edes hieman historiaa!. Ihan vaikka vain meistä suomalaisista...millaisia kullannuppuja me usein siellä uudessa ympäristössämme olimmekaan, selvittäisitkös tätä edes vähän... vaikka ethän sinä mitään selvitä...olet aina sattumoisin elämän heittämänä nykyiseen parempiosaisen tilaan päätynyt valittaja....
    MIK

    "eiltä on mihin tahansa väkilukuun suhteutettuna myös mennyt erityisen paljon väkeä nyk. Yhdysvaltoihin, Brasiliaan yms. niin että ennen kuin nillittäisit asiasta, lukisitko vaikka edes hieman historiaa!."

    Suomalaisia ei ole yhtään ihmistä mennyt näihin maihin pakolaisiksi. Lisäksi nämä maat koostuvat siirtolaisista. Intiaanit olisivat suomalaisiin verrattavia alkuasukkaita. Emmehän halua intiaanien kohtaloa? Vaikka Suomi huomenna eroaisi YK:n pakolaissopimuksesta ei täällä pistettäisi rajoja kiinni normaalille maahanmuutolle. Tulijavirta kuitenkin tyrehtyisi, miksi? Koska suurin osa "turvapaikanhakijoista" on huijareita.

    Äänestä

YLEn toimittajat haluaisivat selvästikin käyttää ylintä parlamentaarista valtaa.

Sitä se verorahoitteisuus teettää. Häviää tulosvastuuymmärrys.

Ehkä YT:t palauttavat maanpinnalle? Mitä enemmän painoastia ulkoa ja välttämättömyyspalvelujen tuotantoon ja Matubisneksen voittomarginaaleihin, sitä vähemmän rahaa sirkushuvien (YLEn ohjelmisto) tuotantoon.

Äänestä

Raumalla 1972 ja 1983 sekä 2000 syntyneet pakolaislapset raiskasivat törkeästi suomalaisen alaikäisen lapsen. Näitä pakolaislapsia YLE haluaa haalia tänne lisää. Eiköhän YLE:n tarkoitus ole palvella suomalaisia TV:n katselijoita eikä toimia mamukiimaisten hyysäreiden äänitorvena.

Äänestä
  • Rikoksen tehneille pitäisi seurata karkotus välittömästi, ilman mitään valitusoikeuksia. Näin sanoo maalaisjärki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Koska rikollisten maahantuojat joutuvat vastuuseen toistaan?

Äänestä

Ylen tyhjäntoimittajat työttömiksi!

Äänestä

Voi hyvänen aika tätä touhua. Miksi Suomen tai muiden Euroopan maiden pitää ottaa näitä mamuja? Turvallisuutemme kärsii, omassa maassa täytyy nykyään pelätä. Lisäksi, meillä menee itselläkin taloudellisesti huonosti.
Onhan näissä sotaa käyvissä maissa muitakin kaupunkeja kuin ne missä nyt taisteluja käydään. Miksi näitä ihmisiä ei evakuoida maidensa muihin osiin tai vaihtoehtoisesti läheisiin muslimivaltioihin. Vai onko tässä vain se takana, että päästäisiin ns. Hyviin oloihin. Ja niin kuin on huomattu, ei näiden ihmisten sopeutuminen erilaiseen kulttuuriin ja sääntöihin tule onnistumaan.

Äänestä

"Mutta ja kun, meiltä on mihin tahansa väkilukuun suhteutettuna myös mennyt erityisen paljon väkeä nyk. Yhdysvaltoihin, Brasiliaan yms. niin että ennen kuin nillittäisit asiasta, "


Oletko siis sitä mieltä että kun suomalaisia on muuttanut siirtolaisina muualle, pitäisi hyväksyä laittomat maahantunkeutujat Suomeen??

On kuitenkin totta että Suomalaiset siirtolaiset lähtivät etsimään parempaa elämää, mutta ei elämään kohdemaan kansalaisten kustannuksella vaan tekemään töitä elantonsa eteen ei vetovoimatekijöiden takia.

Siirtolaisuus tarkoittaa väestön muuttoa ja siirtymistä vieraaseen maahan vapaaehtoisesti, esimerkiksi työn tai koulutuksen perässä.

SUOMEEN TUNKEUTUNEET NUORET MIEHET OVAT PÄÄOSIN LAITTOMIA SIIRTOLAISIA!!

Laiton siirtolaisuus on siirtolaisuutta, jossa ihmiset siirtyvät maasta toiseen ilman laillista lupaa
Taloudellisen kehityksen ja yhteistyön järjestö OECD määrittelee laittomaksi maahanmuuttajaksi henkilön, joka mm
on saapunut maahan laittomasti väärennetyillä matkustusasiakirjoilla tai kokonaan ilman passia

Suomalaisten siirtolaisuutta ei voi mitenkään verrata laittomaan siirtolaisuuteen mitä turvapaikanhakijat pääosin ovat!!!

Suomalaisia on muuttanut eniten siirtolaisina Amerikkaan, Kanadaan, Ruotsiin, Australiaan

Yhdysvaltoihin asettuneet suomalaiset houkuttelivat luoksensa yhä enemmän väkeä aikaisemmilta kotiseuduiltaan, saman aikaisesti kun kaivosyhtiöiden ja varustamoiden agentit suostuttelivat ennen kaikkea nuoria miehiä ja naisia muuttamaan uuteen maahan. Suomalaiset päätyivät raskaisiin joskus erittäinkin terveyn ja hengen vaarallisiin kaivostöihin, myös raskaat metsä ja maataloustyöt olivat tavallisia. Naiset olivat usein piikoina.

Lainaus
”Amerikkaan saawuttuaan on täten matkalle houkutellut siirtolaiset wiety johonkin
synkkään metsään puita hakkaamaan, jonnekin erämaan kaiwantoon, kymmeniä jopa satoja pe-
ninkulmia erilleen tawallisista ihmisasunnoista, rautatietöihin t.m.s. Siellä owat he saaneet
ruokansa edestä raataa raskaissa töissä.”

Raatavatko turvapaikanhakijat??

Suomalaiset eivät lähteneet elämään toisten kustannuksella, vaan omalla työllään joka oli raskasta
monin tavoin, ei ollut leipä ja asunto helposti saatavilla, suomalaiset eivät menneet valmiseen pöytään josssa tarjoiltiin ilmaiseksi täys ylläpito, ruuat, vaatteet, asunto, terveydenhuolto, opiskeleminen, tulkkaus ja monet muut asiat jotka turvapaikanhakjat saavat automaattisesti muiden kustantamana.

Suurin osa Australiaan muuttaneista ovat viime vuosikymmeninä olleen teollisuuden ja rakennusalan työläisiä ja palveluelinkeinojen toimihenkilöitä , rakennustöihin, metalliteollisuuteen sekä maanviljelyyn sijoittuminen on ollut tavallisinta. Suomalaiset ovat olleet arvostettuja ja haluttuja siirtolaisia Australiassa.


Monet Suomesta Ruotsiin muuttaneista ovat olleet ruotsinkielisiä Suomen rannikkoalueilta: 1950-luvulla ruotsinkielisiä oli jopa puolet muuttaneista, ja sen jälkeen noin 20–25 prosenttia

Siirtolaisuutta vauhditti Ruotsissa vallinnut työvoimapula ja aktiivinen työvoiman värväystoiminta.
Suomalaisia haluttiin työntekijöiksi Ruotsiin.


Suomalaisia siirtolaisia saapui 1870-luvulla Kanadaan työskentelemään kanava- ja rautatietyömaille, myöhemmin myös kaivoksille ja tukkisavotoille. 1890-luvulle tultaessa suomalaisia siirtokuntia oli perustettu niin Brittiläiseen Kolumbiaan, preeriamaakuntiin kuin Ontarioonkin, ja niissä uudisasukkaat raivasivat maatiloja, kalastivat, pyytivät ja metsästivät riistaa. Koska suomalaiset tulivat maasta, jossa maasto ja ilmasto ovat hyvin samantyyppiset kuin Kanadassa, heillä oli hyvät valmiudet kesyttää Kanadan erämaata. Suomalaiset naiset taas olivat erittäin kysyttyjä piioiksi, asuntoloiden pitäjiksi sekä tukkisavottakokeiksi.

Tämä teidän suvakkien pitää ymmärtää että Suomalaisten siirtolaisuutta ei voi mitenkään verrata laittomaan siirtolaisuuteen mitä turvapaikanhakijat pääosin ovat!!!



Lainaus http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/suomalaiset_amerikassa/siirtolaisten_elama_amerikassa.pdf

Äänestä

Operaatio kansanvaihto on käynnissä. Yle propagandakoneiston johtavana tähtenä. Suomessa on asiat todella huolestuttavalla mallilla.

Äänestä

Suomen kansan täytyy nousta kapinaan. YLE toimii maan vahingoksi. Jatkuva maahanmuuttomyönteinen propaganda täytyy saada loppumaan.
Onko perussuomalainen hallintoneuvoston puheenjohtaja tehtäviensä tasalla.
Suomalisten pakkoverolla rahoitettu YLE valehtelee ja vääristelee. Asiantuntijoiksi pääsee kaikenlaiset huijarit niin kuin lelusalakuljettaja Rami.
Suomeen ei tarvita enää yhtään turvpaikanhakijahuijaria. Pakolaisleireiltä voidaan ottaa hallitusti todella turvaa tarvitsevia perheitä, naisia ja lapsia.

Äänestä

Vai eivät töitä tee nämä nykytulijat.Viimetalvena jonkin lehden etusivula tulijat Vihdin suunnalla uudet kirkkaat varusteet yllä.Raivaus-sahat tanassa lähdössä metsään raivaamaan.Eipä sen jälkeen esitelty missään.Liekö kiirettä edelleen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


päämamutusmedia kirjoitti:

YLE:n jutun mukaan "Suomen tulisi varautua ottamaan pakolaisia Mosulista"!?

Siis päämediamme tekee omaa mamupolitiikkaa. Miksi Suomen tulisi varautua toisessa maanosassa käytävän kaupunkisodan seurauksiin? Onko Suomi ja suomalaiset jotenkin siitä vastuussa?

Entä kaikki tulevat arabikaupunkisodat? Damaskos, Beirut; Bagdad, Amman, Kairo, Tripoli, Tunis jne? Lista on loputon, vaikka kyse on vasta pienestä alueesta verrattuna koko maailmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu