Nato luulee olevansa niin hyvä ja venäjä on se pahis. NATO:lla ei oo mitään ylpeiltävää, ihan yhtä paska ku venäjäkin. Ja Suomea ei natoon, niitä ei kiinnosta suomi vittuakaan, ne ei tartte meitä mihinkään, paitsi sotatantereeksi. Ne ei oo meitä auttamassa jos tarvitaan. Kiitos!
Nato on perseestä
Perseaivojejejeje
60683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Vanha kunnon Yhdysvallat on enää muisto vain.
Entinen Yhdysvaltain presidentin lääkäri Ronny Jackson Bidenin rappeutumisesta: Olen seurannut kolmen presidentin terveyttä. Ylipäällikkönä ja valtionpäämiehenä oleminen on uuvuttavaa työtä. Henkisesti ja fyysisesti tämä mies ei pysty siihen. Hän todistaa sen joka päivä. Se pahenee. On uskomatonta, kuinka huonoksi hänestä on tullut. Hänen fyysiset ja kognitiiviset kykynsä eivät enää sovi hänen asemaansa. Jonkun hänen lähipiirissään on kerrottava se hänelle.
Mikä venäjäkyrpä täällä kirjoittelee? Juokse äkkiä kotiin kun vielä omin voimin pääset!
Haluut sä suomesta sotatantereen?
Kuolkaa
Siisti sitä ulosantias, pentu!.
Totta. NATO on pelkkää paskaa. Suomi on pelkkä pelinappula. Miksi vitussa niitä kiinnostaisi meidän kohtalo? Harvaan asuttu takapajuinen maa, eikä mitään arvokkaita resursseja. Meidät halutaan etulinjaan USA:n sodassa Venäjää vastaan.
Onkos ryssillä jo noin isot paskat housuissa..?
Nato on ehdottomasti hieno puolustusliitto, jonka alaisena jokainen jäsenmaa voi rauhassa kehittää yhteiskuntaa paremmaksi. Yhteiskunta, jossa koulutus, lääketiede ja oikeudenmukaisuus toteutuvat.
Naton ulkopuoliset maat ovat tyyliltää Syyria, Venäjä, Venezuela, kaikki afrikan maat ja jokunen aasialainen rantaviivamaa jossa Al-Saapas tai muu islamilainen terroristijärjestö aiheuttaa pelkoa ja sekaannusta.
Siispä ehdottomasti Natoon, varsinkin kun ollaan edellä mainitussa listassa yhden naapurivaltio. Aloittajan mielipide varmasti perustui vääriin olettamuksiin, nyt hän on hiukan viisampi. Tule siis halamaan kaikkia Nato-kannattajia.
Mitä se hyödyttää ollaanko natossa vai ei? Jos sota syttyy NATOn ja Venäjän välillä, niin Kusessa ollaan joka tapauksessa. Jos ei olla natossa, Venäjä miehittää Suomen itä ja pohjousosat turvatakseen rajansa, jos ollaan, niin ollaan vaan välikappaleena jonka maalla on helppo käydä sotaa. Ja varsinkin jos nyt joku vitun trumppi valitaan pressaksi, niin ei sitä kyllä kiinnosta pätkääkään mitä meille tapahtuu. Loppujen lopuksi, jokainen maa ajattelee vain omaa etuaan ja Baltia, Ukraina sekä Suomi jää yksin.
Se on hyvä ja hienoa miettiä asioiden hyötyjä, teet aivan oikein!
"Jos ei olla natossa, Venäjä miehittää Suomen itä ja pohjousosat turvatakseen rajansa"
- Totta, Venäjä miehittää ja tekee Suomesta oman puskurivyöhykkeen. Suomi pysyy miehitettynä eikä kansainvälistä apua ole tarjolla.
"jos ollaan, niin ollaan vaan välikappaleena jonka maalla on helppo käydä sotaa."
- Venäjän rajalla on useampi Natomaa kuin mahdollinen Suomi. Lähes poikkeuksetta entiset Neuvostoliiton valtaamat maat ovat _pyytäneet_ ja _hakeneet_ Natojäsenyyttä (Nato ei siis tunkeudu maahan kysymättä kuten Venäjä Georgiassa, Ukrainassa). Jos Venäjän Ja Naton välillä ikinä edes syttyisi sota, ei taistelualueeksi jäisi pelkästään Suomen maaperä. Todellinen hyöty tietysti olisi, että Suomi pystyttäisiin pelastamaan Venäjän valtaukselta takaisin. Ja vielä suurempi hyöty tietysti Natojäsenyydestä on, ettei Venäjä eikä mikään muukaan valtio hyökkää Natomaata vastaan.
Natossa on rauha, rakkaus, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Ennen kakarat leikki sotaa hiekkalaatikolla. Nyt ne leikkii sotaa täällä netissä.
Eijeijei, eihän kukaan missään nimessä halua sotia. Siksihän me kaikki toivotamme Naton tervetulleeksi, etteivät sodat meitä uhkaisi. Olipa hyvä, että tämäkin väärinkäsitys tuli oikaistua.
Muistuipa mieleen samalla vanha sanonta, että Natossa on rauha, rakkaus, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Mahtavasti on omaksuttu propaganda ja natopropagandan jargonia tulee todella komeasti! "Onnittelen" suorituksesta.
"Nato on ehdottomasti hieno puolustusliitto, jonka alaisena jokainen jäsenmaa voi rauhassa kehittää yhteiskuntaa paremmaksi. Yhteiskunta, jossa koulutus, lääketiede ja oikeudenmukaisuus toteutuvat."
Tuohan kuulostaa ihan entisen Neuvostoliiton Komsomol- nuoren julistukselta "neuvostoihmisen" ja kommunismin ylivoimaisuudesta:D
Olitpa hassusti ajatellut, että Natomaissa on propaganda. Otathan huomioon, että meillä on vapaa media, jokainen voi kirjoittaa "uutisen" ja oman mielenpiteensä vaikkapa Facebookiin. Propagandahan ei toimi jos media on tiukasti kontroloitu, kuten esimerkiksi Venäjällä, jossa on valtion totuus ja ainoastaan sitä myötäileviä mielipiteitä saa julkaista. Anna Politkovskayalla oli väärä mielipide, väärä asuinmaa ja asuu nyt maan alla, Valitettava tapaus.
Libyaa saa ja täytyykin arvostella. Mielipiteet jakautuu kahtia, oliko operaatio onnistunut. Gaddafhan oli diktaattori, kuten Syyrian Assad. Libyassa ihmiset elivät todella kurjassa oloissa eikä parempaa ollut näkyvissä kun valtion johtajat riistivät kaiken varallisuuden kansalta.
Venäjä ei pystynyt eikä ehtinyt auttamaan Gaddafia koska etäisyydet olivat liian suuret. Nyt Syyria on tarpeeksi lähellä, että Venäjä pystyy tukemaan Assadin riistopolitiikkaa, kuten Putinin tekee myös omassa maassa. Putinin omaisuushan on arvioitu olevan top 5 kärkeä, varallisuus huolellisesti piiloitettu Venäjän rajojen ulkopuolelle. Syystä? riistetty kansalta.
Eipä taatusti Syyriassa, Libyassa ja Venäjällä ihmiset ostele samassa määrässä autoja, puhelimia, ruokaa, lääkkeitä, koulukirjoja kuten länsimaissa, onhan Natossa rauha, rakkaus, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Täytyypä vielä lisätä
"Libyassa ole enään mitään noista mainitsemistasi asioista sen jälkeen kun NATO kävi siellä. "
Natohan ei käynyt Libyassa, vain maita, jotka kuuluivat Natoon. Myös maita, jotka eivät kuuluneet Natoon, osallistuivat operaatioon. Natohan on puolustusliitto eikä hyökkää. Hyökkääminen on kamala teko eikä se kuulu rauhaan, rakkauteen, sivistykseen ja oikeudenmukaisuuteen.
Suomessakin olisi hyvä olla tollanen "diktaattori".
Nato pelastaa kirjoitti aiemmin:))
Gaddafhan oli diktaattori, kuten Syyrian Assad. Libyassa ihmiset elivät todella kurjassa oloissa eikä parempaa ollut näkyvissä kun valtion johtajat riistivät kaiken varallisuuden kansalta.
Hahaa,+joopa+joo.+Vielä+kun+saisi+jotakin+faktoja+tuohon+listaasi+:D
Joskus on helpompi elää valheessa kuin hyväksyä totuus joka romuttaa uskomukset joihin olet uskonut.
Ote Gaddafin vihreästä kirjasta.
Diktatuurit tekeytyvät siis nykyään usein puolueiksi. Se on muodikasta. Puolue edustaa vähemmistön valtaa suhteessa enemmistöön.
Puolue luo illuusion demokratiasta järjestämällä kokouksia, komiteoita ja propagandakampanjoita. Puolueet eivät edusta kansaa vaan pieniä eturyhmiä. Ne eivät edusta kulttuuria vaan alakulttuuria. Ne ovat kuin lahkoja. Pienet eturyhmät ajavat asiaansa perustamalla puolueita, joiden avulla ne yrittävät painostaa koko muuta kansaa.
Puolue pyrkii kahmimaan mahdollisimman paljon valtaa käyttäen tekosyynä puolueohjelmaansa. Puolueet vääristävät demokratian, kun ne väittävät edustavansa koko kansaa ja valtavaa kirjoa erilaisia väestöryhmiä. Puolue on siis vähemmistön hirmuvallan symboli.
Puolueen tehtävä on elimellisesti se, että puolueeseen kuulumattomat kansanosat pakotetaan toimimaan puolueen tahdon mukaisesti. Edustuksellinen ”demokratia” merkitsee siis pienen puolue-eliitin mielivaltaista voimankäyttöä suhteessa puolueeseen kuulumattomiin ihmisiin. Demokraattinen teoria ei siis toteudu parlamentaarisessa käytännössä.
Mitä suurempi puolueiden kenttä on, sitä verisempi on kilpailu äänistä. Kannatuskilpailun jalkoihin jäävät niin demokraattiset arvot kuin kansan hyvinvointiin tähtäävä politiikka. Kun oppositio hyökkää hallitusta vastaan, kuolevat kansan eduksi pystytetyt lakihankkeet ristitulessa. Puolueet taistelevat harvoin asein – sen sijaan ne käyvät jatkuvaa mustamaalauksen ja propagandan sotaa, joka myrkyttää koko yhteiskunnan. Mitä verisempiä pr-iskuja hallitus kärsii, sen parempi opposition kannalta. Noustakseen valtaan opposition on rampautettava hallitus.
Tuhotakseen hallituksen kannatuksen opposition on työnnettävä mahdollisimman paljon kapuloita poliittisen järjestelmän rattaisiin. Kansakunnan johtajat on mustamaalattava eikä edes heidän hyviä hankkeita voida tukea. Näin edustuksellinen ”demokratia” tuhoaa poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen hyvinvoinnin edellytykset. Mikä pahinta, puoluejärjestelmä on puolustuskyvytön lahjontaa ja korruptiota vastaan.
Kun uusi puolue perustetaan, se saattaa näennäisesti vaikuttaa kansanliikkeeltä. Puolue jakautuu kuitenkin pian rivijäseniin ja eliittiin. Pian demokratia ei toteudu edes puolueen sisällä. On siis painotettava: puolueet eivät ole merkki demokratiasta vaan diktatuurista.
Valtapuolue sortaa aina oppositiota ja muita puolueen ulkopuolisia. Oppositio ei kuitenkaan pyri edistämään demokratiaa oikaisemalla valtapuolueen virheitä, vaan sen sijaan oppositio pahentaa tilannetta entisestään hyökkäämällä aggressiivisesti valtapuoluetta vastaan. Modernissa demokratiassa parlamentin tulisi suitsia hallitusta; tosiasiassa suurin osa parlamentin jäsenistä edustaa kuitenkin hallituspuolueita! Voiko tökerömpää huijausta olla?
Tuossa ei ollut aineksia vitsiksikään,,,mikään valtio ei olisi jumpitellut mihinkään suuntaan jos asiat olisivat noin , lapsikin ymmärtää sen....
"Puolueet vääristävät demokratian, kun ne väittävät edustavansa koko kansaa ja valtavaa kirjoa erilaisia väestöryhmiä"
Yksikään puolue ei väitä edustavansa koko kansaa. Puolueet edustavat niitä, jotka jakavat samat tavoitteet.
Putinin venäjä pelkää todella paljon Suomi Natossa yhdistelmää.
Putinismi on sairaus.
Hei,
Olet hyvin oikeassa asiassa ja sairaudet täytyy ehdottomasti parantaa, kuten meillä täällä mukavassa ja mahtavassa länsimaissa on tapana. Paras tapa mielestäni on parantaa sairaus tässä tapauksessa kertoa totuus, avoimesti ja rehellisesti. Lähimmäisistä täytyy pitää huolta, onhan Natossa rakkaus, rauha, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Mikä vitun trolli oikeesti oot, levität, pakko oot varmaan joku vitun puolustusministeri niinistön agentti, joka kertoo täällä kuinka ihana asia Nato onkaan, oikeesti mitä vittua, aloittaja on ihan selvästi joku 12 v jonne, joka luulee tietävänsä jotain XD mutta mitä mä meen sanoo ku ite oon 15
Heippa ja mukavaa Natoaamu sinulle. Yritin tarkastaa, mikä on trolli internetistä mutta sain hakutulokseksi kamalan näköisiä otuksia. Empä todellakaan haluaisi tavata heitä ulkona, hyi olkoon.
Puolustusministerin agentin työ kuulostaa mielenkiintoiselta ja miksipä ei suoraan tekisi töitä Natossa. En sulkisi tuollaisia ovia ikinä edessäni. Suomi kun toivottavasti on Naton jäsenmaa viiden vuoden sisällä, niin Natossa työskentely olisi investointia tulevaisuuteen.
Iällä ei ole väliä onko Jonne 7, 10 vai 22, me Natossa pyrimme suojelemaan jokaista tärkeätä ihmisyksilöä, onhan meillä rakkaus, rauha, sivistys ja oikeudenmukaisuus ikuisena tavoitteena.
Parantunut potilas on lääketeollisuuden painajainen.
Sanoohan sen jo järkikin.
Kokoajan terkkarin jonot vain kasvavat.
Vai sairaat pitää parantaa?
Jo nyt Suomessa on alueita, joissa lähin lääkäri on yli 150 kilometrin päässä, koska lähin terveyskeskus on suljettu säästösyistä. Lapissa joillakin seuduilla lähin lääkäri on yli 200 kilometrin päässä. On siis melko varmaa, että sydänkohtaus- tai aivoveritulppa/vuotopotilas kuolee tuolla. Sama tietysti koskeen pahoja astma- ja diabeteskohtauksia.
Varmistaakseen tämän suomalaisten joukkotuhonnan mahdollisimman pitävän kulun hallitus ja eduskunta aikovat ajaa alas myös lääkärihelikopteritoiminnan, vaikka se on ollut sadoissa tapauksissa aivan keskeinen potilaitten eloonjäämisessä. Hallituksen ja eduskunnan mielestä jatkossa nuo sadat ihmiset saavat siis kuolla ennemmin kuin pelastua.
Aseet rakkautta? Aseet on tehty käytettäväksi.
Venäläisenä voin sanoa että Venäjä se perseestä onkin ja syvältä.
Joo niin on, mutta sano yksin maa mikä EI olisi syvältä perseestä tällä hetkellä...
Bhutan
Niinpä ,USA on ainakin maapallon SUURIN ROISTOVALTIO ,TOIVON ETTÄ YELLOSTONE TEKISI TÄSTÄ PAHOLAISESTA TUHKA LÄJÄN
Venäjä on suomelle enemmän mahdollisuus kuin uhka. Mutta valitsimme valheellisen boikottitien ja tähän tultiin. Kansainvälisen finanssikriisin ennustanut professori Steve Keen toteaa, että Suomessa yksityisen velan suhde bruttokansantuotteeseen on vaarallisen suuri. Suomesta on tulossa seuraavan taantuman myötä elävä kuollut.
Suomi köyhtyy vauhdilla ja lisää pakotteita hallitus suunnittelee.
Eli suomen hallitus haluaa tappaa suomen.
PUOLUEETTOMANA KUN PYSYTÄÄN NI HYVÄ ON!!!!
Millä lailla hyvä? Olemme vain alttiina miehitykselle! Muuta hyvää siitä ei koidu!
Natohan juuri miehittämässä suomea pahvi.
Eijeijeijei, Ei Nato miehitä maita. Nato on mahtava puolustusliitto, johon täytyy erikseen hakea jäsenyyttä. Nato ei ikinä tule kysymättä valtion rajojen sisäpuolle, kuten esimerkiksi Venäjä Georgiassa tai Ukrainassa. Natossa keskustellaan järkevästi ja tehdään yhteistyötä koska onhan Natossa rakkaus, rauha, sivistys ja oikeudenmukaisuus.
Kyllähän ne ottaavat komennon itselleen ja siinä se itsenäisyytemme haudataan. Itsenäinen valtio vastaa itsestään.
Me emme tarvitse vierasta sotajohtoa tänne.
Näin on ,täällä oikein inistiin että jos ei ole puolustusvoimia niin on vieraan vallan joukot ,JA NIIN NÄKYY OLEVAN ,MAAPALLON SUURIMMAN ROISTOVALTION USAN JOUKKOJA TÄÄLLÄ OIKEIN HYYSÄTÄÄN ,AI PERKELE JA KÖYHÄT KÄRSII ,MILLÄHÄN SAATANAN MULUKUT MEINAATTE MAKSAA NE SAATANAN JENKKI KONEET JA NE NELJÄ SAATANAN SOTALAIVAA .???KYSYNPÄHÄN VAAN SAATANAN LAHTARIT
Hahahhhaahha hyvästi sanottu eiköhän suomenkin köyhistä päästä aika äkkiä että valruussi saa lisää maata itselleen NATO ON MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSKATO
No ainakin ennen Natoon liittymistä pysyi kaasuputket ja datakaapelit kunnossa.
Venäjä tekee vain pikkukiusaa! Muuhun se ei KYKENE!
Eipä ole niin sanottu ,eikös sinne avaruuteenkin ole lennetty naapurin raketeilla kun Jenkin paskat ei toimi NATO ON MUUTEN MAALLEMME TÄYS KATASTROFI ,JOKOHAN ROUKKOHAMMAS STUPID ON JO SOPINUT VESIVARANTOMME LAHJOITUKSEN JENKEILLE ETTÄ PÄÄSTÄIS KOKOOMUS ÄÄLIÖIDEN TOIVEUNI TÄYTTÄMÄÄN ,LENTÄMÄÄN F-35:LLA
Vihaan ryssiä entistä enemmän
Pysyköön maassaan olkoon tavallaan kaalimaassa mutta kaikki länsimaisen elämän menon härkintä on juuri niin turhaan omien "jalojen " arvojen pönkitystä vaikka ihmisoikeudet ja demokratia on retuperällä kun islamin uskoiset seudut, vaikka kaikki on paskaa niin muhamettiin pitää uskoa ja kostoa janoaviin imaameihin,,hunnut ja kaavut, käsi kädessä ei saa kulkea mutta avion pettämisestä tai muun uskoisen kanssa seuraustelusta siis epäilystä saat tappaa.
Vihaan sinua persupaviaani kokoomus sikaa entistä enemmän ,kuole luuseri
Hei hei
Suomi vain hakkaa 2023 päätänsä Venäjän Karhuun.
Mistä ihmeestä näitä Suomi päätäjiä vaivaa.
150 miljnainen Venäjä ja 5.5 miljonainen Suomi. Pian itärajalla on 50 miljoonaa
Venäläistä ja heidän edesää tulee pakolais porukka 20 miljoonaa koditonta.
Suomalaista 1 miljoonaa vastaan.Saman aikaisesti Suomenlahti ja Pohjanlahti liekehtii.
Jotenkin on turvaton olo.!!!!!!!!!!!!!!?
"Jotenkin on turvaton olo.!!!!!!!!!!!!!!"
Se lämmittää suomalaisen mieltä, kun tiltu pelkää.
Mololla on kuuppa jo niin himmeänä, ettei ymmärrä edes pelätä.🙄
Pelkää vain sinä itse tiltunen. NATO-miehiä ei pelota.
EI NIIN! EI OLE TARVIS! NATO SUOJAA SUOMEN JA SE KYRSII VENÄJÄN TILTUA!
NATO on rahapommi ja Suomi ei hyödy siitä mitään
"Nato luulee olevansa niin hyvä ja venäjä on se pahis. "
Nato ei luule mitään Naton vain on kansainvälinen puolustusliitto ja sopimuspaperi .
Se että valtiot kilpaa hakevat Naton jäseniksi Tiltun kannattaa miettiä mikä tämän vetovoiman takana on eikä sössöttää mitään älyvapaata mantraa jossa ei ole mitään asiaa tai tietoa mikä mikäkin on ja miksi.
JA SYVÄLTÄ.
Avaus oli lyhyt ja ytimekäs. Hyvä.
Tää on enempi katsojan silmässä.
Molokille luu kurkkuun KOKOOMUS JA PERSESILIMÄT TÄYSTUHO SUOMELLE