Vuokrafirmat pitäisi kieltää lailla

Kun puhutaan palkoista on ihan selvä että kun palkansaajan ja työnantajan väliin tulee yksi välikäsi, niin työntekijän palkka pienenee, koska välikäden pitää saada myös palkka. Työnantajat kiertää pakolliset maksut ja lomat käyttämällä vuokratyöntekijää ja työntekijän oikeudet pienenee.

Valtio on tyytyväinen kun ihmiset työllistyy ja siksi vuokrayritykset saa kyykyttää työntekijää.
22235
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Laisesi työtävieroksuvat ruikuttajat pitäisi kieltää lailla.

Äänestä
  • Kaada itselles vaan.

    1Äänestä

  • "Kun puhutaan palkoista on ihan selvä että kun palkansaajan ja työnantajan väliin tulee yksi välikäsi, niin työntekijän palkka pienenee, koska välikäden pitää saada myös palkka".

    Aivan samoin ulkoistusten kanssa. Palvelu huononee tai hinnat nousevat väkisin, kun välissä on yksi ahnas lisäporras. Kilpailutuksen voittaja voi ottaa homman jopa tappiolla, jos työmäärää voidaan tiputtaa(työntekijän selkänahasta, ja laadun kärsien) ja lisäpalveluista veloittaa tuplat

    1Äänestä

  • apohjrfioghoij kirjoitti:

    Kaada itselles vaan.

    Sanon pomolle lakon aikaan, pieraisen lakkovahdin edessä ja menen töihin.

    Äänestä

Ei niihin ole pakko mennä töihin.
Ei edes luuserin.

Äänestä
  • Ei niin, mutta aina löytyy luusereita jotka vie oikeiden työntekijöiden työpaikat.

    1Äänestä

Mitä vielä. Ovat hyödyllisiä. Hommaavat töitä työttömille jotka eivät itse laiskuuttaan saa edes niitä hommattua.

Äänestä
  • Polkevat palkkoja ja vievät oikeiden työntekijöiden työt.

    1Äänestä

  • rttwtewtw kirjoitti:

    Polkevat palkkoja ja vievät oikeiden työntekijöiden työt.

    Ne luuserit eivät vie ainuttakaan oikean työntekijän työtä. Oikeat, ammattimaiset työntekijät eivät ole vuokratyöfirman palkollisia vaan ovat töissä joihin ei kelpaa kuka tahansa.

    Äänestä

  • oikeat.tekijät kirjoitti:

    Ne luuserit eivät vie ainuttakaan oikean työntekijän työtä. Oikeat, ammattimaiset työntekijät eivät ole vuokratyöfirman palkollisia vaan ovat töissä joihin ei kelpaa kuka tahansa.

    Ilman vuokrafirmoja vuokratyöntekijöistä tulisi oikeita työntekijöitä, koska ei olisi välikäsiä. Tuskin sinäkään olet töissä kun täällä kännissä tähän aikaan kommentoit.

    1Äänestä

  • rtertretert kirjoitti:

    Ilman vuokrafirmoja vuokratyöntekijöistä tulisi oikeita työntekijöitä, koska ei olisi välikäsiä. Tuskin sinäkään olet töissä kun täällä kännissä tähän aikaan kommentoit.

    Ilman vuokratyöfirmoja ne työntekijät vetäisivät sossurahoilla ostamaansa viinaa kurkustaan alas. Nyt on sentään edes joku paikka mikä saa ne luuserit luulemaan olevansa edes jotain ja pysymään selvin päin.

    Äänestä

  • ei.selvää.nää kirjoitti:

    Ilman vuokratyöfirmoja ne työntekijät vetäisivät sossurahoilla ostamaansa viinaa kurkustaan alas. Nyt on sentään edes joku paikka mikä saa ne luuserit luulemaan olevansa edes jotain ja pysymään selvin päin.

    Ennen vuokrafirmoja käytettiin määräaikaisia työsopimuksia jotka toimi ihan ok. Kun yritys tarvitsi työntekijää palkattiin reilusti muutamaksi kuukaudeksi työntekijä, jonka työtä jatkettiin tarvittaessa.

    Nykyisin teetetään nollasopimuksia ja maksetaan pienempää palkkaa.

    Äänestä

  • gffdgdfgfdgd kirjoitti:

    Ennen vuokrafirmoja käytettiin määräaikaisia työsopimuksia jotka toimi ihan ok. Kun yritys tarvitsi työntekijää palkattiin reilusti muutamaksi kuukaudeksi työntekijä, jonka työtä jatkettiin tarvittaessa.

    Nykyisin teetetään nollasopimuksia ja maksetaan pienempää palkkaa.

    Vuokratyöfirmoihin ei edelleenkään tarvitse mennä töihin. Menee sitten vaan suoraan niihin firmoihin, se tulee niille halvemmaksi kuin välikäden kautta palkkaaminen.
    Mutta kun ne eivät ota ruikuttavia luusereita. Eikä vuokrafirmankaan kautta toista kertaa.

    Äänestä

  • ei.selvää.nää kirjoitti:

    Ilman vuokratyöfirmoja ne työntekijät vetäisivät sossurahoilla ostamaansa viinaa kurkustaan alas. Nyt on sentään edes joku paikka mikä saa ne luuserit luulemaan olevansa edes jotain ja pysymään selvin päin.

    Ei ne mitään hyväntekeväisyys puljuja ole! maksavat minimin 8.5e /h ja laskuttavat 30e /h . Avoinna olevista työpaikoista (mol) yli puolet vuokrafirmojen nollasopimus paikkoja. Ottavat ensin kirjoillensa ja sen jälkeen kauppaavat yrityksille.

    Äänestä

  • riisto kirjoitti:

    Ei ne mitään hyväntekeväisyys puljuja ole! maksavat minimin 8.5e /h ja laskuttavat 30e /h . Avoinna olevista työpaikoista (mol) yli puolet vuokrafirmojen nollasopimus paikkoja. Ottavat ensin kirjoillensa ja sen jälkeen kauppaavat yrityksille.

    Joo ja sitten sanotaa että kyllä työpaikkoja on, kun suurin osa on vain näitä vuokrafirmojen tyhjiä ilmoituksia. Lisäksi usea vuokrafirma hakee asiakkaalle x työntekijöitä, eli ei työpaikkoja edes ole niin montaa.

    Äänestä

  • oikeat.tekijät kirjoitti:

    Ne luuserit eivät vie ainuttakaan oikean työntekijän työtä. Oikeat, ammattimaiset työntekijät eivät ole vuokratyöfirman palkollisia vaan ovat töissä joihin ei kelpaa kuka tahansa.

    Aika huvittavaa, että kaltaisesi korkeintaan keskiluokkaa edustava lammas polkee täällä matalapalkka-alojen työntekijöitä, vaikka todellisuudessa suurpääoman haltijat ovat yhtä lailla sinua vastaan. Olet porvarien hyödyllinen idiootti.

    Äänestä

  • kun.ei.ota kirjoitti:

    Vuokratyöfirmoihin ei edelleenkään tarvitse mennä töihin. Menee sitten vaan suoraan niihin firmoihin, se tulee niille halvemmaksi kuin välikäden kautta palkkaaminen.
    Mutta kun ne eivät ota ruikuttavia luusereita. Eikä vuokrafirmankaan kautta toista kertaa.

    "Vuokratyöfirmoihin ei edelleenkään tarvitse mennä töihin"
    Tuo väite perustuu illuusioon valinnanvapaudesta, mitä ei todellisuudessa ole nykyisillä työmarkkinoilla. Totuus on, että joskus työnhakijalla ei ole vaihtoehtoja, vaan on otettava se mitä on tarjolla, vaikka olisi kuinka lahjakas. Porvarien valta-asema mahdollistaa tämän. Tavallinen työnhakija ei pysty vaikuttamaan suurpääoman haltijoiden ja porvareiden työmarkkinakikkailuihin.

    Porvarit lähtökohtaisesti pyrkivät aina kaikin tavoin saamaan työntekijöiden palkkoja alas ja omaa tiliään suuremmaksi.

    Äänestä

Edelleenkään niihin firmoihin EI ole pakko mennä töihin.
Ja jos on ruikuttaja, niin ainakaan silloin niiltä on turha odottaa työtarjouksia.

Äänestä
  • Töitä olisi mutta palkka on 11 euroa/tunti. Suoraan työllistettynä palkka olisi 15 euroa/tunti. Eli ei kannata mennnä vuokrayrityksen kautta tekemään ammattilaisen töitä ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Oletpa monta vihamielistä kommenttia kirjoittanut tähän lankana.

    Sinä olet porvarien saappaiden nuolija, etkä selvästikään ymmärrä sosiologiasta saati taloudesta yhtään mitään. Miksi puolustat työntekijöiden riistoa ja hyväksikäyttöä, kun se on täysin omien etujesikin vastaista?

    Äänestä

Haluat siis kieltää perustuslakiin perustuvan yrittämisen vapauden?

Äänestä

Vuoratyöfirmat ovat välttämättömiä kun hekilöperustainen irtisanomien ol lähes mahdotonta tai sietämättömän kallista:

Kuopiossa 60 500 euroa maksoi irtisanominen heinäkuussa 2017:
Työntekijä ajoi kolarin firman autolla asiaa ilmoittamatta.
Kieltäytyi työtehtävistä ja myöhästeli töistä.
Kavalsi ovenavauspalkkion. Osti rakennustarvikkeita työnantajan laskuun.

Ay-juristi ja demlatuomarit väänsivät irtisanomisen perusteettomaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


zeesutjuooja kirjoitti:

Kun puhutaan palkoista on ihan selvä että kun palkansaajan ja työnantajan väliin tulee yksi välikäsi, niin työntekijän palkka pienenee, koska välikäden pitää saada myös palkka. Työnantajat kiertää pakolliset maksut ja lomat käyttämällä vuokratyöntekijää ja työntekijän oikeudet pienenee.

Valtio on tyytyväinen kun ihmiset työllistyy ja siksi vuokrayritykset saa kyykyttää työntekijää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu