Miksi kantasuomalainen puolustaisi Ahvenanmaata?
Pari vuotta sitten kantasuomalainen pystyi ostamaan kesämökin Venäjän Karjalasta, mutta ei Ahvenanmaalta. Miksi me puolustaisimme Ahvenanmaata?
Eihän ahvenanmaalaiset käy armeijaa. Ei heillä ole aikomusta puolustaa meitä. Miksi me heitä?
Pari vuotta sitten kantasuomalainen pystyi ostamaan kesämökin Venäjän Karjalasta, mutta ei Ahvenanmaalta. Miksi me puolustaisimme Ahvenanmaata?
Eihän ahvenanmaalaiset käy armeijaa. Ei heillä ole aikomusta puolustaa meitä. Miksi me heitä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eipä kannata. Hoitakoot itse asiansa.
Ruotsi yritti maihinnousua jo 1918 mutta lyötiin verissäpäin takaisin. Ahvenanmaalta on sitten tarkoitus jatkaa uudelleenvalloitusta Varsinaissuomeen.
Siinä sekoilussa ei ruotsalaista verta nähty. Poistuivat kun maihinnousseet saksalaiset sitä vaativat. Lopulta mistään osapuolesta ei ollut saarimaakuntaan jääjiksi.
Vielä vähemmän tänä päivänä. Ahvenanmaalle maihinnoussut on kuin tarjottimella hävittäjille ja ohjuksille. Jos valtaaja on joku muu kuin suomalainen tai ruotsalainen, Suomen ja Ruotsin ilmavoimat tekevät siitä muusia jotakuinkin yhdessä päivässä, mahdollisesti vielä kolmannenkin osapuolen avustuksella.
Kyllä tulevaisuuden kahinat käydään ja ratkaistaan ihan jossain muualla kuin Oolannissa. Sikäli saavat ihan hyvin pitää demilitarisaationsa.
Venepakolaiset voisi ohjata tuonne.
Niinistö on oikealla asialla. Suomen kannattaa miehittää saari, vielä kun se on mahdollista.
Pitäisikö Suomen miehittää alue, joka jo on osa Suomea?
Miehittäjälle Ahvenanmaa olisi sumppu, mottien motti, jossa ei olisi muuta sotilaallista virkaa kuin tulla tarjottimella tuhotuksi. Oikeastaan ihan näppärää, että ne saaret aikoinaan julistettiin demilitarisoiduiksi. Samaan syssyyn voisi sellaisiksi julistaa Vaasan edustan Valassaaret - ovathan ne Ahvenanmaan tapaan nykyisellään "sotilaallinen tyhjiö", jonne militanttiteorioiden mukaan alkaisi sotatilanteessa ihan mieletön kilpapurjehdus?
Ahvenanmaa kuuluu Suomeen autonomisena demilitarisoituna alueena ja ahvenanmaalaiset OVAT SUOMALAISIA sekä laajemmin myös EU-kansalaisia.
SIKSI!
Takuuvarmasti ahvenanmaalaiset puolustavat aluettaan jos tarvis vaatii. Asiasta ei ole pienintäkään epäilystä.
Mitä sopimuksia Venäjä on rikkonut, erittelepä?
Venäjä esimerkiksi miehittää laittomasti ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti Krimiä joka kuuluu Ukrainaan!
Ihanko oikeasti olet tyhmä?!
Taitaa se tyhmyys paistaa vastauksestasi? Krim kuuluu Venäjälle ja rajattiin ja samalla reakoitiin Ukrainassa meneillä oleviin laittomuuksiin, jotka johtivat myöhemmin Maidaniin, sekä laillisen hallinnon syrjäyttämiseen.
Krimin itsenäistyminen oli huomattavasti perustellumpi operaatio kuin Kosovon lohkaiseminen Serbiasta jossa käytettiin siviiliväestön terroripommituksia Belgradissa.
Kukaan ei ole voinut kiistää että Krimin melkein täysin etnisesti venäläinen väestö valitsi vaaleilla vapauden Kiovan sorrosta.
Ahvenanmaa on strategisesti tärkeä ?
Venäjältä ei voi ostaa maata, ainoastaan vuokrata.
Mökin Venäjällä ostat suurella takavarikoinnin uhriksi joutumisen riskillä. Se voidaan polttaa, hävittää ja ryöstää ja kaiken jälkeen viranomaisten mielestä kaikki oli omaa syytäsi. Miksi luulet venäläisten ostavan mökkejä Suomesta?
Ahvenanmaalaiset =porukka joka noukkii vain rusinat toisten leipomasta pullasta. Suomalainen osta asunto ahvenanmaalta muuta asumaan ,käytä äänioikeuttasi,ja vaadi samat kieliedut kuin suomen ruotsin kieliset niin hups. Näet miten käy.
Onko sinulle ruotsin kieli joku ongelma? :)
Minusta sitä on aivan hauska ja helppo puhua vaikka suomenkielinen olenkin.
r...än vinkujat yrittää vaikuttaa paniikissa siihen kuinka Suomi puolustaa alueitaaan. nämä jutut ei kannata on suoraan r...ä trollien aloituksia. suomi ja muutkin Länsivallat puolustaa alueitaan eikä r...ä ole mitään asiaa niille. Ruotsikin palautti juuri 150 ukkoa saarille ja se on vasta alkua.
150 ruotsalaista tietysi vastaa 150 000 000 venäläistä. Kaikkihan tuon ymmärtää :-)
Vuokrataan Ahvenanmaa Venäjälle tai Ruotsille 50 vuodeksi.Hoituu samalla tuo puolustusongelma kerralla ja saadaan vuokratuloja Venäjältä tai Ruotsilta.Ei muuta bisnesneuvottelut käyntiin ja talous kuntoon
Vaihdetaan se johonkin, esim parit kumisaappaat Venäjältä. Se riittää noiden loisten häviämisestä!
Puolustakoot toisiaan, moinen paska ole kuin mieliharmi.
"Takuuvarmasti ahvenanmaalaiset puolustavat aluettaan jos tarvis vaatii. Asiasta ei ole pienintäkään epäilystä. "
Minusta tästä asiasta on varsin suurikin epäilys. Sekä halusta että etenkin kyvystä on kyse. Demilitariointi merkitsee sitä, ettei Suomi voi edes ennakoltaehkäisevästi sijoittaa Ahvanamaalle omia sotilasjoukkojaan, ainoastaan pienen määrän poliiseja ja tullin väkeä. Jos Venäjä haluaisi vallata Ahvananmaan, se voisi nyt suhteellisen helposti sen tehdä. Venäjä voisi tehdä Krimin mallin mukaisen kaappauksen ja pyrkiä sen jälkeen lopettamaan mahdolliset vihollisuudet. Jos sen sijaan Ahvenananmaalla olisi edes tuhannen hengen hyvin aseistettu ja koulutettu joukko saarten omaa väkeä, niin nopean hyökkäyksen uhka olisi sillä torjuttu. Venäjä tuskin aloittaisi suuren luokan sotaa pelkästään Ahvenanmaan takia. Mutta sotilaallisen tyhjö tietenkin houkuttaa sitä kuten mitä muuta merkittävää sotilasvoimaa hyvänsä.
Nykytilanteen kannattajat huomauttavat kerkeästi, että koska itänaapurimme ei edes suurimman sotilaallisen voimansa päivinä vallannut Ahvenanmaata, niin ei se varmaan nytkään sitä tekisi. Mutta toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto sai pian kontrolliinsa liki koko Itämeren alueen Baltiaan, Puolaan ja Itä-Saksaan sijoittamiensa joukkojen ja monien noilla alueilla olleiden satamien vuoksi. Itämeri oli pitkälti Varsovan Liiton sisämeri, ja NATO:lla oli kontrollissaan vain pienehkö kolkka alueen lounaisosassa. Tässä itselleen hyvin edullisessa tilanteessa Neuvostoliitto ei tarvinnut sen paremmin Ahvenanmaata kuin Gotlantiakaan.
Kun Itä-Saksa romahti ja fuusioitui Saksaan ja kun kaikki Baltian maat itsenäistyivät ja liittyivät NATO:n jäseniksi samoin kuin Puola, niin tilanne kääntyi päälaelleen. Itämerestä on tullut NATO:n kontrolloima alue, ja Venäjällä on vain pieni kolkka koillisosassa ynnä Kaliningradin tukikohta. Täsä uudessa tilanteessa Venäjälle olisi erittäinkin suuri etu kontrolloida Gotlantia ja Ahvenanmaata. Noiden kahden alueen kanssa se saisi aikaan uuden tasapainotilanteen NATO:a vastaan.
Mielestäni Ahvenanmaan demilitarisointisopimus on aikansa elänyt ja voidaan purkaa. Ainoa maa, joka varmaan vastustaisi tätä, olisi Venäjä omien sotilas- ja valtapoliittisten syidensä perusteella. Mutta Suomi voi toimia tarpeen vaatiessa yksinkin. Keskeistä on saada ahvenanmaalaiset kouluttautumaan ja varustautumaan puolustaakseen saariaan. Jos heillä ei ole tähän riittävää halua, niin sitten Suomen kannattaa sijoittaa Ahvenanmaalle jonkin verran vakinaista väkeä. Kokonaisuuden kannalta olisi hyvä saada mukana myös ruotsalaisia joukkoja. Ruotsillahan on aito intressi toimia niin, ettei Venäjä saisi Ahvenanmaata kontrolliinsa. Venäläisissä käsissähän tuo alue olisi kuin pistooli, joka osoittaisi kohti Tukholmaa, joka on paljon lähempänä sitä kuin Helsinki.
Minäkin ihmettelin ahvenanmaalaisten rauhallisuutta katsellessani ajankohtaisohjelmaa. Luultavasti he olettavat, että Ruotsin läheisyys suojaa heitä. Suomesta ei tunnu olevan huolta, vaikka täällä asuu kielisukulaisia.
Ahvenanmaalaiset pakenisivat kuvitelmissaan Ruotsiin. Suomen tietoliikenneyhteydet menisivät poikki Ahvenanmaalla, merenkulku Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen katkeaisi, mutta ahvenanmaalaiset voisivat pulskasti Ruotsissa.
Tällainen on tietämättömän eläkeläistädin kauhukuvitelma.
Realistinen skenaario. Näin se varmaankin menee.
Harvinaisen paljon ajatusvirheitä yhteen tekstiin mahtuukin.
1. Krimin kaltainen tilanne EI voi toistua Ahvenanmaalla. Siellä ei ole venäläistä enemmistöä- ei edes vähemmistöä - jota Venäjän pitäisi tulla puolustamaan. Elleivät sitten yhdessä Suomen hallituksen kanssa nouse maihin puolustamaan Oolannissa sorrettuja suomenkielisiä.
2. "Suomi ei voi edes ennaltaehkäisevästi sijoittaa Ahvenanmaalle joukkojaan." No eipä tietenkään. Sen kiellonhan olemassaoleva valtiosopimus sisältää. Samasta syystä emme voi lähettää ennaltaehkäiseviä joukkoja Viipuriin - rauhansopimuksen mukaan se kun ei enää ole Suomen aluetta.
3. "Jos Venäjä haluaisi vallata Ahvenanmaan, voisi se nyt suhteellisen helposti sen tehdä." Helposti? Salakuljetettaisiinko vihreät miehet hylkeiksi naamioituneina? Kukaan ei tietenkään huomaisi mitään eikä reagoisi? Raskaan kaluston kantaisivat näkymättömät enkelit keskellä yötä eikä taaskaan kukaan huomaisi mitään? Entä kun miehittäjä olisi Ahvenanmaalla kalustoineen? Se olisi kuin tarjottimella Suomen, Ruotsin ja ehkä jonkun kolmannenkin maan ilmavoimille. Tuho olisi varma ja täydellinen.
4. Neuvostoliiton aikana Itämeri oli "Varsovan liiton sisämeri"? Ei ihan, mutta puoliksi kyllä. NATO-maa Tanska vahva poikkeus etelässä. Karttaa katsomalla Ahvenanmaa venäläistukikohtana nykymaailmassa olisi yksinäinen ja piiritetty NATO-meren takana. Ei järkeä haikailla turpiinsa poikajoukon keskellä.
4. "Venäläisissä käsissä Ahvenanmaa olisi kun pistooli joka osoittaisi kohti Tukholmaa." No kyllä, Ruotsi mielellään näkee Suomen "portinvartijanaan", ettei sen itse tarvitse tehdä mitään. En ole silti kuullut ruotsalaisten vielä kovin äänenpainoin vaatineen Ahvenanmaan demilitarisaation purkua. Neuvostoliiton aikana venäläistukikohdat olivat Latviassa - eli ihan taktisesti lähempänä Ruotsia. Ahvenanmaa- ja Gotlanti-spekulaatiot ovat ruotsalaisten epäkäytännöllistä haihattelua. No, eiväthän he muutakaan voi kuin hoitaa omat nurkkansa.
Houkutellaan ne kaikki Ahvenanmaalle ja motitetaan ne taas.
Affenan maalle armeijan yksikkö (suomenkielinen) , Sekä muutkin edut pois kuten arvonlisävero vapautus sekä suomen lait kokonaisuudessaa voimaan .
On sellainen rkp;n ja muiden ruottinsuomalaisten etuuksille perustuva keksintö koko affenanmaa .
Ei sillä armeijalla kuitenkaan Venäjälle mitään mahdeta että Natoonkin tulisi liittyä pikaisesti vaihka Suomen itsenäisyyden 100-vuotis kunniaksi .
"Ei sillä armeijalla kuitenkaan Venäjälle mitään mahdeta että Natoonkin tulisi liittyä pikaisesti vaikka Suomen itsenäisyyden 100-vuotis kunniaksi ."
Jaa että ajattelit, että 100 vuotta itsenäisyyttä oli ihan sopivan paljon?
Joo, kyllä se kannattaa miehittää ajoissa, kun vielä pystytään. Ne ruotsinkieliset voi sitten halutessaan jäädä saarelle, mutta voi ne lähteäkin :-)
Jos Venäjä liittää Ahvenanmaan itseensä, HJK on Suomen mestari!
Ehkä Venäjä tarjoaisi hyvää vaihtokauppaa: Kaliningradin alue Suomelle ja Ahvenanmaa Suomelta Venäjälle?
Suomalaiset saisivat hyviä mökkirantoja hietikoineen ja meripihkalöytöineen, ja venäläiset itselleen sopivia mökkisaaria, jotka olisi helppo aidata varkaiden varalta.
Pääsisi Venäjäkin eroon hankalasti sijaitsevasta Kaliningradin-Preussistaan. Sen asukkaat voisivat vaikka muuttaa sinne Krimille, kun gospodin Putin niin näyttää näitä rajakorjauksia itseään vanhempien rajojen eteen tekevän.
Perussuomalainen puolusministeri on innokas puolustamaan Ahvenanmaata. Kansanedustaja Hakkarainen laittaisi kaikki maahanmuuttajat Ahvenanmaalle. Kansanedustaja Sampo Terho toisi suomen kielen Ahvenamaalle ja lakkauttasi pakkoruotsin tuputtamisen manner-Suomessa.
Mahtavat råutsalaiset olla otettuja saamastaan huomiosta.
Kylläpä on Oolanti käynyt äkkiä tärkeäksi, Itämeren keskukseksi tosiaan.
Harkitaanko Suomen pääkaupungin siirtoa sinne?
Ahvenanmaalla pitäisi puolustaa Vladimir Putinin omistamaa tonttia jonka hän omistaa.
Putin itse tuskin pommittaa ahvenanmaata jossa miljoonan euron rantahuvila sijaitsee???
Ainoa joka pommittaa Ahvenanmaata on USA joka yrittää pilata Putinin rantahuvilan.
Ruotsalaisia emme ole, suomalaisiksi emme tule.
Olkaamme siis ahvenanmaalaisia.