Siitä on puolisen vuotta, kun Nykyajan verkkosivuille ilmestyivät vuosien 2010 - 11 arkistoidut vuosikerrat. Toukokuussa niihin sattumoisin törmäsin.
Sitten lehden toimituksen tarmo taisi lopahtaa?
Lienee lokoisa homma tuo NA:n päätoimittajan virka?
Ihan mielelläni lukisin netissä niitä vanhempiakin vuosikertoja.
Sitten lehden toimituksen tarmo taisi lopahtaa?
Lienee lokoisa homma tuo NA:n päätoimittajan virka?
Ihan mielelläni lukisin netissä niitä vanhempiakin vuosikertoja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No älä nyt viitsi. Toimituksessa on tietämäni mukaan aika kiire, eikä se päätoimittaja pelkästään päätoimittajan hommia tee. On sillä muutakin hommaa. Sitten vielä ne lomautukset varmaan sotkevat.
En minä aina narise.
Arvostan sitä, että edes ne kaksi vuosikertaa päästettiin julkisuuteen, vaikka ei ollut mikään pakko tehdä niin.
Mutta aika oudolta vaikuttaa, jos ne kaksi vuosikertaa jäävät sinne ainoiksi.
Helposti herää kysymys, eivätkö muut vuosikerrat jostain syystä olleet julkaisukelpoisia, nimittäin näin perästäpäin ajatellen.
No voi valivali. Lisää on luvattu, kun ehtivät tehdä.
Timo Flinkillä on hyvin fundamentalistinen VT seula, joten voi hyvin olla, että ne kaksikin arkistossa olevaa vuosikertaa sieltä Nykyaika-lehden arkistoista poistetaan myös?
Höpöhöpö. Timo ne sinne laittoi ja on luvattu, että kun ehtivät, lisää on tulossa.
Puhut paskaa. Ei Timo itse mitään sinne nettisivuille laittanut, vaan Nykyaika-lehden toimituksen silloinen nettivastaava, joka nyt on lomautettuna säästösyistä.
Säästöjen syitä on kyllä selitelty, mutta kiinnostaisi tietää, onko Suomessa tehty gallupkyselyä siitä, mitä tavalliset seurakuntalaiset säästöistä ajattelevat?
Ja jos on kyselty, onko tuloksia julkistettu ja jos on, niin missä ja milloin?
Adventtikirkko on siitä hyvä, että jokainen jäsen voi tuoda mielipiteensä johdon tietouteen niin halutessaan.
Itse puhut paskaa. Nykyaika-lehden nettisivuja hoitaa just tasan Timo. Kirkon nettisivuista vastaava henkilö on lomautettuna ja se on ihan eri juttu se. Hän ei Nykyajan nettisivuille mitään tee.
Timo ne sinne laittoi. Asia on tarkistettu häneltä itseltään.
Timo ei ole mitään sinne laittanut, vaan it-apulainen. Kysytty on ja rehti tunnustus tuli, vaikka sanoikin, että oli pyytänyt laittamaan näkyville. Laittanut ja laitattanut on kaksi eri asiaa.
Älä viitsi valehdella. Timo sattuu olemaan IT-insinööri aikaisemmalta ammatiltaan. Timo ne sinne laittoi vaikka sinä mitä muuta väität. Tämä on fakta.
No jo on taas täyttä pajunköyttä tuokin. Kirkolla ei edes ole mitään IT-apulaista töissä. Kirkon nettisivuista huolehtii Orvo Miettinen, NykyaikaOnlinesta Timo Flink.
"Adventtikirkko on siitä hyvä, että jokainen jäsen voi tuoda mielipiteensä johdon tietouteen niin halutessaan."
Jos mielipide ei ilmeisesti ole johdon mieleen, sitä ei ole helppoa eikä aina viisastakaan tuoda johdon tietoon.
Eivätkä gallup-kyselyt toimi niin, että odotetaan, kuka soittaa ja mitä asiaa hänellä on.
Ei USA:n pressaehdokkaiden kannatuslukujakaan ole sillä lailla saatu selville, että lehtien toimitukset odottaisivat lukijoiden soittoja ja tekisivät niistä sitten tilastoja.
Adventtikirkolla Suomessa on usein ollut jokin "lypsylehmä", jota on voitu sitten lypsää surutta niin kauan, kunnes utareet ovat lakanneet antamasta maitoa.
Yksi tällainen lypsylehmä oli aikanaan Oskar Salosen säätiö, jonka 100 miljoonan markan omaisuus lypsettiin adventtikirkon toimesta putipuhtaaksi.
Viime aikoina adventtikirkolla ei ole ollut merkittäviä lypsylehmiä, joten talouskin on silloin kuralla ja säästöjä on ollut pakko harkita. Aikanaan Oskar Salosen säätiön varoilla hankittua omaisuutta on osin jouduttu realisoimaan budjettivajeen vuoksi.
Adventtikirkolla on kuitenkin mottona aina ollut: ”Mikä laulaen tulee saa viheltäen mennäkin.” tai ”Se meni vain omakustannus hintaan”. Eli kun omaisuuden hankkimisen eteen ei ollut tarvittu pääomaa eikä investointeja, niin siitä oli myös silloin jossain vaiheessa helppo luopua.
Adventtikirkko Suomessa on aina korostanut, että kaikki päätökset lahkon sisällä on tehty Jahven antaman rukousvastauksen perusteella. Kaikesta voidaan siis päätellä, että Jahvella on erittäin huono liiketoiminnan pyörittämisen taito. Lähes kaikki adventtikirkon businessyritykset Suomessa ovat menneet enemmän ja vähemmän perseelleen. Jahve on pannut busineksen pyörimään ja jättänyt sitten paskan oman onnensa nojaan? Aika sekopää se Jahve?
Puhut valhetta. Salosen säätiö menetti rahansa huonojen talouspäätösten takia. Turha siitä on muita syyttää.
Tuokin on taas valhetta.
-"Salosen säätiö menetti rahansa huonojen talouspäätösten takia. Turha siitä on muita syyttää."-
Niin, koska Salosen säätiössä päätösvaltaa käyttivät adventistit, jotka adventtikirkko ja sen hallinto oli sinne säätiöön nimennyt ja valtuuttanut hoitamaan säätiön asioita. Adventtikirkko oli sinne Salosen säätiöön itse vähin erin hivuttautunut ja kaapannut säätiössä vallan, että pääsi säätiön rahoihin ja omaisuuteen käsiksi.
ADVENTISTIPÄÄTTÄJÄT SIIS TEKIVÄT HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ ja siksi suurin osa 100 miljoonasta haihtui savuna ilmaan.
Mitään uutta siinä tosin ei ole, että adventistipäättäjät tekevät huonoja päätöksiä. Se on ihan normaalia siinä pöljien lahkossa.
Varmaan ollaan paljon virheitä tehty jaei hän se Nutana kauaa ollut tosin Ruotsissa on tainnut menestyä. Mitä näihin voisi sanoa kuin, Herra armahda meitä syntisiä!
Ei ole Ruotsissakaan enää Nutanaa. Se myytiin pois mutta tuotemerkki on edelleen olemassa.
Nutanan tuotteet eivät sovellu välttämättä vegaanille.
Valmistuotteissa aika monessa on nimittäin esim. munanvalkuaista.
Monet niistä ei sovellu gluteeniyliherkillekään vehnäproteiinin takia.
Tanskalainen yritys Urtekram International A/S on keskittynyt Nutanan tuotteisiin:
http://www.urtekram.fi/tuotteet/elintarvikkeet/saeilykkeet-(toel/papusekoitus-vedessae-luo-400-g