Toimitusjohtajan>
Syypää pitkäksi venyneeseen hakuun on omistajaohjausministeri, pääministeri Juha Sipilä ja hänen kalvinistinen palkitsemispolitiikkansa.
Valtio vaati, että uuden toimitusjohtajan pitää tyytyä vähempään kuin edeltäjänsä.
Sipilää oli satuttanut arvostelu Aron huipputilistä, kun samaan aikaan yhtiö potkii väkeään pihalle. Meteliä ruokkivat ammattiliitot, joilla on oma lehmä ojassa.
Vuosi sitten Sipilä pimahti potkut saaneen Outokummun toimitusjohtajan Mika Seitovirran juhlavasta erokorvauksesta, joka oli 1,5 miljoonaa euroa.
Seitovirran kultaisesta kädenpuristuksesta syntyneen kohun seurauksena Sipilä laati keväällä uuden valtionyhtiöiden palkitsemisohjeen.
Sipilä määräsi leikkaamaan johtajien palkkioita ja erokorvauksia. Valtion kokonaan omistamissa yhtiössä uuden ohjeen kannanotoista ei saa poiketa ilman Sipilän etukäteistä hyväksyntää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102022494379_uu.shtml
...............
Kyllönen oli torstaina eduskunnan tarkastusvaliokunnan kuultava osana Finavia-vyyhden käsittelyä. Valiokunta arvioi parhaillaan muun muassa sitä, oliko liikenneministeriön Finavian hallitukselle antama omistajaohjaus tarkoituksenmukaista.
Finavian vuosina 2009-2011 tekemät johdannaissopimukset tuottivat yhtiölle tappiota 34 miljoonaa euroa. Finavian hallituksella olisi ollut viime vuoden loppuun asti aikaa nostaa korvauskanne vuoden 2010 osalta, mutta kanteita ei nostettu. Vuoden 2011 osalta kanteet on mahdollista vielä nostaa.
Tarkastusvaliokunta halusi kuulla Kyllöstä siitä, käsiteltiinkö jo hänen kaudellaan vuosina 2011-2014, ketä vastaan mahdolliset kanteet johdannaistappioista olisi syytä nostaa. Kyllösen mukaan yhtiöitä tai henkilöitä ei pystytty nimeämään vielä tuolloin.
Taitaa olla niin, että Kyllöstä ja muita häntä edeltäviä tässä pitäisi tutkia eikä nykyistä ministeriä, joka yrittää parhaansa mukaan selvitä vähimmillä tappioilla.
Kyllösen aikaansaannoksista tunnetuin on Malmin lentokentän alas ajo. Jota kymmenettuhannet sekä Helsinkiläiset, että ulkopaikkakuntalaiset vastustavat voimakkaasti.
Kun asiasta ollut paljon kohua, saattaa Kyllönen olla se varsinainen syntipukki, kun ei tehnyt asialle mitään. Yrttivät sitten siirtää Kyllösen osaamattomuuden eteenpäin, henkilölle joka ei edes ollut "rikospaikalla" silloin vielä lainkaan, edes eduskunnassa.
Kumman tuntoista asioitten käsittelyä ollut vasemmistolla kun huutaneet väärää puuta.
HUUTAMALLAKO YRITTIVÄT SELVITÄ ITSE SIIRTÄMMÄ MOKANSA MUILLE?
Syypää pitkäksi venyneeseen hakuun on omistajaohjausministeri, pääministeri Juha Sipilä ja hänen kalvinistinen palkitsemispolitiikkansa.
Valtio vaati, että uuden toimitusjohtajan pitää tyytyä vähempään kuin edeltäjänsä.
Sipilää oli satuttanut arvostelu Aron huipputilistä, kun samaan aikaan yhtiö potkii väkeään pihalle. Meteliä ruokkivat ammattiliitot, joilla on oma lehmä ojassa.
Vuosi sitten Sipilä pimahti potkut saaneen Outokummun toimitusjohtajan Mika Seitovirran juhlavasta erokorvauksesta, joka oli 1,5 miljoonaa euroa.
Seitovirran kultaisesta kädenpuristuksesta syntyneen kohun seurauksena Sipilä laati keväällä uuden valtionyhtiöiden palkitsemisohjeen.
Sipilä määräsi leikkaamaan johtajien palkkioita ja erokorvauksia. Valtion kokonaan omistamissa yhtiössä uuden ohjeen kannanotoista ei saa poiketa ilman Sipilän etukäteistä hyväksyntää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102022494379_uu.shtml
...............
Kyllönen oli torstaina eduskunnan tarkastusvaliokunnan kuultava osana Finavia-vyyhden käsittelyä. Valiokunta arvioi parhaillaan muun muassa sitä, oliko liikenneministeriön Finavian hallitukselle antama omistajaohjaus tarkoituksenmukaista.
Finavian vuosina 2009-2011 tekemät johdannaissopimukset tuottivat yhtiölle tappiota 34 miljoonaa euroa. Finavian hallituksella olisi ollut viime vuoden loppuun asti aikaa nostaa korvauskanne vuoden 2010 osalta, mutta kanteita ei nostettu. Vuoden 2011 osalta kanteet on mahdollista vielä nostaa.
Tarkastusvaliokunta halusi kuulla Kyllöstä siitä, käsiteltiinkö jo hänen kaudellaan vuosina 2011-2014, ketä vastaan mahdolliset kanteet johdannaistappioista olisi syytä nostaa. Kyllösen mukaan yhtiöitä tai henkilöitä ei pystytty nimeämään vielä tuolloin.
Taitaa olla niin, että Kyllöstä ja muita häntä edeltäviä tässä pitäisi tutkia eikä nykyistä ministeriä, joka yrittää parhaansa mukaan selvitä vähimmillä tappioilla.
Kyllösen aikaansaannoksista tunnetuin on Malmin lentokentän alas ajo. Jota kymmenettuhannet sekä Helsinkiläiset, että ulkopaikkakuntalaiset vastustavat voimakkaasti.
Kun asiasta ollut paljon kohua, saattaa Kyllönen olla se varsinainen syntipukki, kun ei tehnyt asialle mitään. Yrttivät sitten siirtää Kyllösen osaamattomuuden eteenpäin, henkilölle joka ei edes ollut "rikospaikalla" silloin vielä lainkaan, edes eduskunnassa.
Kumman tuntoista asioitten käsittelyä ollut vasemmistolla kun huutaneet väärää puuta.
HUUTAMALLAKO YRITTIVÄT SELVITÄ ITSE SIIRTÄMMÄ MOKANSA MUILLE?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Palkan suuruus ei tee johtajasta kyvykästä. Näinollen halpisjohtajista ei ole perusteltua puhua.
Todella kalliista johtajasta on Jukka Härmälä varoittava esimerkki.
Finavian vuoden -10 johdannaisista EI TULLUT TAPPIOTA VAAN VOITTOA, johdannaiset oli silti vastoin ohjeita ja syytteeseen olisi ollut aihetta, Finavian hallitus päätti olla nostamatta syytettä..