Tiltu: "NATOn turvatakuut eivät ole kuin paperilla."
Ne ovat perussopimuksen tärkein artikla. johon koko liitto perustuu.
"NATOn mahdollisista turvatakuista pitää päättää aina erikseen. Päätöstä ennen turvatakuita ei ole olemassakaan."
Toimenpiteet ovat asia erikseen. Käytännön asia on esimerkiksi joukkojen sijoittaminen Baltiaan. Se on realistinen turvatakuu, koska alueella on ainakin 10 Nato-maan joukkoja.
"Päätösmenettelyn vuoksi NATOn turvatakuut eivät voi olla koskaan USAn intressien vastaiset."
Hölynpölyä,. Naton päätösprosessi on hyvin demokraattinen. USA ei voi yksin määrätÄ kuin omasta osuudestaan.
"Jos USA ei ota turvatakuupyyntöä NATOn käsittelyyn, turvatakuita ei ole eikä tule."
Turvatakuut ovat ja pysyvät. Toimenpiteistä voidaan päättää erikseen. Nekin kyllä ovat valmiiksi sovittuina. KÄSITTELYYN TULEVAT ASIAT PÄÄTTÄÄ NATON NEUVOSTO.
"Jos NATO eli USA sitten päättäisikin turvatakuiden antamisesta, se ei sitoisi NATO-maita noudattamaan turvatakuupäätöstä."
Olet surkea valehtelija. Nato-maita sitovat yhteiset päätökset. Vaihtoehtona on ero.
"Afganistanissa esimerkisi vain 5 NATO-maata noudatti NATO-päätöstä ja taisteli USAn rinnalla. "
Olet tietämätön typerys. Afganistanissa oli kyse terrorismin vastaisesta taistelusta. Siihen voi jokainen maa mennä mukaan tai ei.
Turvatakuut koskevat ulkoista hyökkäystä Nato-maahan.
Mikset valehtelun asemesta perehdy asiaan?
Ne ovat perussopimuksen tärkein artikla. johon koko liitto perustuu.
"NATOn mahdollisista turvatakuista pitää päättää aina erikseen. Päätöstä ennen turvatakuita ei ole olemassakaan."
Toimenpiteet ovat asia erikseen. Käytännön asia on esimerkiksi joukkojen sijoittaminen Baltiaan. Se on realistinen turvatakuu, koska alueella on ainakin 10 Nato-maan joukkoja.
"Päätösmenettelyn vuoksi NATOn turvatakuut eivät voi olla koskaan USAn intressien vastaiset."
Hölynpölyä,. Naton päätösprosessi on hyvin demokraattinen. USA ei voi yksin määrätÄ kuin omasta osuudestaan.
"Jos USA ei ota turvatakuupyyntöä NATOn käsittelyyn, turvatakuita ei ole eikä tule."
Turvatakuut ovat ja pysyvät. Toimenpiteistä voidaan päättää erikseen. Nekin kyllä ovat valmiiksi sovittuina. KÄSITTELYYN TULEVAT ASIAT PÄÄTTÄÄ NATON NEUVOSTO.
"Jos NATO eli USA sitten päättäisikin turvatakuiden antamisesta, se ei sitoisi NATO-maita noudattamaan turvatakuupäätöstä."
Olet surkea valehtelija. Nato-maita sitovat yhteiset päätökset. Vaihtoehtona on ero.
"Afganistanissa esimerkisi vain 5 NATO-maata noudatti NATO-päätöstä ja taisteli USAn rinnalla. "
Olet tietämätön typerys. Afganistanissa oli kyse terrorismin vastaisesta taistelusta. Siihen voi jokainen maa mennä mukaan tai ei.
Turvatakuut koskevat ulkoista hyökkäystä Nato-maahan.
Mikset valehtelun asemesta perehdy asiaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.