Teemu Keskisarja on kaikista nykyhistorioitsijoista virkistävä poikkeus sillä hän uskaltaa kyseenalaistaa nyt vallalla olevat ismit ja puoliviralliset totuudet. Keskisarjan mielestä kansallisuusaate on ollut mainettaan huomattavasti parempi. Hän kritisoi sitä että "kansallisuusaatetta tutkitaan tänään kuin syöpää". Keskisarja arvioi että nykyaikauden ismi on ONANISMI ja että tulevat sukupolvet pitävät aikamme kansallisuusaatteen kritisoijia RUNKKAREINA.
http://yle.fi/uutiset/3-9240288
http://yle.fi/uutiset/3-9240288
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kansallisuusaate kun johtaa yleensä sellaiseen hölynpölyluuloon, että joku tietty "kansa" olisi jollain tavalla toisia "kansoja" parempi ja oikeutettu johonkin enempään kuin ne toiset "kansat".
Tällaisen luulon seuraukset ovat ilmeiset, ja historia tarjoaakin niistä seurauksista valaisevia esimerkkejä.
Suomen nationalismi oli välttämätön puolustusreaktio, jonka herätti rasistisen ruotsinkielisen vähemmistömme suomenkielisiin kohdistuma systemaattinen syrjintä ja törkeä parjaaminen.
Ruotsin suomenkielisiä (Ruotsissa ja Suomessa) kohtaan aikaisemmin (ja osin edelleen) kohdistama parjaus ja syrjintä on merkittävältä osin Suomessa asuvien "viikinkien" Ruotsiin välittämää.
Surkeinta on, että valtaosa näistä RKP:hen linnoittautuneista freudenbergiläisistä on perimältään lähes täydellisesti suspisuomalaisia tai esi-isiltään kaikkea muuta kuin ruotsalaisia.
Suomalaisuuden herääminen ("nationalismi") oli siis välttämätön puolustusilmiö ja suuri menestys.
Vähäisintäkään aihetta hävetä sitä ei ole, vaan tulee kiittää näitä puolustajiamme.
Suomalainen nationalismi oli ja on maltillista, kuten muinainen opastajamme Väinämöinen meitä jo neuvoi.
Valitettavasti naapurimaidemme nationalismi oli erityisesti aikaisemmin repivää ja nimenomaan pyrki naapurimaa Suomen alistamiseen.
Ruotsi Rasforskiningsintuutteineen ei toki sotinut ja vallannut, vaan parjasi ja syrji. Venäjä tsaarin loppuaikoina yritti sulauttaa ja Stalinin Neuvostoliitto tuhosi paljolta omat suomalaisensa ja hyökkäsi ja yritti tuhota koko suomalaisuuden Suomestakin.
Erityisesti naapurimaittemme ja myös monien harhautuneiden nykysuomalaisten tulisi omaksua haihattelematon suomalaistyyppinen nationalismi. Monikansallinen rahavalta, keinottelu ja vouhottelu saa siitä välttämättömän vastapainon.
Uusi Sampo on taottava ahkeruudella ja taitavuudella keinottelulla ja hölmöilllä pilatun tilalle! Muuten ei elämämme pysy turvattuna.
Näinhän se meni että Suomi, jossa kansallisuusaatetta oli tahkottu sen puolivuosisataa, rupesi heti itsenäistyttyään sortamaan sitä pientä vähemmistöä minkä kykeni, eli saamelaisia, sekä kielellisesti että kulttuurillisesti.
Kun maa itsenäistyi, vieläpä raskaan ja julman vapaus/sisällissodan myötä, olivat kaikki asiat alkutekijöissään ja kurjuutta ja nälkääkin riitti.
Hallintoa vasta luotiin eivätkä kaikki alkutoimetkaan olleet onnistuneita.
Silti kiteytät sekä tarpeelliset ja määrätietoiset toimet että alkuhapuilut saamelaisten sortamisen aloittamiseksi.
Arvostelukykysi on kateissa tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Sinun on syytä lukea historiaa laajemmin ja syvällisemmin ennen kuin alat kirjoitella. Sekavat syytökset eivät asioita selvennä eivätkä oikaise virheitä.
TotuuttaOnKunnioitettava kompuroi jo alkumetreillä tuohivirsuihinsa joitten aromista 1800-luvun suomalainen nationalismi hänen mukaansa puhkesi kuk-
kaansa. Voi voi kun kansallinen herätys syntyi siellä yläpäässä ja juuri ruotsin-
kielisen älymystömme parissa. He aloittivat rohkeasti vaalia suomalaista iden-
tieettiä ja tutkia sen juuria. Näin se vain on vaikka virsusi palaisivat. :) Eiks je?
En ole missään kiistänut monen ruotsinkielisen suomalaisen ratkaisevaa osuutta fennomanian nimellä väheksityn suomalaisuusliikkeen alkuvaiheissa.
Heidän osuutensa oli tietysti välttämätön, koska ruotsinkielisinä, varakkaina ja koulutettuina heillä oli kansanliikkeen vauhdittamiseen tarvittavat yhteydet ja muut mahdollisuudet. Torpparin perheellä ei näitä mahdollisuuksia ollut.
Onneksi maallemme oli Venäjän valtiolle myös aihetta suhtautua myönteisesti suomalaisliikkeeseen vastapainona ruotsinkielisissä vahvana vaikuttaneelle skandinavismi-vouhotukselle. Kunnioittava kiitos erityisesti Aleksanteri II:lle.
Valitettavasti suuri enemmistö ruotsinkielisistä ei halunnut luopua saavutetusta asemastaan herrakansan edustajana ja hyötyjänä, vaan aloitti Freudenbergin johdolla "viikinkeinä" (sittemmin RKP:na) jarruttelun tasavertaisuutta vastaan.
Suomen kielen muutoksessa tasavertaiseksi kesti tämä jarrutus vuosiin 1902-1906 (muodollinen asema), 1922 (kunnallinen asema) ja noin 1935-1960 (koulutuksellinen asema). Ja tällöin alkoi vasta muodollinen tasavertaisuus.
Vuoden 1918 sotakin jälkiselvittelyineen oli osa suomenkielisyyden taistelua. Tiedämme mm. että huomattava määrä punaisista sai maksaa hengellään nimenomaan suomenkielisyydestään.
Bror-Erik takertui asiaan, jota ei kiistetä eikä ole aihettakaan kiistää.
Siitä hän teki aasinsillan vakiintuneeseen svekopaatin tuohivirsu-nälväisyyn. Tietokoneistettu tuohivirsu on kuitenkin nykyään nimenomaan hänen ja muiden RKP-informatöörien väline. Loputkin syrjintäkeinoistanne poistuvat silti.
Nimivirhe: Sururasismin perusti Freudenthal, ei Freudenberg.
Freudenthal oli RKP:n perustajaisiä ja on yhä esikuva RKP:lle ja svekopaateille.
Freudenthal-mitaliansa kantaa edelleen ylpeänä mm. Paavo Lipponen.
Hänen rasismiansionsa ovatkin varmasti tämän mitalin väärtit.
Ken yhtäälle kumartaa, se toisaalle pyllistää.
Kuten Lipponen, pyllistämällä näin valveutuneelle Suomen kansalle ja myös levittämällä Freudenthal-lokaa etevien ja ahkerien mongolikansojen päälle.
Olisi jo anteeksipyynnön aika?
Hyvä kiteytys Teemu Keskisarjalta. Mutta punavihreille tämä on - ei isku vyön alle - vaan isku palleaan niin että punavihreä boxeri putosi kanveesiin haukkomaan happea.
Monikulttuurisuusihmiset ovat runkkareita. Piste.
Näin on. Keskisarja tuhosi kulttuurimarxilaisten teesit.
Sen verran pitää olla 'nationalismia', että säilytetään omaa maataloutta sen varalta, että sotia vielä tulee. Kun oikein iso kahina on, kukaan ulkomaalainen ei tule ruokkimaan esim. helsinkiläisiä, maalle heidän on kai paettava istuttamaan perunaa ja poimimaan puolukoita. Ne muistavat, joka ovat riittävän vanhoja tai tutustuneet historiaan lukemalla, että toisen maailmansodan loppuvaiheessa nähtiin nälkää siellä täällä pitkin Eurooppaa.
Tuon ilmiselvän toteamuksen jälkeen äärivasemmisto tulee suorastaan vihaamaan Teemu Keskisarjaa.
Teemu Keskisarja on oikeassa. Meidän olisi Suomessa alettava terveellä tavalla arvostamaan tervettä nationalismia. Se on se tapa jolla oikeat valtiot toimivat.
Ilman nationalismia meillä ei olisi hyvinvointivaltiota eikä kansansivistystä. Suuri osa niistä asioista, joita monikulturistit pitävät arvokkaina, ovat nationalistien keksintöä tai ainakin heidän toteuttamiaan (eivät tietysti täysin, asiassa kuin asiassa on yllättävän monenlaisia ihmisiä erilaisin motiivein mukana)
Natiuonalismin ylilyönnit tuomitaan suureen ääneen ja ne yleistetään koskemaan kaikkea nationalismia eikä se kuulema ole leimaamista. Nationalismin vastustamisen nimissä tehdyt ylilyönnit taas vaietaan tai selitellään parhain päin. Nationalismin vastustamiseen usein liittyvä itsetuhoinen syyllisyysoppi on hirvittävää psyykkistä sodankäyntiä, joka tuottaa vain uutta sortoa kostona, osin kuvitteellisesta, aiemmasta sorrosta.