Maanpuolustus voitaisiin muuttaa maanpalvelus-
velvollisuudeksi joka koskisi sekä miehiä että naisia yhtälaisesti. Jokainen saisi valita suorittaisiko maanpalvelusvelvollisuutensa aseellisena vai aseettomana. Aseellinen tarkoittaisi nykyistä puolustusvoimajärjestelmää.
Aseeton tarkoittaisi työskentelyä sairaanhoidon,
pelastustoimen, väestönsuojelun, rakennus-ja raivaustoimen yms. sodankin aikana välttämättömien toimintojen alaisena. Kummassakin vaihtoehdossa olisi mahdollisuus erikoistua ja kummassakin vaihtoehdossa palvelusajat olisivat samat: 6, 9 tai 12 kuukautta riippuen erikoistumisesta. Päivittäinen toiminta-aika palveluksen aikana olisi kummassakin ryhmässä 12 tuntia ja kummassakin ryhmässä maanpalvelusvelvolliset asutettaisiin valtion majoitustiloissa (aseellisessa nykyiseen tyyliin kasarmeissa, aseettomassa siihen tarkoitukseen varatuissa/rakennetuissa rakennuksissa. Kummassakin ryhmässä olisi selvät johtamistavat (aseellisessa kuten nykyäänkin, aseettomassa järjestettäisiin erityinen johtamishierarkia).
Tässä on unelmani maanpalvelusvelvollisuudesta!
velvollisuudeksi joka koskisi sekä miehiä että naisia yhtälaisesti. Jokainen saisi valita suorittaisiko maanpalvelusvelvollisuutensa aseellisena vai aseettomana. Aseellinen tarkoittaisi nykyistä puolustusvoimajärjestelmää.
Aseeton tarkoittaisi työskentelyä sairaanhoidon,
pelastustoimen, väestönsuojelun, rakennus-ja raivaustoimen yms. sodankin aikana välttämättömien toimintojen alaisena. Kummassakin vaihtoehdossa olisi mahdollisuus erikoistua ja kummassakin vaihtoehdossa palvelusajat olisivat samat: 6, 9 tai 12 kuukautta riippuen erikoistumisesta. Päivittäinen toiminta-aika palveluksen aikana olisi kummassakin ryhmässä 12 tuntia ja kummassakin ryhmässä maanpalvelusvelvolliset asutettaisiin valtion majoitustiloissa (aseellisessa nykyiseen tyyliin kasarmeissa, aseettomassa siihen tarkoitukseen varatuissa/rakennetuissa rakennuksissa. Kummassakin ryhmässä olisi selvät johtamistavat (aseellisessa kuten nykyäänkin, aseettomassa järjestettäisiin erityinen johtamishierarkia).
Tässä on unelmani maanpalvelusvelvollisuudesta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja tästä itsekkäästi kieltäytyville linnatuomio, josta myös merkintä rikosrekisteriin.
No joo...tästä itsekkäästi kieltäytyvälle voitaisiin tehdä vaikka seuraavasti: asia tutkittaisiin normaali rikostutkinnan tapaisesti ja kyseisen henkilön syyt totaalikieltäytymiseen kaivettaisiin selville. Kieltäytymisen syiden perusteella tuomittaisiin sitten vankeutta 6 kuukaudesta 12 kuukauteen. Rikosrekisterimerkintää mielestäni ei tarvitsisi asettaa. 6-12 kuukauden vankeus riittäisi kyllä rangaistukseksi.
...ole outoa, että sakkorangaistuksistakin saattaa tulla merkintä rikosrekisteriin, mutta vankeudesta ei? Henkilökohtaisesti näen totaalit suurempina roistoinakin kuin kaaharit tai lasten tukistajat.
Mutta jos ajatellaan vaikka näin että jos ihminen tosiaan on niin itsepäinen että on valmis menemään vankilaan sen sijaan että suorittaisi edellä mainitun maanpalvelusvelvollisuuden, niin eikö se vankilarangaistus jo sinäsä riitä rangais-
tukseksi, etenkin kun sen pituus olisi 6-12 kk, eli maanpalvelusvelvollisuuden pituinen. Minusta se vankilarangaistus riittää, sen jälkeen velvollisuus sellaisen henkilön osalta suoritettu ja tehköön mitä huvittaa.
Lisäys: sakkorangaistuksesta joutuu rikosrekiste-
riin vain jos päiväsakkoja on tuomittu 40 tai yli.
Minusta totaalit syyllistyvät maanpetokseen.
Makuasiahan se onkin. Mielestäni vaan jonkun velvollisuuden täyttämättä jättäminen ei ole maanpetos. Ei oppi-tai verovelvollisuudenkaan täyttämättä jättäminen ole maanpetosta. Eikä velvollisuutta noudattaa lakeja yleensä voida pitää maanpetoksena. Muutenhan kaikki lain rikkomiset voitaisiin tulkita yhdellä ja ainoalla rikosnimikkeellä: maanpetos!
...näkökohta ja pohjimmiltaan ehkäpä tosi! Yhteiskunnan yhdessä sovittujen sääntöjen tietoista rikkomista voidaan pitää yhteiskunnan pettämisenä; yhteiskunta -> valtio -> maa: rikos on aina maanpetos. Hmm, jännittävää.