Ostin 1,8 bensa skodan vm 2010. Autolla oli ajettu 58t. Heti huomasin että öljyvalo vilkkui usein josta reklamoin. Sanoivat että tehdään mittaus. VW-konsernin mukaan heidän moottorinsa saa kuluttaa 0,5 litraa tuhannella kilometrillä, mistähän ne tuonkin ovat keksineet?
Ei siinä mitään heti sen jälkeen alkoi kytkinkin ravistaa muutama tuhat kun olin ajanut.
Tehtiin öljynkulutus mittaus ja kosla vei 0,72 l/1000km, eli yli sallitun. Sanoin ok korjatkaa vaan auto.
Mutta METRO AUTO TURKU myyntipäällikkö PASI SAJO heitti minulle laskelman että korjaus maksaa 3250 eur, mikä on asiakkaan osuus. Eli ostin auton jonka päälle pitäisi vielä pulittaa tuo summa jotta voisin ajaa ehjällä autolla. Hänen mukaansa minun olisi pitänyt tietää että näissä autoissa saattaa olla öljyn kulutus ongelma. Ja kytkin on normaali kuluva osa. Siis 58t ajetussa autossa!!!
Ei siinä muuta auta kuin viedä asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi.
Eli varautukaa tällaisiin VW-konsernin autojen kanssa.
Ei siinä mitään heti sen jälkeen alkoi kytkinkin ravistaa muutama tuhat kun olin ajanut.
Tehtiin öljynkulutus mittaus ja kosla vei 0,72 l/1000km, eli yli sallitun. Sanoin ok korjatkaa vaan auto.
Mutta METRO AUTO TURKU myyntipäällikkö PASI SAJO heitti minulle laskelman että korjaus maksaa 3250 eur, mikä on asiakkaan osuus. Eli ostin auton jonka päälle pitäisi vielä pulittaa tuo summa jotta voisin ajaa ehjällä autolla. Hänen mukaansa minun olisi pitänyt tietää että näissä autoissa saattaa olla öljyn kulutus ongelma. Ja kytkin on normaali kuluva osa. Siis 58t ajetussa autossa!!!
Ei siinä muuta auta kuin viedä asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi.
Eli varautukaa tällaisiin VW-konsernin autojen kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ostit KÄYTETYN AUTON, jossa ei ole takuuta.
"Sanoin ok korjatkaa vaan auto."
"METRO AUTO TURKU myyntipäällikkö PASI SAJO heitti minulle laskelman että korjaus maksaa 3250 eur, mikä on asiakkaan osuus. Eli ostin auton jonka päälle pitäisi vielä pulittaa tuo summa jotta voisin ajaa ehjällä autolla."
"Ei siinä muuta auta kuin viedä asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi."
Juuri näin.
Kuluttajaneuvonta antaa ensin suosituksen asiaan, jota Metro Auto noudattaa tai ei noudata. Jos ei noudata, voit viedä asiaa eteenpäin kuluttajariitalautakunnan suositusta hakien, jota Metro Auto joko noudattaa tai ei noudata.
Ei siinä tosiaan muuta auta tehdä, kun käytetyssä autossa takuuta ei ole.
Nämä itkut kuvitellusta käytetyn auton "takuusta" johtuvat yksinomaan suomalaisten halusta näyttää ulospäin varakkaammalta kuin on. Ostetaan auto, jonka hankintaan tarvittava velka on niin suuri, että on jo vaikeuksia suoriutua sen maksamisesta, puhumattakaan huolloista tai korjauksista.
Elämä olisi ihmiselle itselleenkin helpompaa, kun myöntäisi itselleen realiteetit ja eläisi varojensa mukaan.
Skoda unelmaa!
Ihan selvästi virhevastuun alainen auto.
Niinkuin jokainen autoliikkeestä ostettu, mutta ei takuunalainen (koska kohta 7v vanha käytetty). Virhevastuu tarkoittaa, että liike jakaa parannustoimenpiteiden kustannuksia asiakkaan kanssa, virhevastuuosuudesta suosituksen antaa kuluttajalautakunta, päätöksen saa vasta oikeudesta.
Juuri näin. asiakas osallistuu osuudellaan joka tälläkertaa oli sen reilut 3 tonnia
Virhevastuu = ei sama kuin tehdasuuden takuu = asiakas maksaa aina oman lainmukaisen osuutensa kunnostuksista = tällä kertaa (arvio) 3250euroa, kuten aloittaja itse jo mainitsikin:
"METRO AUTO TURKU myyntipäällikkö PASI SAJO heitti minulle laskelman että korjaus maksaa 3250 eur, mikä on asiakkaan osuus."
Aloittajahan oli itseasiassa jo hyväksynyt korjaukset:
"Sanoin ok korjatkaa vaan auto."
Eli pitäisi olla myös tietoinen, että hyväksymällä korjaamolle viennin hyväksyy myös että se maksaa.
-Ilmaisia lounaita ei ole.-
-Virhevastuu ei ole takuu.-
Mikä tässä siis vielä oli aloittajalla ongelmana?
rahattomuus.
Siinä+näkee+taas+sen+että+autoliike+ei+tiedä+auton+todellista+kuntoa.
Se että heität tuollaisen hypoteettisen hinta-arvion hatustasi on vähän turhaa. Nimittäin se yksityinenkin myyjä on lähtökohtaisesti yhtä ahne ajatuksissaan, että mahdollisimman paljon pitäisi omasta saada. Näkisin sen hetken mielelläni, jossa vuoden uudempi ja reilusti vähempi ajettua kaupitellaan netissä 16000€, jos seuraava auto listalla on 19900€ reilusti enemmän ajattuna ja vuoden vanhempana. Toki jotain tämän suuntaista olen muutamia kertoja huomannut, mutta aina se linjasta poikkeavasti halvempi on ollut ns. kaks kilpinen auto...
Yksityisen hinnassa on yleensä aina tinkivaraa ja voi olla hyvinkin paljon kun taas autoliikkeen hinnat on tosi tiukkoja
Ostit siis vanhan auton ja sait sellaisen.. mikä voi olla kitinän syy??
Skodaskodaskodaskodaskodaskoda voi kun olis varaa ostaa.
Ajat sen Skodan Sen Metroauton pääoven eteen linkkuun ja viet avaimet myyjän lärvin eteen ja ilmoitat, että ostit 58tkm aj auton. Että pane kuntoon ja soita kun voi hakea. Odotusarvoinen kunto tollasella on ehjä. Korjauksesta voi tulla osa Sulle, mutta joku 3000 kytkinrempasta on ihan hatusta ja koko hoidon hinta max.
Eri asia jos ostaa 15v vanhan 339tkm ajetun pikkuauton. Odotusarvo on ihan toinen. Ja hinta myös. Käytetyllä esineellä on odotusarvo vaikka tehdastakuuta ei enää olisikaan.
Kysymyksessähän on moottorin korjaus.
Heh...
"Ajat sen Skodan Sen Metroauton pääoven eteen linkkuun ja viet avaimet myyjän lärvin eteen ja ilmoitat, että ostit 58tkm aj auton. Että pane kuntoon ja soita kun voi hakea. "
=> Johon myyjäliike toteaakin; kyllä. Juuri näin ostit ja asiastahan jo puhelimitse keskusteltiinkin. Ostit siis 7-vuotiaan, käytetyn auton jolla ei tehdastakuuta enää ole... ja kunostuksiin ollaankin jo meiltä laskelmat tehty; sinun LAINMUKAINEN OSUUTESI oli se 3250euroa... ja hei, voisitko siirtää autosi pääoven edestä, ettei sitä tarvitse hinauttaa (kalliisti, sinä maksat) siitä pois. Kiitos. Oliko muuta? Toitko siis korjaamolle autosi, korjaamo on talon toisessa päässä... ajeleppas sinne.
Ja edelleenkin, jos liikkeen arvio osuudestasi ei tunnu oikealta:
"Ei siinä muuta auta kuin viedä asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi."
Juuri näin.
Kuluttajaneuvonta antaa ensin suosituksen asiaan, jota Metro Auto noudattaa tai ei noudata. Jos ei noudata, voit viedä asiaa eteenpäin kuluttajariitalautakunnan suositusta hakien, jota Metro Auto joko noudattaa tai ei noudata.
Ei siinä tosiaan muuta auta tehdä, kun käytetyssä autossa takuuta ei ole.
Tuo on se "pikkuisen" hitaampi tie saada autosi kuntoon, mutta sinun oikeutesi toki, jos liikkeen arvio korjauskustannuksien jakamisesta ei kelpaa.
Kysymyksessähän on myös auto, jolle ei ole myönnetty TAKUUTA joten olet oikeassa:
"Ei siinä muuta auta kuin viedä asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi."
Kuluttajaneuvonta antaa suosituksen, kuluttajariitalautakunta antaa suosituksen... eli n. vuoden kuluttua homma on hoidettu! Suositusta liike noudattaa jos haluaa pysyä pois MUSTA LISTA listauksista. Ja luultavimmin haluaa ja siten n. vuoden kuluttua saat osanottonsa JOS sellaista on suositeltu, se kun ei ole ollenkaan varmaa, että kuluttajaneuvonta sellaiseen alkujaankaan päätyy.
Laita nettiautoon myyntiin tai vie vaihdossa. Ette arvaa miten paljon tuovat minulle autoja vaihtoon jotka syövät öljyä ja jäähdytysnestettä PALJON. Ei muuta kuin vahinko kiertämään TAI korjataan TAI paaliin.
siis mittarilukema oli 58t, ei tarkoita ajettua määrää. siis se on vain mittarilukema.