"Tamperelainen asianajaja kehotti ”ämmää” pitämään ”turpansa kiinni” – asianajajaliitto antoi huomautuksen".
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477187839105
Tamperelainen asianajaja on saanut asianajajaliitolta huomautuksen asiattomasta kielenkäytöstä. Hän oli eräässä kokouksessa sanonut kantelijalle, että ”pidä sinä, ämmä, nyt turpas kiinni, kun puhut koko ajan väärää asiaa”.
Lautakunta muistutti, että asianajajalta edellytetään hyvien käytöstapojen noudattamista sekä vastapuolta että ulkopuolisia kohtaan. Tämän takia lautakunta katsoi, että asianajajan käytös oli ollut epäasiallista ja alentaneen asianajajakunnan arvoa. Käytös rikkoi siten hyvää asianajajatapaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1477187839105
Tamperelainen asianajaja on saanut asianajajaliitolta huomautuksen asiattomasta kielenkäytöstä. Hän oli eräässä kokouksessa sanonut kantelijalle, että ”pidä sinä, ämmä, nyt turpas kiinni, kun puhut koko ajan väärää asiaa”.
Lautakunta muistutti, että asianajajalta edellytetään hyvien käytöstapojen noudattamista sekä vastapuolta että ulkopuolisia kohtaan. Tämän takia lautakunta katsoi, että asianajajan käytös oli ollut epäasiallista ja alentaneen asianajajakunnan arvoa. Käytös rikkoi siten hyvää asianajajatapaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asianajajaliitto heristi sormea ja se siitä. On sitä kummempaakin kuultu oikeudessa, ja oikeuden ulkopuolella. Olinpa paikalla kun vastapuolen asianajaja antoi luonnekuvauksen kantajan persoonasta, eikä sormea sielläkään heristetty, ohitettiin asia tyylikkäästi.. jatkettiin ... sitten emävalheita on kuunneltu .. ja täysin muistamattomia todistaja isännöitsijöitä,- valvojia,- suunnittelijoita,- hallitusten puheenjohtajia. Kuka parhaiten unohtaa tai valehtelee se voittaa jutut. Tietysti saattaa joukossa olla korruptiotakin kun asianajajat ovat niin hyviä kavereita että vapaa-aikakin kuluu esim. golf-kentillä, muurariklubeilla ja saunailloissa. Ajakaa itse juttunne niin säästätte ainakin asianajopalkkiot.
Tuo on ihan totta. Itsekin menin siihen vipuun, että ajattelin että ei siellä yksin pärjää - ja sitten tuli vaan hirveät kulut, ja asianajajaa ei saanut oikein koskaan kiinni, juttu siirtyi jopa hänen lomansa vuoksi - ja siitäkin tuli lopulta lisää kuluja vaan meikäläiselle. Ja sössi muutamia muitakin juttuja, mm. yhden todisteen osalta unohti muutaman tärkeän seikan jotka piti liittää mukaan, yms., yms. Monet niistä on niin kiireisiä tai jotain, ettei niistä oikeasti ole yhtään mitään hyötyä. Ja tosiaan nytkin valehteleva vastapuoli sitten tietenkin voitti. Tuomari oli jostain syystä myös hyvin töydeä ja ennakkoasenteellinen, vaikka oli vaan riitajutusta kyse. Hesan käräjäoikeudessa sellainen jo osa-aikaeläkkeellä oleva vanha nainen, ihan hirveä tuomari. Valta noussut selvästi päähän.
Ymmärtäähän tuon, kun ämmä jauhaa pokkana ihan paskahuulaata. Välillä täytyy avautua myös kansanomaisesti ja ymmärrettävällä kielellä, ilman kapulakieltä.
Aika rajua kieltä käytettiin, jos asianajajakunnan arvo alentui. Vai puhutaanko nyt rahallisesta arvosta?
aletaanko vale asianajajiksi?
Käsittääkseni EI tarvi tutkintoja tms. ajaakseen jonkun asiaa, jos vain kompetenssia asiaan riittää muuten. Eli siitä vaan.
Olenkin sitä mieltä, ett kokenut "seniori" on erikoisasioissa usein parempi "tuomariapuri" kuin joku hikiseen oik. tiet. kandi tutkintoon valmistunu "lakikirjatoukka".
Joskus joutuu sanomaan suoraan kun muutoin asia ei mene perille.
Niin, tekeekö tuo sana "ÄMMÄ" asiasta suoraan sanomisen. Oliskohä mölinä sama, jos ton sijaan ois käyttäny vaikkapa "ROUVA" sanaa ja muuten sanoma sama?