Diana Johnstone analysoi varsin oikein mistä USA:n koordinoimassa Mosulin hyökkäyksessä on kyse. Syy ei suinkaan ole Irakin vaan Syyrin tilanteessa. USA:lla on SUURI PELKO SIITÄ ETTÄ SOTA SYYRIASSA LOPPUUN WASHINGTONIN KANNALTA LIIAN AIKAISIN. Mosulin valtauksella on tarkoitus työntää ISIS:n joukot Syyriaan jotta nämä aloittaisivat taistelun siellä Venäjän tukeman Assadin hallitusta vastaan.
"United States is doing everything to keep the Syrian war dragging on and on. The joint Syrian-Russian offensive to recapture the rebel-held Eastern sections of Aleppo might lead to an early end of the war. U.S. reaction: a huge propaganda campaign condemning this normal military operation as “criminal”, while driving ISIS forces out of Mosul with attacks from the East, so that they will move westward into Syria, to fight against the Assad government."
Tämä taas on osa sitä demokraattien ja Hillary Clintonin ideologiaa jolla heikentää Venäjän asemaa sitomalla se "päättymättömään sotaan" Syyriassa. Ajattelu kumpuaa vanhasta Afganistanin sodan metodista jolla silloiselle Neuvostoliitolla järjestettiin oma "Vietnam". Näihän amerikkalaiset itse asian ovat nähneet (ja sillä kehuskelleet vaikka todellisuudessa Afganistanin sota ei ollut syy Neuvostoliiton hajoamiseen vaan lopulta aika pieni tekijä prosessissa).
"...a repeat of the 1979 Brezinski ploy, which consisted of luring Moscow into Afghanistan, in order to get the Russians bogged down in their “Vietnam”. "
"United States is doing everything to keep the Syrian war dragging on and on. The joint Syrian-Russian offensive to recapture the rebel-held Eastern sections of Aleppo might lead to an early end of the war. U.S. reaction: a huge propaganda campaign condemning this normal military operation as “criminal”, while driving ISIS forces out of Mosul with attacks from the East, so that they will move westward into Syria, to fight against the Assad government."
Tämä taas on osa sitä demokraattien ja Hillary Clintonin ideologiaa jolla heikentää Venäjän asemaa sitomalla se "päättymättömään sotaan" Syyriassa. Ajattelu kumpuaa vanhasta Afganistanin sodan metodista jolla silloiselle Neuvostoliitolla järjestettiin oma "Vietnam". Näihän amerikkalaiset itse asian ovat nähneet (ja sillä kehuskelleet vaikka todellisuudessa Afganistanin sota ei ollut syy Neuvostoliiton hajoamiseen vaan lopulta aika pieni tekijä prosessissa).
"...a repeat of the 1979 Brezinski ploy, which consisted of luring Moscow into Afghanistan, in order to get the Russians bogged down in their “Vietnam”. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen itse spekuloinut sitä millä perusteella Aleppon taisteluja luokitellaan "poikkeuksellisen raaoiksi" ja "brutaaleiksi" enkä ole löytänyt yhtään todisteita että siellä käytäisiin yhtään sen brutaalimpaa sotaa kuin jossain Libanissa, Irakissa, Afganistanissa ym on käyty ja käydään. Kyseessä on normaali sisällissotaa vastaava tilanne jossa kuolee siviilejä ja sotilaita lopultakin aika normaali tämäntyyppisen sodan verran.
On täysin selvää että länsimaissa suurta yleisöä ja mediaväkeä on vedetty nenästä kuvittelemaan että Aleppo oli jokin "äärimmäinen poikkeus". Tässä sen taas näkee miten modernin koulutetun väestön arvostelukyky on perin heikko ja miten helppoa touhua propaganda sen osaavalle ammattiväelle on.
Huomautettakoot että Vietnamin sodassa kuoli noin miljoona vietnamista sotilasta ja siviiliä sekä 58 000 amerikkalaista sotilasta. Toisen maailmasodan itärintamalla menehtyi noin 18-19 miljoonaa neuvostoliittolaista, saksalaista, romanialaista, unkarilaista, suomalaista tsm sotilasta.
Clinton laskee nyt housuunsa sillä Putin ei ole mikään dementoitunut Leonid Breznev eikä Venäjällä ole Syyriassa kuin ilmatuki-,tiedustelu- ja koulutus/logistinen rooli sodassa jossa taistelujen päävastuun kantaa Assadin hallinto asevoimineen.
Tämä on liian vaikea kompa Mika Aaltolalle, Salonius-Pasternakille, Soinille ja UPI:lle.
Oli ihan hyvä homma, kun Neukkuliittoa saatiin heikennettyä Afganistanissa - turha siitä on USAa moittia - siitä voi kiittää!
Vai kaipaako joku Neuvostoliittoa takaisin?
No nythän sitten heikennetään Suomea, onko se hyvä homma?
Ketä voi kiittää?
Olen aina epäillyt tuota teoriata että Afganistan olisi ollut syy Neuvostoliiton romahdukseen. Tosiasiassa Johan Galtung ennusti aivan oikein jo v. 1970 ettei Neuvostoliitto pysy pystyssä 30 vuotta pitempää eikä hän tietenkään voinut tietää mitään 10 vuotta myöhemmin alkaneesta NL:n sotilasoperaatiosta Afganistanissa.
Tiedoksi vielä että vuonna 2003 juuri ennen kuin USA hyökkäsi Irakiin ennusti Galtung ettei USA:n supervaltahegemonia kestä 25 vuotta pitempään. Myöhemmin Galtung arvioi että Bush itse lyhensi tuota armonaikaa 5 vuodella. Näin ollen Galtugin mukaan vuonna 2023 USA:n supervaltahegemonia on jo mennyttä aikaa. Itseasiassa siitä on jo merkkejä nyt. Kiina ohitti pari vuotta sitten USA:n maailman suurimpana taloutena. Tieteellisessä huippututkimuksessa USA on vielä edellä mutta Kiina kaventaa kaiken aikaa siinäkin USA:n etumatkaa joka supistuu jo (moni)kulttuurisuuden mädättäessä USA:ta sisältäpäin. USA:n peruskoulutuksen taso on tällä hetkellä jo kaukana maailman huipusta (Itä-Aasia, Suomi, Skandinavia, Sveitsi...)